PULVERDAMPF

SwissShot hat geschrieben:

chabich hat geschrieben:Virenscanner hatten wir noch nie, Viren auch nicht

Ist das nicht ein Widerspruch in sich selbst?

Gruss SwissShot.

Nein. Bei Linux brauchst keinen Virenscanner, weil's dafür auch praktisch keine Viren gibt.

Selbst wenn es einmal eine Schwachstelle bei einem Systembaustein gibt, wird diese in der Regel innerhalb von Stunden (nicht Monaten) ge-patched.

Jeder soll verwenden, was er glaubt - ich bzw. wir sind seit dem Systemwechsel glücklich und um ein Hauseck kostengünstiger und sicherer unterwegs.

Mein ehemaliger Arbeitgeber (Oracle) hat schon vor Jahren praktisch alle systemkritschen Systeme auf Linux umgestellt - die wissen warum...

SwissShot hat geschrieben:

chabich hat geschrieben:Virenscanner hatten wir noch nie, Viren auch nicht

Ist das nicht ein Widerspruch in sich selbst?

Gruss SwissShot.

About nicht, wer sich ein bisschen mit der Materie beschäftigt, wird über diesen Satz nur müde lächeln.

Jemand der glaubt, ein Antivirus-Programm allein schützt ihn vor Viren, Trojanern, usw hat schlicht keine Ahnung von der Materie.

So sieht der Schutz eines PCs eines Standardusers aus mit Antivirus-Programm

Und der Oberhammer ist dann sowas wie eine Symantec Suite, die mit Norton Antivirus schon fast sämtliche Systemressourcen frisst

RR1000 hat geschrieben:

SwissShot hat geschrieben:

chabich hat geschrieben:Virenscanner hatten wir noch nie, Viren auch nicht

Ist das nicht ein Widerspruch in sich selbst?

Gruss SwissShot.

About nicht, wer sich ein bisschen mit der Materie beschäftigt, wird über diesen Satz nur müde lächeln.

Jemand der glaubt, ein Antivirus-Programm allein schützt ihn vor Viren, Trojanern, usw hat schlicht keine Ahnung von der Materie.

So sieht der Schutz eines PCs eines Standardusers aus mit Antivirus-Programm

Ich bin zwar nur Oracle Senior Consultant und deshalb nicht so sonderlich mit der Materie vertraut , aber in Sachen OS Sicherheit gibt es verläßliche Fakten.

Das Ranking der sichersten Betriebssysteme sieht so aus:

1. BSD
2. Solaris
3. Linux
4. Windows Server

OSX hat übrigens die Systemarchitektor von FreeBSD mehr oder weniger übernommen und ist deshalb ebenfalls extrem sicher.

BSD ist als DesktopOS zwar einsetzbar, ist aber unter Umständen etwas "hölzerner" und eher etwas für "Fortgeschrittene". Solaris wird de-facto (seit der Übernahme von Sun durch Oracle) nur mehr als ServerOS eingesetzt und hat am Desktop keine Bedeutung mehr. Linux ist mit Sicherheit ein vollkommener Ersatz für Windows und aufgrund seiner Unix Architektur im Vergleich zu Windows extrem sicher.

Wer sich für ein modernes Linux (z.B. Fedora oder Debian basierte Systeme) entscheidet, wird bereits mit der Standardkonfiguration (SEL, Firewall, etc.) des Installers mit einem sehr hohen Sicherheitsniveau verwöhnt, daß es so bei Windows eigentlich nicht gibt.

Wollte übrigens nur mit einem Alternativ-OS-Tip aushelfen und keine IT Diskussion starten ... (klicke mich deshalb auch jetzt aus).

SwissShot hat geschrieben:chabich hat geschrieben:
Virenscanner hatten wir noch nie, Viren auch nicht

Ist das nicht ein Widerspruch in sich selbst?

Meinte damit: Woher willst Du wissen, dass Dein Comp keine Viren hat ohne Scanner.
Es ist mir klar das ein Scanner niemals alles erkennen kann und auch keine absolute Sicherheit ist.

RR1000 hat geschrieben:Jemand der glaubt, ein Antivirus-Programm allein schützt ihn vor Viren, Trojanern, usw hat schlicht keine Ahnung von der Materie.

Das ist klar.
Der beste Schutz ist immer noch Brain 2.0
Nicht auf alles klicken und alles glauben.
Die Selbstverantwortung nimmt einem keine Software ab.

chabich hat geschrieben:OSX hat übrigens die Systemarchitektor von FreeBSD mehr oder weniger übernommen und ist deshalb ebenfalls extrem sicher.

War immer der Meinung OSX basierte auf UNIX, jedenfalls in der Grundstruktur.
Wobei ich zugeben muss, ich weiss nicht was der genaue Unterschied von BSD, UNIX, LINUX ist.

chabich hat geschrieben:Wollte übrigens nur mit einem Alternativ-OS-Tip aushelfen und keine IT Diskussion starten ... (klicke mich deshalb auch jetzt aus).

Und darum bin ich jetzt auch ruhig
Sorry Leute.

Gruss SwissShot.

Windows 10 ist nur gratis wenn deine Zeit nichts wert ist.

chabich hat geschrieben:Das Ranking der sichersten Betriebssysteme sieht so aus:

1. BSD

Nur OpenBSD, oder alle BSD gerechnet?
Bei OpenBSD glaub ich's sofort dass es das sicherste "übliche" OS ist.

waldemar hat geschrieben:

chabich hat geschrieben:Das Ranking der sichersten Betriebssysteme sieht so aus:

1. BSD

Nur OpenBSD, oder alle BSD gerechnet?
Bei OpenBSD glaub ich's sofort dass es das sicherste "übliche" OS ist.

Ohne mich darauf jetzt festnageln zu lassen, würde ich mal sagen, hier ist OpenBSD gemeint.

In Stammersdorf hams jetzt die Zombie/Binladen/Geiselnehmer Scheiben verboten weil letztes Wochenende die Glöckner mit den 33er Sticks sich ausgetobt und beinahe alle neuen Scheibenhalterungen demoliert haben...

Erinnert mich an AWN methodik
Etwas passiert....
DIE SCHEIBEN SIND SCHULD!!!!!!
???

sixtwentynine hat geschrieben:In Stammersdorf hams jetzt die Zombie/Binladen/Geiselnehmer Scheiben verboten weil letztes Wochenende die Glöckner mit den 33er Sticks sich ausgetobt und beinahe alle neuen Scheibenhalterungen demoliert haben...

Erinnert mich an AWN methodik
Etwas passiert....
DIE SCHEIBEN SIND SCHULD!!!!!!
???

es zeigt sich die Vollpfosten sind immer und überall! Und wegen solcher Idioten gibts dann meistens irgendwelche Einschränkungen für ALLE!

wär ich der Standbetreiber würd ich die Gsichter auf Lebenszeit vom Stand verbannen, aber zumindest keine Einschränkungen für die, die sich eh normal verhalten.

die gesetze werden für die dümmsten gemacht, war schon immer so

sixtwentynine hat geschrieben:In Stammersdorf hams jetzt die Zombie/Binladen/Geiselnehmer Scheiben verboten weil letztes Wochenende die Glöckner mit den 33er Sticks sich ausgetobt und beinahe alle neuen Scheibenhalterungen demoliert haben...

Erinnert mich an AWN methodik
Etwas passiert....
DIE SCHEIBEN SIND SCHULD!!!!!!
???

Wer von euch war schon mal Zangtal ?

Geht mal hin, stellt euch dort hin wo man normalerweise beim schießen steht und schaut rauf auf die Decke. Die ersten Einschusslöcher genau über den Köpfen und die ganze Decke völlig demoliert und beschädigt, das zieht sich bis zu den Scheiben nach hinten durch. Also nicht dass man sagen kann da ist mal ein Schuss abgegangen... Ich will gar nicht wissen was da vorgefallen sein muss und welche Idioten da am Werk waren. Da schauts aus

Zu der Logik oben, die Beschädigungen wären mit normalen Zielscheiben sicher nicht passiert, was ?

SwissShot hat geschrieben:Meinte damit: Woher willst Du wissen, dass Dein Comp keine Viren hat ohne Scanner.

Gruss SwissShot.

https://technet.microsoft.com/en-us/sys ... lorer.aspx [emoji6]

Maddin hat geschrieben:Wer von euch war schon mal Zangtal ?

Ich bin dort jede Woche...

Die haben jetzt vor kurzem bei den oberen Ständen die Isolierungen, Dachfolie, etc. neu gemacht, 2 Tage später war die auch schon wieder durchlöchert...

Die Zuganlage am Pistolenstand hams letztes Jahr neu gemacht, kurz darauf war die auch schon wieder zamgeschossen das't glaubst du spinnst...
Genauso wie die Decke, Wände, und sogar der Boden... wird alles von den "Spezialisten" beschossen.

Ich kapier nicht, warum man bei Beschädigungen nicht regressiert?
Wenn der Stand nach dem schiessen in einem anderen Zustand is wie vorher, dann hat das bezahlt zu werden. Ja wenns nicht anders geht, dann eben so.
Eine Video Überwachung einzurichten kostet nicht die Welt. Das sind doch alles gekünstelte Probleme