PULVERDAMPF

so ein schwachsinniger beitrag. "die waffe der gegner, die AK47, treffsicher auf 300m". wer glaubt denn den dreck.

das g36 möge nicht das beste sein und ich persönlich bin kein großer fan von hk waffen, aber SO mies kann es ja wohl nicht sein, dass man sich hier von einem grünen und ein paar idiotischen tests wahnsinnig machen lässt.

soweit ist es ja noch nicht, dass die deutschen in astan ihre g36 wegwerfen und aks nehmen

mfg stefan

die AK47, treffsicher auf 300m

Das sollen die aber mal zeigen, auf das Ergebnis wär ich gespannt!!!

Teal'c hat geschrieben:

die AK47, treffsicher auf 300m

Das sollen die aber mal zeigen, auf das Ergebnis wär ich gespannt!!!

woher soll das denn der gemeine Schreiberling wissen der wahrscheinlich noch nie ne Waffe abgefeuert hat

Alleine schon Frontal21: Die völlig unhaltbare, hysterische Berichte machende und am schlechtesten recherchierte "Aufdeckerdoku" im deutschsprachigen Fernsehen. Eine Schande, dass nicht mal RTL-Explosiv oder derartiger Müll noch schlechter sind als diese öffentlich rechtliche Produktion.

Weiteres Bsp. dieser "Redaktion" gefällig?
http://www.myvideo.at/watch/1185454
(Etwa ab 4:10: Wie schnell man aus einem Polizeieinsatz zur Geiselrettung einen gezielten Mord machen kann, etc.)

BTT:
Die USP ist eine Spitzenpistole. Die P8 die Schwester. Halte ich für ausgeschlossen dass die so das Problemkind ist. Das G36 ist ein solides Sturmgewehr. Und wenn es mit dem AK einen Vergleich nicht scheuen braucht dann den der Präzision. Zuverlässiger wie das M4 ist es auch. So what? Auch die aufgehenden Treffergruppen sind lächerlich. Geht halt nicht jeder Taliban mit nem Bullseye heim. Wofür schießen die denn erst 60 Schuß und mehr? Weil sie Chirurg spielen wollen? Eher nicht.

Sinnloser Bericht, sinnlose Politiker mit so viel Ahnung wie der Stuhl hier unter mir und sinnlose Debatte ausgelöst von ahnungslosen, fanatischen Stimmungsmachern sowieso. Denen gehts einen DRECK um die Soldaten im Einsatz. Denen gehts darum die Waffenindustrie fertig zu machen. Da sie maximal auf die heimische Einfluß nehmen können, wird genau die ins Visier genommen(sic!).

Grüße,
Starfox

Ja, und die linksgerichtete Presse ist da nur allzu willig behilflich.
Denen wäre es am Liebsten es gäbe im Land gar keinen Waffenproduzenten mehr.

jayman hat geschrieben:Denen wäre es am Liebsten es gäbe im Land gar keinen Waffenproduzenten mehr.

Bingo!

Teal'c hat geschrieben:

die AK47, treffsicher auf 300m

Das sollen die aber mal zeigen, auf das Ergebnis wär ich gespannt!!!

Das war zum Abschluss des Berichts der absolute Überlacher!

Fangschuss hat geschrieben:

Teal'c hat geschrieben:

die AK47, treffsicher auf 300m

Das sollen die aber mal zeigen, auf das Ergebnis wär ich gespannt!!!

Das war zum Abschluss des Berichts der absolute Überlacher!

Heeee jetz mal ned so herziehen über des gute alte Ding.

Sie sagten treffsicher, aber nicht was. Einen PKW trifft man sicher auf die Distanz

Auf wieviele Meter hat Pointi mit seiner R-94 Klappscheiben umg'schmissen?

600m....

das mag schon sein dass das auch geht, allerdings als "treffsicher auf 300m" würd ich das AK System nicht unbedingt bezeichnen. Teffsicher bin ich mit einem SSG auf 300m oder mehr, da sitzt der Schuss auch dort wo er hin soll.

Ausserdem, warum benutzt der sogenannte "Experte" aus dem Video gerade das G36C, und nicht die Standard Version mit dem längeren Lauf? Und das Tefferbild fürs G36C auf die 100m, stehend frei war jetzt nicht unbedingt schlecht.

Bitte unterscheiden:
AK47, AK 74, AEK 971, usw..

es geht mir nicht darum, ob man die ak, welche version auch immer, als auf 300m treffsicher bezeichnet, sondern darum, dass das ak system sicherlich nicht präziser als das g36 ist. die aks sind so ziemlich das unpräziseste sturmgewehr der welt. der vergleich ist mehr als idiotisch.

mfg stefan

Ich gebe Dir recht, bis auf die AEK, da könnte es eng werden.

Stefan hat geschrieben:es geht mir nicht darum, ob man die ak, welche version auch immer, als auf 300m treffsicher bezeichnet, sondern darum, dass das ak system sicherlich nicht präziser als das g36 ist. die aks sind so ziemlich das unpräziseste sturmgewehr der welt. der vergleich ist mehr als idiotisch.

mfg stefan

+1

mittlerweile hat sogar russland selbst die für heutige anforderungen mangelhafte präzision des ak-systems erkannt und neue typen entwickelt z.b. an-94 (dass für eine flächendeckende neubeschaffung in rus das geld fehlt, ist eine andere sache).

ad g36:
aufgehende streukreise bei heissem lauf (warum hat denn wohl ein mg die möglichkeit zum schnellen laufwechsel und ein mg-trupp einen einen ersatzlauf dabei?) sollte jedem, der in einem heer gedient hat klar sein. stellt sich nur die sachliche frage, ob die beim g36 tatsächlich größer aufgehen als bei anderen 5,56mm stg's...
bin weder h&k fan noch stg-experte, aber der beitrag von frontal21 scheint doch zu 99% eine populistische hetzkampange gegen den afghanistaneinsatz der deutschen und die waffenindustrie generell sein. hier kommen ausschließlich kritiker zu wort, eine sachliche gegendarstellung fehlt vollkommen.



Sent from my BlackBerry Runtime for Android Apps using Tapatalk 2 Beta-5