PULVERDAMPF

rubylaser694 hat geschrieben:Anscheinend ist Wahlwerbung eine schlimme Sache beim ARD..naja Staatsfunk halt..

Da schlägts beim ARD gleich wieder genull nau Uhr

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xz6ZVCWBwRI&feature=related[/youtube]

Old Sam hat geschrieben:der alte Fritz schlägt sich gut!

http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/ ... 59981.html

habs gerade angeschaut! Hut ab, bei dem AWN-Lügen-Orkan aus mehreren Richtungen noch stehen zu bleiben, ist schon bemerkenswert.

Old Sam hat geschrieben:der alte Fritz schlägt sich gut!

http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/ ... 59981.html

Die Moderatorin und Ihr Lakei im Hintergrund sind ja zum kotzen, aber der Hr.Gepperth hat sich wirklich gut gehalten.

PS: Wir brauchen einen Kotz-Smilie??????

Was im Video wieder mal klar zu sehen war, die AWN arbeiten immer mit Bauchgefühl, Emotionen und Halbwahrheiten, die Waffenbesitzer und Befürworter mit Logik, Kühlem Kopf und Verstand.

Und das gemeine daran ist, das einfache Volk (ja ich rede absichtlich herablassend ) glaubt lieber Gefühlen und Emotionen weil man da eben weniger nachdenken muss, ist halt einfacher und spannender als trockener Logik oder komplexen Denkmustern zu folgen, oder? Man geht halt den Weg des geringsten Widerstands, wie der Strom, ist ja so schön praktisch, nicht?
Gefühle sind auch viel unterhaltsamer, desswegen sind ja auch Zeitschriften mit bunten Bildern und Filme als Informationsübertragung weitaus erfolgreicher als das Wissenschaftsmagazin oder der Hörsaal, richtig?

Desswegen sind die AWN -welche in 99% der Fälle mit weitaus geringerem Verstand versehen sind -erfolgreicher als die Waffenbesitzer.

Bin ich also auf der richtigen Seite.

>Michael< hat geschrieben:Desswegen sind die AWN -welche in 99% der Fälle mit weitaus geringerem Verstand versehen sind -erfolgreicher als die Waffenbesitzer.

Naja... das ist ja auch eine Behauptung aus dem Bauch heraus, oder?

Stimmt schon, dass erfolgreiche mediale Massen-Kommunikation sich durch starke emotionale Botschaften auszeichnet. Der Wahrheitsgehalt ist sekundär, denn die Wirkung zählt. Musst nur einen Blick in die Werbeblöcke werfen. Dass Nachrichtensendungen, Reportagen und Dokus zu einem leider immer größer werdenden Anteil Elemente aus Show und Werbung aufweisen, ist in meinen Augen grauenhaft, aber ein Zeichen der Zeit sowie der Gesellschaft, in der wir leben. Andererseits hat es "erfolgreiche" Propaganda auch schon früher gegeben.

Nur hat es wenig mit "geringerem Verstand" zu tun, wenn AWN mit kommunikativen Tricks aus der untersten Schublade anfahren. Leider eher im Gegenteil. Es sollte deutlich zwischen Agitatoren und der Zielgruppe unterschieden werden. Die Agitatoren sind eher im Ausnahmefall mit geringem Verstand gesegnet. Und kritiklose Annahme von Un- oder Halbwahrheiten durch die Zielgruppe sind ein Ergebnis von Unwissen, nicht vorhandener Neugierde, Desinteresse an der Gesamtheit der Hintergründe und mangelnder Fähigkeit Manipulationsversuche zu entlarven ... also in diesem Teil hast du sicher recht mit deiner Verstandstheorie

Carlos Bolesch hat geschrieben:Hat geschossen, diese Urgewalt, die von einer Waffe ausgeht hat mich schockiert und erschrocken, welche GEWALT von einer Waffe ausgeht

Noch besser gehts nicht, vorgefertigte Aussagen zu tätigen, auf der emotionalen Ebene, weil er keinen rationalen Grund angeben kann, warum man nicht schiessen sollte mit einer Waffe.

Ausserdem wer entscheidet bei denen in der Sendung, welcher Beitrag gezeigt wird - wie der auf facebook von wegen Waffen weg, ergo Amoklauf wird schwerer.

Aber das Volk interessiert nur Emotion und keine sachliche Begründung. Zeig eine Frau mit Tränen in den Augen, Blumen ablegen auf dem Tatort, da kannst sachlich reden bis du schwarz bist, wirkt NULL

Schnittbrot hat geschrieben:Naja... das ist ja auch eine Behauptung aus dem Bauch heraus, oder?

Eigentlich nicht, mein reichhaltiger Fundus an Erfahrungen mit AWN hat mich zu dieser Aussage bewegt.
Oft ist es eher Glück der AWN denn durch die geringere Intelligenz kann eben nicht auf Logik und Sachverstand zurückgegriffen werden, es bleibt nur emotionale, meist irrationale Argumentation mit reichlich Bauchgefühl. Bei den meisten ist das nicht beabsichtigt denke ich, sondern die einzige Möglichkeit überhaupt die Meinung mitzuteilen oder in einer Diskussion mitzumischen.

Steht mittlerweile 61:39 zugunsten der Waffenbefürworter...

PS: Der Titel zum Artikel könnte gar nicht unpassender zur Umfrage sein:

Sohn mit Plastiktüte erstickt ...sollte man nicht auch diese verbieten

Dafür scheinen Amokläufe wirklich gut zu sein: um Waffenmonopole zu fordern.