PULVERDAMPF

Wenigstens was!
Aber ich würd auf jeden Fall die Finger von beschrifteten Lowern lassen, wie RRA oder CMMG.

Thompsongunner45 hat geschrieben:Wenigstens was!
Aber ich würd auf jeden Fall die Finger von beschrifteten Lowern lassen, wie RRA oder CMMG.

Wo kommstn du jetzt wieder her und was sollen denn deine Quellen sein...? So ein Schwachsinn

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Klompo hat geschrieben:

Thompsongunner45 hat geschrieben:Wenigstens was!
Aber ich würd auf jeden Fall die Finger von beschrifteten Lowern lassen, wie RRA oder CMMG.

Wo kommstn du jetzt wieder her und was sollen denn deine Quellen sein...? So ein Schwachsinn

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Meine Quellen? Ein paar Jahre Erfahrung auf dem Gebiet des Einstufens von Halbautomaten und des Zugangs der Ministerien zu diesem, durchaus sehr delikaten Thema.
Wennst auch mal beruflich an der positiven Einstufung von Selbstladern aufm Österreichischen Markt beteiligt warst, darfst meinen "Schwachsinn" gerne wieder kommentieren.

Ich würde mich mal bei den drei österreichischen Firmen erkundigen, die das bisher geschafft haben, bevor mit so einer Laienrechtsauffassung das ganze, momentan ohnehin auf sehr dünnen Beinen stehende Thema, komplett in den Gully gekippt wird.

Also nix Schriftliches. Dann haben wir eh fertig diskutiert, gute Nacht.

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Klompo hat geschrieben:Also nix Schriftliches. Dann haben wir eh fertig diskutiert, gute Nacht.

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Is ein bisschen eine Sache von logischem Mitdenken...
Wie gesagt, erkundig dich mal bei Leuten, die damit jeden Tag arbeiten und nicht bei den "So-wünsch-ich-mir-die-Welt"-Experten im Forum...

Thompsongunner45 hat geschrieben:Is ein bisschen eine Sache von logischem Mitdenken...

und genau hier liegt der Fehler, das österreichische Waffengesetz und Logik vertragen sich halt nicht wirklich, das solltest du mit deiner profunden Erfahrung eigentlich wissen

Deshalb haben auch soviele Leute Probleme bei der Überprüfung......Achso nein haben sie ja nicht, warum auch.

Aber egal im Moment gibt es einfach soviele Leute die alles besser wissen bzw sich anscheinend jeden Mist aufschwatzen lassen von ihren Behörden...

Und schon bin ich aus den nächsten Tread raus weil es mir zu doof wird.

Es gibt eine eigene Rechtsmeinung spezifisch zum RRA Upper als Wechselsystem(!) und Lower sind in AT keine waffenrelevanten Teile, also was soll das Problem sein? Das auf dem Lower eines Wechselsystems unter Umständen etwas anderes steht als auf dem Wechselsystem selbst liegt in der Natur der Sache...

Abgesehen davon: wer beim österreichischen Waffengesetz mit "logischem Mitdenken" als Argument daherkommt hat sich eigentlich schon selbst diskreditiert...

Thompsongunner45 hat geschrieben:

Klompo hat geschrieben:

Thompsongunner45 hat geschrieben:Wenigstens was!
Aber ich würd auf jeden Fall die Finger von beschrifteten Lowern lassen, wie RRA oder CMMG.

Wo kommstn du jetzt wieder her und was sollen denn deine Quellen sein...? So ein Schwachsinn

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Meine Quellen? Ein paar Jahre Erfahrung auf dem Gebiet des Einstufens von Halbautomaten und des Zugangs der Ministerien zu diesem, durchaus sehr delikaten Thema.
Wennst auch mal beruflich an der positiven Einstufung von Selbstladern aufm Österreichischen Markt beteiligt warst, darfst meinen "Schwachsinn" gerne wieder kommentieren.

Ich würde mich mal bei den drei österreichischen Firmen erkundigen, die das bisher geschafft haben, bevor mit so einer Laienrechtsauffassung das ganze, momentan ohnehin auf sehr dünnen Beinen stehende Thema, komplett in den Gully gekippt wird.

Puh, jetzt sind wir beim Stammtischniveau angekommen

lg

Klompo hat geschrieben:

Thompsongunner45 hat geschrieben:Wenigstens was!
Aber ich würd auf jeden Fall die Finger von beschrifteten Lowern lassen, wie RRA oder CMMG.

Wo kommstn du jetzt wieder her und was sollen denn deine Quellen sein...? So ein Schwachsinn

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Ich würd die Einwände vom user Thompsongunner45 nicht so einfach mit "schwachsinn" wegwischen - ich kenne zumindest sonst Niemanden in AT der beim Thema AR15 sein know-how hat...

Dann soll er sagen wer er ist und worauf seine Erfahrungen konkret beruhen. Laut Waffengesetz fällt ein Lower auf jeden Fall nicht unter waffenrelevante Teile, das ist ja wohl hoffentlich unbestritten. Das musst jetzt nicht unbedingt heissen das irgendeine Behörde das in Zusammenhang mit Kat. B Waffen genauso sieht, aber ich persönlich würde das vermutlich über alle Instanzen ausjudizieren lassen.

Na blöd wär er..

buckshot hat Recht. Ich weiß auch, wer er ist und es würde mich nicht wundern, wenn diejenigen hier, die ihn nicht ernst nehmen, im echten Leben ihn schon mal selbst um Rat gefragt und was bei ihm gekauft haben.

Ben: Er ist ja nicht als Händler im Forum und macht auch keine Werbung. Ich hätte da jetzt keinen Grund gesehen, nicht anonym bleiben zu dürfen.

Naja wenn jemand gewisse Dinge behauptet und sich dabei auf seine Erfahrung beim Einstufen etc. beruft wäre halt etwas mehr Info zur Person nicht schlecht um die Glaubwürdigkeit zu untermauern. Ansonsten gibt es aber auch von anderer Seite einen Logikfehler, denn wer bitte stellt ein Wechselsystem zusammengebaut in den Waffenschrank? Das würde ja dann auch einen zusätzlichen WBK Platz benötigen...das wäre meine größere Sorge als das was auf dem Lower oder Upper oben steht.

Ich bin mir bei dem Thema auch nicht sicher und wage daher zu diesem Thema auch keine rechtliche Aussage, außer, dass es ein interessanter Einwand von Thompsongunner war, den man sachlich und höflich diskutieren kann, denn schließlich ist die ganze HA-Geschichte wirklich eine heikle Sache.