PULVERDAMPF

Lindenwirt hat geschrieben:So, eben überwiesen, Mitgliedsnummer gerade so eben zweistellig, da scheint noch Potential da zu sein.
Der Webauftritt und alles was ich bisher darüber gehört habe klingt jedenfalls seriös, solche Vereine unterstütze ich gerne.

Scheint als hätten Sie heute die ersten Vorschreibungen rausgeschickt, hab auch grad erst überwiesen. Meine ist die Erste zweistellige Mitgliedsnummer, da geht also wirklich noch was.

Wenn man mal klar lesen würde, was man jetzt fordert, was man für gut befindet und warum man keine us-amerikanischen Zustände will, dann würde man eventuell mehr Mitglieder bekommen. Wenn man hier nur auf das antwortet, was Webauftritt, Schießausbilder etc betrifft, dann wird man es schwer haben.

Ich nehme an, das muss sich erst entwickeln. man sollte ja als Verein auch im Interesse der Mitglieder agieren und dazu muss man einmal wissen, was die wollen.
Ich hoffe das wird was, ich bin zwar noch bei der anderen Interessensvertretung Mitglied, die ist mir aber schon lange zu einseitig politisch und sehr oft kontraproduktiv - aus meiner Sicht.

Ich hab schon länger überlegt ob ich mich beim anderen Verein einschreiben soll, aber hab mich jetzt aus denselben Gründen wie Hane dazu entschlossen dem Verein eine Chance zu geben.
Mitgliedsbeitrag wurde heute überwiesen und bin gespannt was die Zukunft bringt.

Würde es auch gut finden, wenn man zB mit Firearms United, Katja Triebel und der GRA kooperiert. Da würde sicher einiges gehen

US Amerikanische Zustände? Fängt das hier auch schon an. Was soll das sein? Ein Zusammenhang zwischen Waffengesetz und Bandenkriminalität?
Verwenden wir jetzt schon dieselben schwachsinnigen Argumente wie die Antiwaffennarren?

oJo hat geschrieben:

Lindenwirt hat geschrieben:So, eben überwiesen, Mitgliedsnummer gerade so eben zweistellig, ...
Der Webauftritt und alles was ich bisher darüber gehört habe klingt jedenfalls seriös, solche Vereine unterstütze ich gerne.

Meine ist die Erste zweistellige Mitgliedsnummer, da geht also wirklich noch was.

Bin noch einstellig

Armalito hat geschrieben:Bin noch einstellig

Tja, nicht schlecht, aber ich war schneller: 0001

S T R E B E R !

Armin hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben:Bin noch einstellig

Tja, nicht schlecht, aber ich war schneller: 0001

Dann musst du aber Gründer sein, oder? Weil obwohl ich zweistellig bin, war meine Vorschreibung nur #5

oJo hat geschrieben:Dann musst du aber Gründer sein, oder? Weil obwohl ich zweistellig bin, war meine Vorschreibung nur #5

Nein, bin ich nicht. Habe einfach sofort auf die Zuschrift reagiert (eh schon wissen: speed kills )

Schade, am Beginn hat sich das ja recht interessant angehört, aber wenn dann undifferenziert hinausposaunt wird, dass man keine US Zustände möchte, frage ich mich, ob dieser Verein für mich Sinn macht - diese Aussage klingt für mich fast wie von einem AWN. Das, was man bei uns gemeinhin als US amerikanische Zustände bezeichnet, hat recht wenig mit der Waffengesetzgebung dort zu tun, sondern mit gesellschaftlichen Problemen. Genauso wie bei uns auch kommt dort jeder Verbrecher an Waffen und kein Gesetz kann das verhindern (die Stadt Chicago hat zb. ein sehr strenges Waffengesetz und trotzdem eine der höchsten Mordraten mit Schusswaffen.....). Mal sehen, wie sich der Verein entwickelt, aber meine Erwartungen sind eher gedämpft.......

Ich glaub das war ein wenig unglücklich formuliert...."amerikanische Zustände" kann viel bedeuten. Vielleicht wird das noch klar gestellt.

@bigben Genau, mal sehen was da noch kommt....
Aber grundsätzlich ist es natürlich immer positiv, wenn sich Personen für die Anliegen der Waffenbesitzer engagieren!

Wir haben derzeit alle Hände voll zu tun und bemühen uns alle Eure Fragen zu beantworten! In kürze werden unsere Forderungen auch veröffentlicht.
Amerikanische Verhältnisse ist natürlich sehr populistisch. Damit meinen wir z.b. Wir wollen keine 10 Jährige Kinder mit großkalibrigen Waffen auf den Schießständen sehen! Warum? 1. sind Waffen keine Spielzeuge 2. Bedarf es eine gewisse Reife mit dem Umgang von Waffen 3. Diese Verantwortung einem Schiessleiter zu übertragen wäre unzumutbar, etc.

Zur Erweiterung gibt es rasch eine Stellungnahme von unserem Vize Präsidenten. Vorweg: Eine Stellungnahme und Forderung von Änderungen muss sehr gut überlegt und definiert sein! Unüberlegte Kommentare in der Öffentlichkeit gibt es zu genüge. Das ganze soll ja nicht kontraproduktiv sein

Wir gründen mit Sicherheit kein Lobbying Verein um dann die Gesetze verschärfen zu lassen. Selbstverständlich kennen wir viele Anliegen von legalen Waffenbesitzern und werden diese auch mit allen Kräften unterstützen.
Erleichterung der WBK Erweiterung, Zugang zum WP die wirklich einen benötigen, Verbesserung der Judikatur,...........

gertbley hat geschrieben:Schade, am Beginn hat sich das ja recht interessant angehört, aber wenn dann undifferenziert hinausposaunt wird, dass man keine US Zustände möchte, frage ich mich, ob dieser Verein für mich Sinn macht - diese Aussage klingt für mich fast wie von einem AWN. Das, was man bei uns gemeinhin als US amerikanische Zustände bezeichnet, hat recht wenig mit der Waffengesetzgebung dort zu tun, sondern mit gesellschaftlichen Problemen. Genauso wie bei uns auch kommt dort jeder Verbrecher an Waffen und kein Gesetz kann das verhindern (die Stadt Chicago hat zb. ein sehr strenges Waffengesetz und trotzdem eine der höchsten Mordraten mit Schusswaffen.....). Mal sehen, wie sich der Verein entwickelt, aber meine Erwartungen sind eher gedämpft.......

Dieses Zitat kommt nicht von uns!!!
Wir haben dezidiert die Waffengesetze angesprochen!
Einige sind gut und einige sind schlecht. Wir möchten keine Gesetze kopieren, sondern unseres "nicht so schlechtes" verbessern.