Seite 6 von 8
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mi 26. Jun 2013, 09:53
von rubylaser694
Vielmehr sei das sogenannte Internet „von Anfang an darauf angelegt gewesen, Menschen dazu zu verleiten, Informationen von sich preiszugeben, um sie geheimdienstlich verwertbar zu machen“, sagt der ehemalige Oberst, der im Ministeriums für Staatssicherheit die Abteilung für funkelektronische Aufklärung unter Markus Wolf (Abteilung II, Spezialfunkaufklärung) leitete.
„Sie sammeln derzeit täglich Daten in einem Umfang, für den wir beim MfS etwa 270 Jahre benötigt hätten“, sagt Kranheim voller Respekt. Zudem sei das Image der Geheimdienste trotz der Speicherung aller Lebensäußerungen aller Menschen in jedem Augenblick „vergleichsweise intakt"
http://www.politplatschquatsch.com/2013 ... ehmen.htmlIst praktisch wenn alle Geheimdienste Backups machen. Nur wo kann ich mich hinwenden wenn ich das mal brauch? Bei Snowden gehts ja nimma.

Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: So 30. Jun 2013, 17:30
von rubylaser694
Die dem Magazin vorliegenden Unterlagen bestätigten, „dass die US-Geheimdienste mit Billigung des Weißen Hauses gezielt auch die Bundesregierung ausforschen, wohl bis hinauf zur Kanzlerin“, schreibt der „Spiegel“. Die NSA sei in Deutschland so aktiv wie in keinem anderen Land der Europäischen Union, schreibt der „Spiegel“.
http://orf.at/stories/2189071/2189074/Wer sich mit "Friedensvertrag", "2+4 Vertrag" und der sogenannten "Feindstaatklausel" auseinandersetzt muss das klar gewesen sein.
Die Bundesregierung strebt einen ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat an. Dabei gelten Deutschland und seine ehemaligen Verbündeten des Zweiten Weltkriegs laut UN-Charta immer noch als Feindstaaten.
http://www.welt.de/kultur/history/artic ... ionen.html
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: So 30. Jun 2013, 18:30
von rubylaser694
Passt wie die Faust aufs Aug...
Nichts Neues aber mal zur Erinnerung! Unschuldige sowie die "Unschuldsvermutung" gibt es nicht mehr! Somit hat sich auch der sogenannte "Rechtsstaat" selber ins Knie geschossen!
Geht es nach dem Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht, wird bald jeder Bankkunde routinemäßig auf Kontakte zu Terroristen untersucht. Ein solches Screening soll unabhängig vom Risikoprofil des Kunden durchgeführt werden.
Das geht aus einem Entwurf mit dem Titel „Sound management of risks related to money laundering and financing of terrorism“ hervor. Dieser wurde am Donnerstag in Basel vorgelegt, berichtet Bloomberg. Die Aufseher verlangen von den Banken noch weitere Maßnahmen: Die Guthaben von Kunden, die die Testkriterien nicht erfüllen, sollen automatisch eingefroren werden.
So heißt es in einem Abschnitt des Papiers wörtlich:
„Eine Bank sollte alle Ausweispapiere sowie alle notwendigen Informationen zur Überprüfung der Kunden erhalten. Dies könnte auch die Kopien oder Aufzeichnungen von offiziellen Dokumenten (z.B. Pässe, Personalausweise, Führerscheine), Konto-Dateien (z.B. Aufzeichnungen über finanzielle Transaktionen) und geschäftliche Korrespondenzen umfassen.“
http://www.deutsche-mittelstands-nachri ... /06/53085/Das Papier...
http://www.bis.org/publ/bcbs252.pdf
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Di 2. Jul 2013, 14:27
von rubylaser694
Ob sich Geschichte wiederholt oder nur reimt ist wurscht wenn sich nichts verändert...
Ein Spiegelartikel vom 20.2.1989
NSA: Amerikas großes Ohr
Die National Security Agency, der aggressivste US-Nachrichtendienst, hört Freund und Feind ab
Im weltweiten Gewimmel der Funkwellen speichert die US-Regierung alle Signale, Befehle und Gespräche. Die National Security Agency (NSA), der geheimste aller Geheimdienste, lauscht rund um den Erdball und rund um die Uhr - auch in der Bundesrepublik.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494509.html
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Di 2. Jul 2013, 15:11
von rubylaser694
PRISM und TEMPORA sind erweiterte "ECHELON Systeme"
http://cryptome.org/echelon-ep-fin.htm EUROPEAN PARLIAMENT FINAL
A5-0264/2001
11 July 2001
REPORT
on the existence of a global system for the interception of private and commercial communications (ECHELON interception system) (2001/2098(INI))
1.2. The claims made in the two STOA studies on a global interception system codenamed ECHELON
1.2.1. The first STOA report of 1997
A report which STOA commissioned from the Omega Foundation for the European Parliament in 1997 on ‘An Appraisal of Technologies of Political Control’ described ECHELON in a chapter concerning ‘national and international communications interception networks’. The author claimed that all e-mail, telephone and fax communications in Europe were routinely intercepted by the US National Security Agency. As a result of this report, the alleged existence of a comprehensive global interception system called ECHELON was brought to the attention of people throughout Europe.
1.2.2. The 1999 STOA reports
In 1999, in order to find out more about this subject, STOA commissioned a five-part study of the ‘development of surveillance technology and risk of abuse of economic information’. Part 2/5, by Duncan Campbell, concerned the existing intelligence capacities and particularly the mode of operation of ECHELON.
Concern was aroused in particular by the assertion in the report that ECHELON had moved away from its original purpose of defence against the Eastern Bloc and was currently being used for purposes of industrial espionage. Examples of alleged industrial espionage were given in support of the claim: in particular, it was stated that Airbus and Thomson CFS had been damaged as a result. Campbell bases his claims on reports in the American press
1.6. Characteristics ascribed to the ECHELON system
The system known as ‘ECHELON’ is an interception system which differs from other intelligence systems in that it possesses two features which make it quite unusual:
The first such feature attributed to it is the capacity to carry out quasi-total surveillance. Satellite receiver stations and spy satellites in particular are alleged to give it the ability to intercept any telephone, fax, Internet or e-mail message sent by any individual and thus to inspect its contents.
The second unusual feature of ECHELON is said to be that the system operates worldwide on the basis of cooperation proportionate to their capabilities among several states (the UK, the USA, Canada, Australia and New Zealand), giving it an added value in comparison to national systems: the states participating in ECHELON (UKUSA states) can place their interception systems at each other’s disposal, share the cost and make joint use of the resulting information. This type of international cooperation is essential in particular for the worldwide interception of satellite communications, since only in this way is it possible to ensure in international communications that both sides of a dialogue can be intercepted. It is clear that, in view of its size, a satellite receiver station cannot be established on the territory of a state without that state’s knowledge. Mutual agreement and proportionate cooperation among several states in different parts of the world is essential.
Possible threats to privacy and to businesses posed by a system of the ECHELON type arise not only from the fact that is a particularly powerful monitoring system, but also that it operates in a largely legislation-free area. Systems for the interception of international communications are not usually targeted at residents of the home country. The person whose messages were intercepted would have no domestic legal protection, not being resident in the country concerned. Such a person would be completely at the mercy of the system. Parliamentary supervision would also be inadequate in this area, since the voters, who assume that interception ‘only’ affects people abroad, would not be particularly interested in it, and elected representatives chiefly follow the interests of their voters. That being so, it is hardly surprising that the hearings held in the US Congress concerning the activities of the NSA were confined to the question of whether US citizens were affected by it, with no real concern expressed regarding the existence of such a system in itself. It thus seems all the more important to investigate this issue at European level.
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Di 9. Jul 2013, 11:33
von rubylaser694
Aktuell gibts eine Anhörung vorm EuGH wegen der Vorratsdatenspeicherung
Live-Ticker vom EuGH Verfahren gegen die Vorratsdatenspeicherung
https://netzpolitik.org/2013/live-ticke ... eicherung/Für 0.067% der angezeigten Straftaten in Österreich wurde auf Vorratsdaten zugegriffen. Dazu wurden die Daten von allen Bürgerinnen und Bürgern gespeichert. Das häufigste Delikt für Beauskunftung von Vorratsdaten ist übrigens Diebstahl. Das war nie Zweck der Richtlinie. 10:23 Uhr von Michael Seitlinger, ein Österreichischer Einzelkläger.
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Fr 12. Jul 2013, 08:14
von rubylaser694
Vergleich Stasi-Akten vs. NSA-Akten (wenn auf Papier im Aktenschrank gelagert)
http://apps.opendatacity.de/stasi-vs-nsa/english.htmlNeues NSA-Datacenter, quasi der neue Backupserver für sämtlichen "Sozial Networks" dieser Welt
http://www.npr.org/2013/06/10/190160772 ... -data-farm http://www.wired.com/threatlevel/2012/0 ... nter/all/1
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Do 25. Jul 2013, 13:30
von rubylaser694
Alle Verbindungsdaten werden Überwacht aber der "Erfolg" ist winzig.
Nun hat sich zuletzt der Europäische Gerichtshof (EuGH) mit diesem Thema befasst. Am 9.7.2013 fand dort eine Anhörung zu der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie (VDS-Richtlinie) statt, bei der einige sehr interessante Fakten ans Tageslicht kamen.
Man hat sich dazu einmal die konkreten Fälle in Österreich im Zeitraum vom 1.4.2012 bis 31.3.2013 angesehen, bei denen tatsächlich auf diese Vorratsdaten zugegriffen wurde. Es gab 139 abgeschlossene Verfahren, von denen nur bei 56 Fällen, also weniger als der Hälfte, diese Daten überhaupt etwas zu der Aufklärung beigetragen haben. Bei diesen 56 Fällen finden wir:
16x Diebstahl
12x Suchtmittel
12x Stalking
7x Betrug
7x Raub
2x Sonstige
0x Kinderpornografie
0x Terrorismus
http://pit-hinterdenkulissen.blogspot.d ... rheit.htmlBei sonst 35.541 Verurteilungen (2012) von strafbaren Handlungen müsste man die Vorratsdatenspeicherung von allen sofort abschaffen!
https://www.statistik.at/web_de/static/ ... 022496.pdf
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 13:23
von rubylaser694
Kennzeichen und andere Merkmale von Autos werden ausgewertet. Dient alles zu unserer Sicherheit...mit Sicherheit

!
http://diepresse.com/home/panorama/oest ... e/index.do
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 15:52
von Varminter
Es dient ja auch unserer Gesundheit, dass die Ärzte unsere Daten verkaufen. 
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 19:38
von sepp
auch folgende Meldung ist sicherlich nicht ganz uninteressant
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_ ... ern-fertigund wenn ich so beobachte was momentan an den Autobahnen an riesigen Betonsockeln
als Montagebefestigung für ....? errichtet wird
lg sepp

Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 20:30
von Starfox
Die NKWD-Dorli wird schon wissen, wie das zu unserer Sicherheit beitragen kann. Staukameras zum Rettungsgassenattentäter ausforschen, hat sie ja schon für sich entdeckt.
Grüße,
Starfox
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 21:33
von rubylaser694
und wenn ich so beobachte was momentan an den Autobahnen an riesigen Betonsockeln
als Montagebefestigung für ....? errichtet wird
Ist vermutlich für die kommende (nach der NR-Wahl) PKW Maut...

Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 26. Aug 2013, 23:12
von <BigM>
Re: Apropos Vorratsdatenspeicherung
Verfasst: Mo 2. Sep 2013, 15:58
von pointi2009
gegen Frontalkameras hab ich nichts, wenn damit endlich sichergestellt wird, dass ein EU weites Rechtshilfeabkommen zur Ahndung Geschwindigkeitsübertretungen durchgeführt werden können. Denn sehe es noch immer nicht ein, dass ich als ATler bei Übertretung brav zahlen muss und zig Nachbarlandler kalt lächelnd durch die Beschränkungen rasen und max. vor Radarpistolen Angst haben müssen.
Aber ich denke, OÖ ist hier um ettliches schärfer eingestellt und tut mehr für Lärmreduktion, als zB NÖ. Glaub 6 Stk Frontalanlagen gibts in ganz NÖ nicht. Obwohl auch diese Maßnahmen nichts gegen zu schnellen Schwerverkehr helfen.