Das österreichische Waffenforum
https://dev2.pulverdampf.at/
Hat es nicht zwischendrin mal geheißen, Anzahl der Altbestandsmagazine melden und dann zukünftig die Möglichkeit haben bis zu dieser maximalen Anzahl Magazine nachkaufen zu können, wenn z.B. eines defekt ist?MikeD hat geschrieben: [...]
Mit diesem Eintrag darfst Du aber KEINE HiCap-Magazine mehr kaufen !
[...]
zur zeit schaut jeder in die glaskugel und interpretiert. Es sind noch zu viele fragen offen. Das ergibt sich aus den Übergangsbestimmungen (Altbestandsregelung) in §58(13):-wolf- hat geschrieben: Do 7. Mär 2019, 18:26Hat es nicht zwischendrin mal geheißen, Anzahl der Altbestandsmagazine melden und dann zukünftig die Möglichkeit haben bis zu dieser maximalen Anzahl Magazine nachkaufen zu können, wenn z.B. eines defekt ist?MikeD hat geschrieben: [...]
Mit diesem Eintrag darfst Du aber KEINE HiCap-Magazine mehr kaufen !
[...]
In dem Chaos steigt doch keiner mehr durch...
Im Gegensatz dazu §17(3):...
Für verbotene Waffen gemäß § 17 Abs. 1 Z 9 und 10 hat die Behörde dem Betroffenen eine Ausnahme vom Verbot zum Besitz oder Führen solcher Magazine zu bewilligen.
...
Im Klartext, hat man nur Magazine (Z9 bzw. Z10) eingetragen, darf man diese nur besitzen (Führen), ist die Waffe (Z7 bzw. Z8) eingetragen darf man auch Magazine erwerben....
Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung.
...
Sehr interessant, ein Arbeitskollege wurde letztens auf einem Schießstand von einem Kriminalbeamten auf die .22WS / anderer Lower Kombi angesprochen und auf die Erklärung öffentlicher Schießstand meinte er nur "Na und!?"Glock1768 hat geschrieben: Mi 6. Mär 2019, 06:25
Auch erwähnte er, das es aus seiner Sicht ganz klar ist, das ein Wechselsystem mit einem zusätzlichen Griffstück auch am Schießsstand nicht zusammengesetzt werden darf ... Bei dem Punkt gibt es hier im Forum eigentlich auch eine andere Sichtweise
bitte hoert auf zu glauben dass ein polizist egal welcher abteilung und welchen dienstgrades irgend ein spezielles rechtliches wissen ueber waffen hatbrianmcgee hat geschrieben: Do 7. Mär 2019, 22:32Sehr interessant, ein Arbeitskollege wurde letztens auf einem Schießstand von einem Kriminalbeamten auf die .22WS / anderer Lower Kombi angesprochen und auf die Erklärung öffentlicher Schießstand meinte er nur "Na und!?"Glock1768 hat geschrieben: Mi 6. Mär 2019, 06:25
Auch erwähnte er, das es aus seiner Sicht ganz klar ist, das ein Wechselsystem mit einem zusätzlichen Griffstück auch am Schießsstand nicht zusammengesetzt werden darf ... Bei dem Punkt gibt es hier im Forum eigentlich auch eine andere Sichtweise
Die Lower Thematik ist generell etwas seltsam, weil nehmen wir das Beispiel AUG, da ist keine Nummer am Kolben. Sprich hier ist es egal im Vergleich zum AR.
Genau so ist der Lower kein relevanter Teil. was würde dagegen sprechen die Nummer zu entfernen? Oder wer sagt nicht das der originale Lower kaputt ist, und man sich einen neuen gekauft hat, dieser natürlich eine andere Nummer hat und jetzt mit dem WS betrieben wird...
usw, usw....
und die juengeren wissen es oft ned in folge von ausbildung sondern in folge persoenlichen interessesrupi hat geschrieben: Fr 8. Mär 2019, 06:14 teilweise wissen die älteren höheren Dienstgrade nicht einmal was ein Waffenführerschein ist. ..
Stimmt!gewo hat geschrieben: Fr 8. Mär 2019, 00:16
bitte hoert auf zu glauben dass ein polizist egal welcher abteilung und welchen dienstgrades irgend ein spezielles rechtliches wissen ueber waffen hat
wenn er ned privat dafuer interesse hat kennt er das waffenrecht genau so weit wie er es fuer seinen dienst braucht
Also der Bogdan Miloradic, Srpski Avtoexport kennt sich urgut mitn Gesetz von der Straße aus.FFWGK hat geschrieben: Fr 8. Mär 2019, 11:44 Niemand vertraut bei Fragen zur StVO seinem Autohändler.
Kann ich bestätigen! Möchte nur ergänzen, mit Baseballschlägern kennt er sich auch gut aus!