Seite 6 von 6

Re: Verdecktes Führen: "Snubby" oder Subkompakte Pistole?

Verfasst: Mi 27. Mär 2019, 10:22
von gunlove
Alaskan454 hat geschrieben: Do 21. Feb 2019, 17:11 ja da hast schon recht gunlove,ich weiss wie schwer mein alaskan ist und mein 629er war. und das war nicht bös oder sonst was gemeint,mir taugen halt einfach revolver mehr und wenn das Geld nicht der limitierende Faktor wäre hätte ich nur Revolver.
mfg
Ich weiß schon dass es nicht böse gemeint war. War es ja von mir auch nicht und ich habe es auch nicht so aufgefasst.. Und ich weiß schon was du gemeint hast. Da bin ich auch bei dir, ich führe auch am liebsten die Glock 20 mit 15+2 Patronen im Magazin. Aber(!) vernünftig ist irgendwas möglichst Kleines mit möglichst hoher Magazinkapazität, was ja eigentlich auch fast schon wieder ein Widerspruch ist. ;)

Re: Verdecktes Führen: "Snubby" oder Subkompakte Pistole?

Verfasst: Mi 27. Mär 2019, 18:34
von Alaskan454
Glock mit Abmessungen der 43er im Kaliber 44 AMP mit 19 Schuss das wäre Mal eine Ansage von Herrn Gaston nur leider technisch unmöglich bei den Maßen der 43er.
Lg

Re: Verdecktes Führen: "Snubby" oder Subkompakte Pistole?

Verfasst: Mo 1. Apr 2019, 20:12
von piefke
Bei einem Snubby würde ich zu 442 642 performance center raten. Die sind mit Moonclips nutzbar. Der 637 hat das System denke ich auch.

Und die 43
Mit kurzem mag perfekt in die Hose und mit 8 schuss mag perfekt ziehbar. Hat dann aber eher die höhe der P7.