PULVERDAMPF

Ich hab dich extra nicht zitiert, sondern mich nur (auch) deiner Wortwahl bedient. Sorry, das kam wohl falsch rüber.

cas81 hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 21:40 Ich hab dich extra nicht zitiert, sondern mich nur (auch) deiner Wortwahl bedient. Sorry, das kam wohl falsch rüber.

Ok, kein Ding!

Doppelpost

Hmmm, ja am Schießstand hat's gebrannt. Keine Personenschäden, oder? Ratata war nicht verboten! Bewerbe mit ratata gab's auch. Aus meiner Sicht froh sein, dass nix schlimmes passiert ist und daraus lernen (bauseits, Wartung, Reinigung)! Wir verbieten ja auch nicht Weihnachten, weil ein Christbaum brennen könnte! dauerempörung, Schuldzuweisungen und Stellungnahmen gegen die "pösen" (in dem Fall) ha-schützen oder den Jäger oder halt irgenwen kenn Ma eh aus der Politik... ich brauche das jedenfalls nicht. Ich hoffe, das dort saniert wird, und ohne irgendwelch Einschränkungen der Betrieb fortgeführt werden kann. Und manche Unterstellungen oder Andeutungen hier kann man sich denken aber mit etwas Hirn behält man das für sich!

Sorry, doppelpost!

Teal'c hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 21:29
zeroflow hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 14:42

Teal'c hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 13:18 PS: Genau wegen solchen "full auto" Trotteln ist man an vielen Ständen mit Halbautomat nicht gerne gesehen.
Interessanterweise hat(te) Leobersdorf genau einen Bewerb der dazu gepasst hat.

Selbstladebüchse Power Shooting
Pappscheibe mit 6 Kegeln, 12 Schuss, gerechnet wird ein Faktor aus Zeit und Treffern.
Die genaue Berechnung kann ich dir jetzt nicht sagen, aber bei 8 Treffern mit ca. 3.x Sekunden kommt ein Faktor von ca. 17,xxx raus.

Der beste hatte einen Faktor von 23,739 und mit >10,xxx bist in den Top-10 mit dabei.

Und bei den 3.x Sekunden für die 12 Schuss kannst die die Kadenz mal ausrechenen - und da liegen wsl. die "bösen" HA-Schnellschützen wahrscheinlich noch weit darunter.
Der Bewerb war stehend auf 15 oder 20m, weiß es nicht mehr so genau.

Die Mindest Entfernung am LW Stand sind 50m. Und dort super schnelle Schussfolgen raushauen ist was ganz anderes. Schussfolgen die zwar schnell sind, wo man aber noch auf der Scheibe bleibt, sind ausgenommen. Aber wenn von X Schuss nur ein Drittel oder Viertel auf der Scheibe ist, und der Rest irgendwo, das muss net sein.
Wer mal ein bissl die Augen aufgemacht hat, dem ist aufgefallen, dass im Schusskanal beinahe alles zerschossen war. Unten die Holzverkleidungen, und oben in den Verkleidungen waren schon regelrechte Halbkreise rausgeschossen.

@Cas81, wennst mich schon zitierst, dann bitte im richtigen Zusammenhang. Weil ich war nicht einer von denen, die meinten der oder die HA Schützen schuld am Feuer waren!

Vllt eh gut dass der LW Stand neu aufgebaut wird. Dann aber hoffentlich ohne der deppaten nackerten Steinwolle. Da drin hats bei jedem Schuss gestaubt dass ne Freude war...

Jede soll so viele Schuß wie er will so schnell er will abfeuern, wo liegt da das Problem? Du zahlst ja ned die Muni von den andren. Mit vielen Ordonannzlern ist is auch schwierig auf die scheibe zu kommen, trotzdem schießt man damit gelegentlich

@ mauser98

"Jede soll so viele Schuß wie er will so schnell er will abfeuern, wo liegt da das Problem? Du zahlst ja ned die Muni von den andren."

Und wer repariert die Schäden an den Ständen?
Das sind in den Vereinen meist nur eine Hand voll Leute...

Is immer lässig, wenn so Deppen daherkommen und sagen "i zoi jo eh Standmiete, mir is wurscht. .."
Und dann zerballern solche Pfosten den halben Stand, inkl. Zug / Tragseile.

Denk mal bissl nach bevor du so depperte Kommentare schreibst!

#Nachtrag#
Ich schiess selber gelegentlich mit meiner oa.

Aha das heißt HA schützen treffen nicht die Scheibe weil sei ja viele Schüsse abgegeben können . Aber die Fraktion mit Gewehren mit Technologie Steinzeit die können das gleich von Anfang an perfekt ist so ein urinstinkt wie Atmen. Zum Glück hab ich noch nie so ein Reptiergewehr Typen gesehen der die Seilzuganlage getroffen hat und dann gemeint hat ja upsi . Immer diese Unterstellungen ... Leben und Leben lassen umso . Umso größer und vielseitiger die Gemeinde ist umso eher bleibt man bestehen .

hier gibts echt genug Spezialisten, die Beiträge nicht sinnerfassend lesen können...

@peanuts, stell dir vor, ich bin Halbautomat UND Repetiergewehr Schütze! Unglaublich!!

Unterstellen tust lediglich du selbst. Oder wo habe ich geschrieben dass allgemein alle HA Schützen nicht treffen?

So und am besten haben sich dann alle wieder lieb und hoffen dass der LW Stand bald wieder eröffnet wird!!

Peanut hat geschrieben: Di 18. Jun 2019, 07:52 Aha das heißt HA schützen treffen nicht die Scheibe weil sei ja viele Schüsse abgegeben können.
...

Nein, das wollte er damit nicht sagen. Er wollte eher Mausers Aussage korrigieren. Ich mach das hiermit:

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 22:42 Jede soll so viele Schuß wie er will so schnell er will abfeuern, solange er dabei zuverlässig die Scheibe trifft und die Standeinrichtungen ganz lässt, wo liegt da das Problem? Du zahlst ja ned die Muni von den andren. Mit vielen Ordonannzlern ist is auch schwierig auf die scheibe zu kommen, trotzdem schießt man damit gelegentlich (solange die obigen Voraussetzungen erfüllt sind).

Edit: Teal'c war schneller...

Yukon hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 19:22
ChrisEdiS hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 16:40 Ich hoffe auch, dass es da keine Verbote geben wird. Meinetwegen strengere Regeln. Aber gleich schließen?! So viele Stände, wo man mit Halbautomaten schießen kann und darf gibt es ja nicht.
LG
Niemand weiß genau, wie und warum der Brand ursächlich entstanden ist, aber gleich im Vorfeld strengere Regeln (wie sollen die aussehen?) zu akzeptieren halte ich überhaupt nicht für zielführend.

War heute in Leobersdorf, konnte das zwischen zwei Kundenterminen gut timen, und hab neue Erkenntnis über das- was war es, wie war es - erlangen.

Ein Schützenkollege hat mit seinen HA ( AUG) 300 Schuss in 5 Minuten durchgejagt und durch den Schmauch und das glühen des Laufes kam es zu diesen Brand.
Aus heutiger Sicht wollen sie es in ca. 6 Wochen wieder aufgebaut haben ( meinte aber das Ziel sei sehr sportlich). Ob HA gänzlich verboten wird oder und nur eventuell mit Auflagen verbunden wird, steht noch im Raum. Auf meine Frage hin ob vielleich HA nur mehr mit 10 Schuss Mags geschossen werden dürfte - der Chef prüft alle Optionen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Behörde da auch noch ein Wörtchen mitreden wird.

Nun ja, wir werden sehen was die Zeit bringt.

Lg

Steppenwolf hat geschrieben: Di 18. Jun 2019, 17:38
Yukon hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 19:22
ChrisEdiS hat geschrieben: Mo 17. Jun 2019, 16:40 Ich hoffe auch, dass es da keine Verbote geben wird. Meinetwegen strengere Regeln. Aber gleich schließen?! So viele Stände, wo man mit Halbautomaten schießen kann und darf gibt es ja nicht.
LG
Niemand weiß genau, wie und warum der Brand ursächlich entstanden ist, aber gleich im Vorfeld strengere Regeln (wie sollen die aussehen?) zu akzeptieren halte ich überhaupt nicht für zielführend.
War heute in Leobersdorf, konnte das zwischen zwei Kundenterminen gut timen, und hab neue Erkenntnis über das- was war es, wie war es - erlangen.

Ein Schützenkollege hat mit seinen HA ( AUG) 300 Schuss in 5 Minuten durchgejagt und durch den Schmauch und das glühen des Laufes kam es zu diesen Brand.
Aus heutiger Sicht wollen sie es in ca. 6 Wochen wieder aufgebaut haben ( meinte aber das Ziel sei sehr sportlich). Ob HA gänzlich verboten wird oder und nur eventuell mit Auflagen verbunden wird, steht noch im Raum. Auf meine Frage hin ob vielleich HA nur mehr mit 10 Schuss Mags geschossen werden dürfte - der Chef prüft alle Optionen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Behörde da auch noch ein Wörtchen mitreden wird.

Nun ja, wir werden sehen was die Zeit bringt.

Lg

wenn die HAs verbieten, dann werden die früher oder später pleite gehen, weil heutzutage sieht ma ja mehr AR15 als sonstige Gewehre am Schießstand - da sprech ich aus erfahrung

.....daraufhin brauch ich erstmal nen drink. es sagt ja keiner was wenn man mal ein magazin raushaut, testweise. aber 10...in 5 minuten? fucking hell, WHY?!

na hoffentlich machen sie keine zu strengen einschränkungen...leobersdorf war immer der HA präzi stand...

eingehen werden wir HA schützen. weil wir keine stände mehr haben....ich will doch nur gemütlich auf 1-300m paar löcher machen. für schnellfeuer ist der keller da...

Deine Erfahrung hat gelinde gesagt sehr wenig wert hier.... da spreche Ich aus Erfahrung.

Hat auf mich wie schon gesagt den Eindruck als wolle man sich hier abputzen und gleichzeitig die HA Schützen verbannen. Ich hoffe halt das ich mich damit irre.
Auf so halbe Kompromisse wie nur 10 Schuss Mags zu erlauben davon halte ich nicht sehr viel, wenn man es drauf anlegt lässt man auch mit 10 Schuss Magazinen seine 50 Schuss in der Minute raus.
Wer was kaputt macht soll zahlen, so einfach ist das. Kollektive Bestrafung und Verbannung wird der Sportschützengemeinschaft um die es nicht gerade zum besten steht jedenfalls nicht zu gute kommen. Maximal die unsinnige Streiterei zwischen Loden und Sportschützen beflügelt man dadurch.

Steppenwolf hat geschrieben: Di 18. Jun 2019, 17:38
War heute in Leobersdorf, konnte das zwischen zwei Kundenterminen gut timen, und hab neue Erkenntnis über das- was war es, wie war es - erlangen.

Ein Schützenkollege hat mit seinen HA ( AUG) 300 Schuss in 5 Minuten durchgejagt und durch den Schmauch und das glühen des Laufes kam es zu diesen Brand.
Aus heutiger Sicht wollen sie es in ca. 6 Wochen wieder aufgebaut haben ( meinte aber das Ziel sei sehr sportlich). Ob HA gänzlich verboten wird oder und nur eventuell mit Auflagen verbunden wird, steht noch im Raum. Auf meine Frage hin ob vielleich HA nur mehr mit 10 Schuss Mags geschossen werden dürfte - der Chef prüft alle Optionen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Behörde da auch noch ein Wörtchen mitreden wird.

Nun ja, wir werden sehen was die Zeit bringt.

Lg

PULVERDAMPF

Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf

Re: Brand Leobersdorf