Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Durch Wärmeentwicklung etc erhällt man so wieder wie bei den guten alten Steyr Mannlicher Büchsen mit Plaste Makrolon Abzugsbügel unterschiedliche Schraubenspannungen und ggf Treffpunktverlagerungen bei Temperaturunterschieden - langen Schussserien etc....
diese theorie stimmt absolut bei dem alten steyr system, dort sollte man nachbessern und dank guter leute gibt es auch die möglichkeit dies zu tun (seidler, mayerl seien hier genannt). die praxis belegt aber, dass gerade das sbs96 system eben besonders unanfällig auf temperaturänderungen, heiße läufe usw ist und fast durch die bank null treffpunktverlagerungen aufweist.
zur PH schreib ich jetzt nichts mehr, da habe ich eh schon einiges geschrieben. in aller kürze, ich stimme michael hier zu. kenne aus der praxis sbs büchsen (PH, PH mountain, ssg04, goiserer, PH HB) im zweistelligen bereich und die teile sind durch die bank sehr gut bis hervorragend.
die howa ist eine tolle waffe, aber sie ist eine stufe unter der PH, meiner meinung. die matchversion mit schichtholzschaft ist aber nett, die läufe sind aber niemals auf dem niveau von steyr. meine hatte starke probleme bei heißen lauf. ganzes tuning hat auch nix genutzt und wurde daher verkauft.
die jagdlichen howa sind aber eher billigteile. da kauf ich vorher eine cz550 oder eine ruger 77.
das problem an der PH ist, dass es am markt einfach nix vergleichbares gibt. es gibt billigeres, aber das ist eben auch billiger verarbeitet. und es gibt teureres, dass aber unterm strich nicht besser ist. wichtig, ich spreche hier von jagdwaffen, nicht von matchwaffen, schon gar nicht von handgefertigten. am ehesten kommt noch die tikka hin, aber da ist meiner meinung nach das magazin im vergleich ein richtiger dreck. die ruger schießt leider im schnitt schlechter, leider.
mein vater, selbst jäger und blaser r93 besitzer, sagt immer, es gibt nichts besseres als die PH mountain, es gibt nur andere systeme. seine blaser ist so ein komplett anderes system, kostet weit mehr, schießt aber definitiv nicht besser. bietet aber interessante möglichkeiten (laufwechselmöglichkeit z.b.).
viel wichtiger, die optikfrage. nix kosten dürfen, rotpunkt haben und 2-14x50/6 ist echt schwer. am ehesten würde ich dir zum ddoptics 2,5-15x50 raten. ist leider erst ab jänner wieder lieferbar und daher verzögert sich meine bestellung von 2,5-10x56 und 2,5-15x50 leider bis etwa mitte jänner. am besten wir treffen uns dann, dann kannst beide gläser auf einer PH begutachten. ach ja, kosten pro glas 900€
mfg stefan
P.S. vielleicht noch eine anmerkung. ich habe schon so viel im jagdwaffenbereich getestet, habe mich nach meiner ordonnanzphase fast ausschließlich mit fast allen am markt befindlichen jagdwaffen auseinandergesetzt. sauer 202 hab ich wegen der sicherung nicht angerührt und die mauser m03 fiel schon beim trockenanschlag im geschäft durch. sonst wirklich schon sehr viel getestet, verglichen, teils bei jagdfreunden, teils bei schützenfreunden, größtenteils selbst bzw. von meinem vater gekauft.
mein fazit für mich persönlich, es gibt nur 2 wirklich interesante jagdwaffen für mich. steyr mannlicher pro hunter mountain & blaser k95. aber geschmäcker ... eh scho wissen
= ich hab noch auch keine gesehen. Die Dinger schießen 1A.
