PULVERDAMPF

AUG-andy hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 20:17

FdH22 hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 20:13
Eigentlich nein. Nichts davon. Schon in der Kindheit haben mich Spiele/spielen nicht interessiert. Eventuelle Ausnahme Schach.

Muss eine traurige Kindheit gewesen sein ohne Gesellschaftsspiele.
Wir sind auch viel in der Natur aufgewachsen, aber ab und zu war ein Spieleabend doch was feines.

Nö, war es nicht.

Habe mich lieber mit kreativen Dingen beschäftigt wie zB Maschinen- Motorenbau, Fotografieren (inkl Dunkelkammer), Gitarre spielen u. Sport.

Alles eine Frage der Prioritäten

Ah ja, Musikinstrumentenbau hätt´ ich beinahe vergessen


Jetzt sind wir aber von den Griffstücken meilenweit entfernt

FdH22 hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 19:46
Ich gehe von 0,00000001 bezogen auf die Anzahl der LWB aus.

Wir brauchen gar keine verschärfungsfreudigen Politiker, denn der LWB ist des LWB grösster Feind

genau deswegen ist der bei mir hinterm Balken....

combatmiles hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 20:35

FdH22 hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 19:46
Ich gehe von 0,00000001 bezogen auf die Anzahl der LWB aus.

Wir brauchen gar keine verschärfungsfreudigen Politiker, denn der LWB ist des LWB grösster Feind

genau deswegen ist der bei mir hinterm Balken....

weisst ich bin ein sehr gelassener u. toleranter Mensch.
Eine klug geführte Diskussion bringt oft Mehrwert.
Die einzige Ausnahme war der/die/das Donau

ja da stimme ich dir prinzipiell ja zu.. es ist halt nur so, dass egal in welchem Thema es immer den Anschein hat dass manche User ben nur Neid, Missgunst, Blockwarttum übrig haben... es geht nicht darum ob für denhjenigen (und die rechtliche Lage) ein Blechspind ausreichend ist. Nein, es muss darauf rumgeritten werden dass es doch mindestens ein Schutzklasse VII Tresor sein muss, oder noch besser ein Bunker...

da wünsch ich mir manchmal dann dass 2Takt Spielzeugautos verboten werden...

combatmiles hat geschrieben: Do 6. Mär 2025, 21:59 ja da stimme ich dir prinzipiell ja zu.. es ist halt nur so, dass egal in welchem Thema es immer den Anschein hat dass manche User ben nur Neid, Missgunst, Blockwarttum übrig haben... es geht nicht darum ob für denhjenigen (und die rechtliche Lage) ein Blechspind ausreichend ist. Nein, es muss darauf rumgeritten werden dass es doch mindestens ein Schutzklasse VII Tresor sein muss, oder noch besser ein Bunker...

da wünsch ich mir manchmal dann dass 2Takt Spielzeugautos verboten werden...

Mach halblang.
Davon war nie die Rede.
Du vergleichst hier einen Trabant mit einer S Klasse.
Dazwischen gibt es noch einige andere Schränke.

Da ich die Diskussion initialisiert habe, weil ich davon ausgehe, dass 90% der Leute hier ihre Waffen im Tresor/Safe haben.
Es ging nicht um das Behältnis.
Wäre schön, wenn das Thema wieder Richtung Griffstücke gehen würde.

Daher Korrektur (aus oesterreich.gv.at):
Schusswaffen und Munition müssen sicher verwahrt werden. Das bedeutet, dass sie in zumutbarer Weise vor unberechtigtem Zugriff geschützt werden müssen. Insbesondere müssen Behältnisse oder Räumlichkeiten, in denen Waffen und Munition verwahrt werden, ein- oder aufbruchsicher sein. Darüber hinaus müssen Waffen und Munition unter anderem vor dem Zugriff von Mitbewohnerinnen/Mitbewohnern, die zu deren Verwendung nicht befugt sind, geschützt werden.

PS: Dazu ein schöner Satz aus MMD
Wann hat das eigentlich begonnen, dass Menschen mit einer anderen Meinung sofort Feinde
und nicht einfach nur Menschen mit einer anderen Meinung sind?

bino71 hat geschrieben: Fr 7. Mär 2025, 12:51 Wann hat das eigentlich begonnen, dass Menschen mit einer anderen Meinung sofort Feinde
und nicht einfach nur Menschen mit einer anderen Meinung sind?

Das war schon immer so, wir haben heutzutage nur die Tools um das Ganze einfacher in der Öffentlichkeit auszutragen.

Wurde zwar schon gefragt, aber ich habe keine Antwort darauf gefunden:
Betrifft das auch "leere" Griffstücke wie z.B Sig P320/P365? wahrscheinlich nicht, sonst könnte es ja auch Griffschalen betreffen.

Die zunehmend aggressive Ablehnung fremder Meinungen ist mir erst seit ca 2020/21 aufgefallen.
Dürfte aber zunehmen. Fällt mir auch bei mir auf.

Ist ein M16 Full Auto Lower OHNE Inhalt eigentlich ein Problem, wenn man ein halbautomatisches AR 15 System besitzt?

Die werden immerhin frei zum Verkauf angeboten. Es ist schon klar, dass im Runderlass steht, dass der Besitz aller Teile, die eine FA Waffe ergeben würden, verboten ist.

Ein leerer Lower, ohne die notwendigen Teile im Besitz, sollte eigentlich kein Problem sein.

Der Hintergrund ist simpel: ein gebrauchter Lower, der tatsächlich im Einsatz war und dementsprechende Gebrauchsspuren aufweist, ist waffentechnisch interessant.

Er ist in der realität genau kein problem wir dutzende Griffstücke zuhause und passende Oberteile bei kurzwaffen als wechselsystem … es ist immer die frage, was ein jurist daraus machen kann bzw machen will

Unabhängig von bestehenden Gesetzen … diese werden in meinen augen bei juristen immer öfter nach gutdünken ausgelegt …

Freie griffstücke und verschluss waren bis jetzt nie ein problem vor dem 12-2019 nicht und auch danach … plötzlich werden umgehungshandlungen der stückzahlbegrenzung konstruiert …

Gadai hat geschrieben: Fr 7. Mär 2025, 15:00

Die zunehmend aggressive Ablehnung fremder Meinungen ist mir erst seit ca 2020/21 aufgefallen.
Dürfte aber zunehmen. Fällt mir auch bei mir auf.

Na was war wohl so ca 2020/21?
Und wodurch entstand diese aggressive Ablehnung?

Und warum gibt es Menschen bei denen diese aggressive Ablehnung nicht stattfindet?

Diese 3 Fragen haben durchaus u. a. mit der Griffstückproblematik zu tun.

Gibt es da was Offizielles jetzt schon zu der Griffstück Thematik?
Setzt der Kauf eines Griffstücks eine WBK/WP vorraus?
Muss das Griffstück im ZWR eingetragen werden?

Crity hat geschrieben: Sa 19. Apr 2025, 15:52 Gibt es da was Offizielles jetzt schon zu der Griffstück Thematik?
Setzt der Kauf eines Griffstücks eine WBK/WP vorraus?
Muss das Griffstück im ZWR eingetragen werden?

Zum x-ten Male :
NEIN NEIN UND NOCHMALS NEIN

Also sind Aufforderungen von Händler einen Scan der WBK/WP zu senden, da die Griffstücke Waffenrelevante Teile sind und erst ab 18 Jahren frei sind nicht gesetztlich vorgeschrieben.
Danke!

Crity hat geschrieben: Sa 19. Apr 2025, 16:06 Also sind Aufforderungen von Händler einen Scan der WBK/WP zu senden, da die Griffstücke Waffenrelevante Teile sind und erst ab 18 Jahren frei sind nicht gesetztlich vorgeschrieben.

"Noch" nicht vorgeschrieben aber wer schreibt der bleibt. Deshalb gehen die Händler villeicht auf Nummer sicher um nicht ins Fadenkreuz des Regimes zu geraten.