PULVERDAMPF

Charles hat geschrieben:Ist sogar sehr sinnvoll, da man an manchen Schießständen glaubhaft versichern kann, daß diese Waffe kein böses ... Kriegsgerät ist

Bingo
Man könnte theoretisch einen Lower einbauen welcher nicht den Kriterien der Einstufung in die Kat. B entspricht, z.B. es könnten fullauto Teile eingesetzt werden oder das ganze Ding läßt sich mit einfachen Mitteln zu einem Vollautomaten umbauen. Für das Stoner System/AR15 exisitieren ja zig. Hersteller und etliche unterschiedliche Lower Receiver, um den braven Lower zu kennzeichnen hat man diese Gravur geschaffen. Beim AUG-Z und SG550 Zivil Match Austria gibt es diese Austauschbarkeit praktisch nicht, daher haben die auch keine Sonderbeschriftung.


@Vintage
raunz nich, kauf!

beim AR geht dass auch nicht
denn du benötigst nicht nur einen FA lower sondern auch einen FA bolt und FA bolt carrier

wenn man einen FA lower auf einen semi upper baut hat man nen geradezug repetierer Kat C

snakedocter hat geschrieben:wenn man einen FA lower auf einen semi upper baut hat man nen geradezug repetierer Kat C

nicht beim OA15-Austria, das wäre Kat. A

griffstücke ( lower ) sind frei

snakedocter hat geschrieben:griffstücke ( lower ) sind frei

natürlich hast du recht, diese diese frei
aber in einem Selbstladegewehr eingebaut ist er besonders problematisch weil die festgelegten Kriterien des Einstufungsbescheides nicht nur Lauf und Verschluß betreffen sondern das vollständige System und dazu zählt beim OA15-Austria auch der Lower, nur um hier sicher zu gehen ist die zusätzliche Aufschrift gemacht worden, niemand hat was davon so eine Waffe künstlich teurer zu machen

selbiges Thema gibt es auch bei der Saiga12, das Gehäuse mit Pistolengriff drauf darf man bei uns auch frei besitzen, jedoch dieses mit der österreichischen Saiga12 Version zu verheiraten macht diese automatisch zu Kriegsmaterial weil so nicht zugelassen

sogar das Zusammenbasteln eines AUG-Z mit einem frei erberbbaren Schaft einer anderen AUG Version ist ebenfalls pfui

roger that

es würde auch wenig sinn machen ein FA lower mit nem OA15Austria upper zu bestücken
wäre ja ein downgrading von HA auf singel shot

dann lieber gleich bumpfire

martin hat geschrieben:sogar das Zusammenbasteln eines AUG-Z mit einem frei erberbbaren Schaft einer anderen AUG Version ist ebenfalls pfui

hi

und es gibt sogar leute die behaupten das montieren eines zweibeins oder einer bajonetthalterung an ein ziviles AUG macht es zur kat A
keine ahnung ob das stimmt ...

gewo hat geschrieben:

martin hat geschrieben:sogar das Zusammenbasteln eines AUG-Z mit einem frei erberbbaren Schaft einer anderen AUG Version ist ebenfalls pfui

hi

und es gibt sogar leute die behaupten das montieren eines zweibeins oder einer bajonetthalterung an ein ziviles AUG macht es zur kat A
keine ahnung ob das stimmt ...

ausser MFD, bajonettwarze,kannst alles montieren

gewo hat geschrieben:

martin hat geschrieben:sogar das Zusammenbasteln eines AUG-Z mit einem frei erberbbaren Schaft einer anderen AUG Version ist ebenfalls pfui

hi

und es gibt sogar leute die behaupten das montieren eines zweibeins oder einer bajonetthalterung an ein ziviles AUG macht es zur kat A
keine ahnung ob das stimmt ...

das mit dem Zweibein klingt auch "logisch" - ein AUG mit zweibein ist auch viel gefährlicher als zb ein OA...
(bajonetthalterung ist sowieso pfui)

ein AUG mit zweibein ist auch viel gefährlicher als zb ein OA..

jetzt wo du es sagst
mit so nem bullpup ist schnell ind auge gestochen

snakedocter hat geschrieben:

ein AUG mit zweibein ist auch viel gefährlicher als zb ein OA..

jetzt wo du es sagst
mit so nem bullpup ist schnell ind auge gestochen

vermutlich vom deutschen nachbarn gelernt: bulpup is sowieso böser als andere systeme! - keine sportliche zulassung!

m4: 31 000 patronen durch und funktioniert immer noch

http://www.bravocompanymfg.com/v/vspfil ... _oct10.pdf

cobaltbomb hat geschrieben:m4: 34 000 ohne putzen und funktioniert immer noch

http://www.bravocompanymfg.com/v/vspfil ... _oct10.pdf

schaut aber nach M5 aus

und:
At Columbus, Ohio, in November 2009,
we had several failures to extract at 24,450
rounds. The shooter gave it a field cleaning
and replaced the extractor and extractor
spring.

schaut aber nach M5 aus

und:
At Columbus, Ohio, in November 2009,
we had several failures to extract at 24,450
rounds. The shooter gave it a field cleaning
and replaced the extractor and extractor
spring.

stimmt

cobaltbomb hat geschrieben:

schaut aber nach M5 aus

und:
At Columbus, Ohio, in November 2009,
we had several failures to extract at 24,450
rounds. The shooter gave it a field cleaning
and replaced the extractor and extractor
spring.

stimmt

aber BCM baut schon hammerteile,dass muß man ihnen lassen