PULVERDAMPF

Mir ist diese Argumentation schon klar. Trotzdem ist das alles sehr schwammig formuliert.
Die ärztliche Bestätigung kann sich ja auch auf die psychologische Seite beschränken wenn ich nicht irre. In diesem Fall war schon bisher eine gültige Jagdkarte ausreichend, d.h. zukünftig wird alle 5 Jahre ev. nur überprüft ob noch eine gültige Jagdkarte vorhanden ist. Im Prinzip hat man bei der Umsetzung auf nationales Recht ja viele Möglichkeiten den Text zu interpretieren.
Was ich aber eigentlich damit sagen wollte, es ist noch vieles offen und statt jetzt den Teufel an die Wand zu malen und sich in Spekulationen zu verlieren sollte man seine Energie darauf verwenden etwas dagegen zu tun. Denn aus meiner Sicht ist es egal ob es für Jäger Ausnahmeregelungen geben wird oder auch nicht. In jedem Fall ist diese ganze Sache ein Schlag ins Gesicht der legalen Waffenbesitzer und es gehört dagegen vorgegangen, als absolutes Minimum sehe ich die Unterschrift in der Petition.

Wann ist jemals eine schwammige Formulierung von Behörden zum Vorteil von Legalwaffenbesitzern ausgelegt worden?

Viele von denen die den Teufel an die Wand malen haben ihre demokratischen Möglichkeiten halt leider schon ausgeschöpft...ich kann auch net jeden Tag 10 neue Unterschreiber für die Petition finden, irgendwann gehen mir die Leute aus

Budstö hat geschrieben:So hab mich jetzt mal angemeldet um auch mal meinen Senf dazu zu geben
Hat zwar jetzt ned direkt was mit Schusswaffen zu tun, aber im österreichischen Waffenrecht gibt es keine Einschränkungen für das führen von Messern. Wenn die dann im Laufe der nächsten Jahre dass Waffenrecht dann EU weit angleichen, san ma ned nur unsere Waffen los sondern die Messer auch. Nur mal um die Zielgruppe a Bissal zu erweitern

Dann bin ich schon gespannt, wann sie nasse Fetzen verbieten !?? Vermute demnächst......

Incite hat geschrieben:ich zitiere das jetzt von der HP von Frau Katja Triebel

Morgen (25.11.) bespricht der “EU Sicherheitsrat” u.a. die vorgeschlagene Waffenrechtslinie. Am 7.12. wird sie dem unwissenden Parlament von 16:20-16:45 vorgestellt und im Januar, nach den Weihnachtsferien, soll sie beschlossen werden.

lg

Wann gibt's Infos bzgl. der Ergebnisse dieser Besprechung des "EU-Sicherheitsrates"?

So, jetzt habe ich ein bisschen Zeit für Photospop gehabt. Vielleicht ist Spott unsere beste Waffe?

BigBen hat geschrieben:Das wäre gegen die EU-Richtlinie...um eine Kat. B für den Fangschuss zu führen brauch auch ein Jäger einen WP - und dieser darf nach EU Richtlinie nicht länger als 5 Jahre gültig sein bevor es zum Arzt geht um das Dokument zu verlängern. Theoretisch könnte das sogar für die Jagdkarte nötigt werden...alle 5 Jahre zum Arzt zum verlängern, da die Jagdkarte ja auch ein waffenrechtliches Dokument ist.

Weiterer interessanter Punkt in der Richtlinienänderung, der auch die Jäger (bzw. WP-Inhaber) treffen würde:

The authorisation may be renewed if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled.

Bedeutet dann wohl Bedarfsprüfung bei der Verlängerung des WP, womit Jäger und Polizisten dann ihren WP abgeben dürfen (bekommen ja aktuell keinen WP mehr).
Damit wären die meisten Waffenpässe in 5 Jahren Geschichte...

raptor hat geschrieben:So, jetzt habe ich ein bisschen Zeit für Photospop gehabt. Vielleicht ist Spott unsere beste Waffe?

wenns nicht so ernst wäre, wäre es witzig

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=14&t=20718

Gerade auf der Verband Seite gesehen. Vielleicht bekommen wir so eine Antwort.

ordonanzler hat geschrieben:

raptor hat geschrieben:So, jetzt habe ich ein bisschen Zeit für Photospop gehabt. Vielleicht ist Spott unsere beste Waffe?

wenns nicht so ernst wäre, wäre es witzig

Naja, das es abgeben glaube ich nicht, ich denke eher die kommen Großteiles wegen einer Erweiterung b.z.w. eines Zubehöreintrages.

Kapselpracker hat geschrieben:

ordonanzler hat geschrieben:

raptor hat geschrieben:So, jetzt habe ich ein bisschen Zeit für Photospop gehabt. Vielleicht ist Spott unsere beste Waffe?

wenns nicht so ernst wäre, wäre es witzig

Naja, das es abgeben glaube ich nicht, ich denke eher die kommen Großteiles wegen einer Erweiterung b.z.w. eines Zubehöreintrages.

Und Kat. A Ausnahmebewilligungen nicht vergessen!

Rein parteipolitisch wäre es für die Christdemokraten sprich die Schwarzen ein Fiasko bei der nächsten Wahl in Ö.
Denn die sprechen sich wahrscheinlich pro Verschärfung aus. Das sollte man bis dahin nicht vergessen.

BigBen hat geschrieben:

Kapselpracker hat geschrieben:Naja, das es abgeben glaube ich nicht, ich denke eher die kommen Großteiles wegen einer Erweiterung b.z.w. eines Zubehöreintrages.

Und Kat. A Ausnahmebewilligungen nicht vergessen!

...und wegen den Waffenpässen!

savage3000 hat geschrieben:Rein parteipolitisch wäre es für die Christdemokraten sprich die Schwarzen ein Fiasko bei der nächsten Wahl in Ö.
Denn die sprechen sich wahrscheinlich pro Verschärfung aus. Das sollte man bis dahin nicht vergessen.

cuckservatives

Schaut euch an wie es überall auf der Welt kracht!!!
Wir steuern geradewegs in den Dritten Weltkrieg und weil die Bonzen das schon wissen wollen sie die Bevölkerung entwaffnen damit der Prozess ohne Wiederstand von statten geht!