PULVERDAMPF

Jo_Kux hat geschrieben:

McMonkey hat geschrieben:Und sie dreht sich doch, die Welt. Nur damit das Kind auch einen Namen hat

Jo_Kux hat geschrieben:Ich hab mir jetzt ein paar Stellungnahmen durchgelesen. Also wenn man glaubt mit diesem Kindergartenniveau, das in vielen dieser Stellungnahmen herrscht etwas zu erreichen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.

Wien (OTS) "...Innenminister Herbert Kickl bedankte sich von ganzem Herzen bei seinen Mitarbeitern im BMI, den Fachreferenten des Freiheitlichen Parlamentsklubs und den vielen Einbringern der Stellungnahmen für diese hervorragende Arbeit zu diesem Gesetz.

Link: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20181120_OTS0019/fpoe-das-neue-waffengesetz-ist-auf-den-weg-gebracht

Zu geil, der verarscht dich und du jubelst auch noch.
Wir haben wohl wirklich die Regierung, die wir verdienen.

Jedenfalls hat man die 100 auf 35 reduziert und die Möglichkeit mit dem ÖSB hinzugefügt. Wenn alle nur dumme Sprüche gerissen hätten, anstatt Stellungnahmen einzubringen, wäre das bestimmt nicht passiert.

Jo_Kux hat geschrieben:

McMonkey hat geschrieben:Und sie dreht sich doch, die Welt. Nur damit das Kind auch einen Namen hat

Jo_Kux hat geschrieben:Ich hab mir jetzt ein paar Stellungnahmen durchgelesen. Also wenn man glaubt mit diesem Kindergartenniveau, das in vielen dieser Stellungnahmen herrscht etwas zu erreichen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.

Wien (OTS) "...Innenminister Herbert Kickl bedankte sich von ganzem Herzen bei seinen Mitarbeitern im BMI, den Fachreferenten des Freiheitlichen Parlamentsklubs und den vielen Einbringern der Stellungnahmen für diese hervorragende Arbeit zu diesem Gesetz.

Link: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20181120_OTS0019/fpoe-das-neue-waffengesetz-ist-auf-den-weg-gebracht

Zu geil, der verarscht dich und du jubelst auch noch.
Wir haben wohl wirklich die Regierung, die wir verdienen.

Genau, und das Alles nur damit du mit deiner Aussage recht behältst.

Schauts, ich freu mich ja für jeden der glaiubt, die Reduktion von 100 auf 35 Mitglieder wäre auf Grund einer Stellungnahme aus dem PD Forum zustande gekommen.
Wenns euch glücklich macht

Dann teile halt dein Geheimwissen mit uns Narren

Jo_Kux hat geschrieben:Schauts, ich freu mich ja für jeden der glaiubt, die Reduktion von 100 auf 35 Mitglieder wäre auf Grund einer Stellungnahme aus dem PD Forum zustande gekommen.
Wenns euch glücklich macht

Nicht eine sondern über 100 auf der Parlamentsseite. Koordiniert wurden sicher einige im Pulverdampf, aber es haben auch etliche Vereine Stellung genommen.

Zitat ORF: "Sportschützen dürfen in Österreich gleich mehrere Waffen tragen."
Haben die echt so gar keine Ahnung oder ist das Kalkül um gegen unliebsame Parteien zu sticheln?

Jo_Kux hat geschrieben:Schauts, ich freu mich ja für jeden der glaiubt, die Reduktion von 100 auf 35 Mitglieder wäre auf Grund einer Stellungnahme aus dem PD Forum zustande gekommen.
Wenns euch glücklich macht

Mir taugt das so richtig, wenn lernresistente Menschen davon überzeugt sind recht zu haben, obwohl die Realität auf das Gegenteil hinweist.
Du kannst uns aber sicher erhellen und uns verraten, wieso diese Abänderung erfolgt ist, oder?

The_Governor hat geschrieben:Zitat ORF: "Sportschützen dürfen in Österreich gleich mehrere Waffen tragen."
Haben die echt so gar keine Ahnung oder ist das Kalkül um gegen unliebsame Parteien zu sticheln?

Servus, er meint am Schießplatz

Teilweise wird Kalkül dabei sein, der Großteil liegt aber daran, dass Journalisten überhaupt keine Ansprüche an sich selbst bzgl Inhalt haben. Hauptsache der Aufmacher reißt und die Quote stimmt.

Ich hatte kürzlich das Vergnügen, eine "Schreibwerkstatt" zum Publizieren von juristischen Fachthemen in Nicht-Fachmedien zu besuchen... Was da als "höchste journalistische Standards" hergebetet wurde, hat mich dermaßen entsetzt, dass ich seitdem keine Zeitungen mehr lesen kann.

Balistix hat geschrieben:Was da als "höchste journalistische Standards" hergebetet wurde, hat mich dermaßen entsetzt, dass ich seitdem keine Zeitungen mehr lesen kann.

Willkommen im Club.
Bei uns (ausl. Behörde) geht es bei den österr. Medien auch nur noch darum, das Stimmungsbild im Land für politische Einschätzungen zu deuten.
Wenn man selber zu denen gehört, die selbst News produzieren und Medien für PR benutzen, erkennt man schnell dass der Ausdruck "Fake News" wie die Faust aufs Auge passt.

Investigativer oder neutraler Journalismus ist längst tot, da man in der schnelllebigen webbasierten Newswelt einfach den Anschluss und den Umsatz komplett verliert.
das Gute dabei ist, dass die Leute da draussen nicht gar so dumm sind wie man meinen könnte, ergo dessen wird die Medienlandschaft in naher Zukunft einem Selbstreinigungsprozess durchlaufen müssen, um überleben zu können.

Mir kommt da immer die Rede von Nigel Farrage in den Sinn:

https://www.youtube.com/watch?v=3qPy051z_PE

Das erkannt man aber leider erst, wenn man sich in einem Themenbereich selber sehr gut auskennt ... Die Erkenntnis, das sämtliche andere Berichte genauso falsch, oberflächlich oder subjektiv sind ist erschreckend wenn du dich eigentlich zwecks Meinungsbildung informieren möchtest

Glock1768 hat geschrieben:... wenn du dich eigentlich zwecks Meinungsbildung informieren möchtest ...

... dann greift das hier ...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=sfdxhOLKmes[/youtube]

Es geht mir gar nicht mal so sehr um die Frage, ob aktiv Fakten verdreht werden - was für mich ein zentrales Element des "Fake News"-Begriffs ist - die Dinge so hindrehen, dass sie das aussagen, was man aussagen möchte.

Mich bestürzt, wie schlampig mit Informationen gearbeitet wird und wie hoch da die Reibungsverluste sind... dass Begriffe verschiedenen Bedeutungsgehalts in einem Artikel als Synonyme verwendet werden ("fünfmal denselben Begriff will doch keiner lesen, das ist doch völlig wurscht, das weiß der Leser doch eh nicht"), ist nur die Spitze des Eisbergs.

Balistix hat geschrieben:Es geht mir gar nicht mal so sehr um die Frage, ob aktiv Fakten verdreht werden - was für mich ein zentrales Element des "Fake News"-Begriffs ist - die Dinge so hindrehen, dass sie das aussagen, was man aussagen möchte.

ein sehr hoher anteil an "fake-news" wird schlichtweg durch das WEGLASSEN von information erzeugt.
das ist dann auch jener anteil von fake-news gegen den du in keinster weise argumentieren kannst
denn der autor wird sich immer auf sein recht der journalistischen freiheit berufen die es ihm freistellt eben nur "einen teilbereich des themas zu beleuchten"

The_Governor hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:Schauts, ich freu mich ja für jeden der glaiubt, die Reduktion von 100 auf 35 Mitglieder wäre auf Grund einer Stellungnahme aus dem PD Forum zustande gekommen.
Wenns euch glücklich macht

Nicht eine sondern über 100 auf der Parlamentsseite. Koordiniert wurden sicher einige im Pulverdampf, aber es haben auch etliche Vereine Stellung genommen.

Zitat ORF: "Sportschützen dürfen in Österreich gleich mehrere Waffen tragen."
Haben die echt so gar keine Ahnung oder ist das Kalkül um gegen unliebsame Parteien zu sticheln?

Darfst ja eh zum Schießstand tragen.


Nein ehrlich, ich gehe davon aus, dass viele wirklich keine Ahnung haben. Die unterscheiden ja nichtmal zwischen den Waffenkategorien und ihren unterschiedlichen Anforderungen. Mit 18 Jahren mit einer Waffe aus dem Waffenladen "einfach so" hinauszuspazieren ist für viele völlig undenkbar. Das glauben viele nicht, wenn man sich mit ihnen über dieses Thema unterhaltet.

Geänderter Gesetzestext (Ministerrats-Version):

https://www.bundeskanzleramt.gv.at/docu ... 4e48ea0b19