PULVERDAMPF

trenck hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 13:02 .....Und als Nettozahler hätte ich mir gewünscht, dass die Verantwortlichen seit März
- die Kapazitäten im Contact Tracing massiv ausbauen
- die Spitalskapazitäten ausbauen
- den Schutz der vulnerablen Gruppen (Alte und Kranke) entsprechend verstärken....

sehe ich auch so (mit einschraenkung des "schutzes der vulnerablen gruppen", denn das wird meist dafuer verwendet um zu begruenden dass diese personengruppen sich selbst isolieren sollten, entwde3r zuhause oder konzentriert in einrichtungen. das halt ich fuer unverhaeltnismaessig)

des weiteren haette ich mir gewunschen dass
- die forschung sich mit den uebertragungswegen beschaeftigt und mehr sicherheit zu haben welche vorgaenge problematisch sind und welche vorgaenge uneingeschraenbkt aufrecht erhalten werden koennen. ich orte da eine andauernde lobby- und difussifizierungskampagne, vor allen aus richtung der gastro und des tourismus
- es unabhaengig vom drängen der wirtschaft einen ordentlichen plan B gibt. dafuer wenn das mit dem hammer& dance nicht funktioniert bzw wenn das unleistbar ist; was muss man nach wissenschaftlichen erkenntnissen zusperren (ggf auch auf dauer/ viele jahre), welchen anteil hat das am bruttoinlandsprodukt, was muss der staat an leistungen amn die buerger einschraenken, welche leistungen kann er in zukunft nicht mehr anbieten, welche branchen profitieren, wie kann man diese branchen zur leistung eines (zeitlich befristeten) betrages bringen usw ....

ich seh einfach kein konzept
die stolpern von einer entwicklung in die naechste .... planlos

gewo hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 13:13

trenck hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 13:02 .....Und als Nettozahler hätte ich mir gewünscht, dass die Verantwortlichen seit März
- die Kapazitäten im Contact Tracing massiv ausbauen
- die Spitalskapazitäten ausbauen
- den Schutz der vulnerablen Gruppen (Alte und Kranke) entsprechend verstärken....

sehe ich auch so (mit einschraenkung des "schutzes der vulnerablen gruppen", denn das wird meist dafuer verwendet um zu begruenden dass diese personengruppen sich selbst isolieren sollten, entwde3r zuhause oder konzentriert in einrichtungen. das halt ich fuer unverhaeltnismaessig)

Eben nicht durch bloßes Einsperren. Man könnte zur Abwechslung ja mal etwas kreativ sein. Nur ein paar Ansätze, zum Schutz von Altenheimen:
- regelmäßige Testungen des Betreuungspersonals in kurzen Abständen
- kein Besuchsverbot, aber erhöhte Sicherheitsmaßnahmen bei Besuchen. Fiebermessen z.B. Das wird m.W. bei Altenheimen erst diskutiert, bei Gerichtsgebäuden etwa ist es längst gängige Praxis
- IT-Equipment zur Kommunikation mit der Außenwelt, das wirklich einfach und auch für alte Menschen zu bedienen ist.

Es gibt sicher noch weitere Maßnahmen. Ich bin kein Spezialist, ich bezahle diese nur mit meinen Zwangsabgaben. Wäre schön, wenn die dafür jetzt auch was leisten.

trenck

beim abflug:
1 person corona positiv

bei der ankunft:
59 personen corona positiv

https://www.washingtonpost.com/travel/2 ... ght-covid/


und anstelle flugzeug kannst jetzt jederzeit auch
- ubahn
- bus
- zug
ect einsetzen


aufgrund des ideologischen narritivs kann nicht sein was nicht sein darf
wir sperren lieber 3/4 der wirtschaft zu als dass wir zugeben dass oeffentliche verkehrsmittel in einer pandemie kein sicherer ort sind

danke liebe stadtverwaltung ....

trenck hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 13:31 Eben nicht durch bloßes Einsperren.

da bin ich eh bei dir

aber es gibt halt auch tendenzen in richtung

- alle die "vulnerabel" (ueber 55 - 60 oder mit vorerkrankung) sind,
UND
- die nicht mehr im erwerbsleben stehen (weil arbeitslos, weil krank, weil in fruehpension usw)

deren bewegungsfreiheit wird grundsaetzlich eingeschraenkt bzw sie wird an auflagen gebunden


und das halte ich fuer unangemessen

3394 neue Coronainfektionen,

https://www.krone.at/2262624

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue weiß ich nicht ob das mit der Eigenverantwortung so klappt.

Incite hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:00 3394 neue Coronainfektionen,

https://www.krone.at/2262624

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue weiß ich nicht ob das mit der Eigenverantwortung so klappt.

Wer nichts weiß muss alles glauben!

karl_b hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:01

Incite hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:00 3394 neue Coronainfektionen,

https://www.krone.at/2262624

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue weiß ich nicht ob das mit der Eigenverantwortung so klappt.

Wer nichts weiß muss alles glauben!

Wie bitte?

Incite hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:00 3394 neue Coronainfektionen,

https://www.krone.at/2262624

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue weiß ich nicht ob das mit der Eigenverantwortung so klappt.

Wenn man den Fehler macht im Artikel so weit runterzuscrollen dass man bei den Kommentaren landet dann WEISS man dass es nicht klappen kann.

Ich hoffe sehr, daß Du einer Minderheit angehörst, Geld, Besitz, Wohlstand, Überfluß gegen UNNÖTIGE TOTE aufzurechnen ist ein Charakterzug, der eines Trump-Anhängers würdig wäre, nicht eines Menschen. Ich glaube die Familien, die einen UNÖTIGEN Toten betrauern müssen, würden etwas schärfer mit Dir reden.
Geld können wir immer wieder verdienen, Wohlstand immer wieder erreichen, einen UNNÖTIGEN TOTEN aber nicht wieder zum Leben erwecken

Bist Du Österreicher, dann bist Du WIR.
Wenn ein Legal-Waffenbesitzer Scheiße baut, fällt das auf ALLE zurück oder?
Auch auf mich, der seine Waffen nie abfeuert.

karl_b hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:01

Incite hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 14:00 3394 neue Coronainfektionen,

https://www.krone.at/2262624

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue weiß ich nicht ob das mit der Eigenverantwortung so klappt.

Wer nichts weiß muss alles glauben!

Wir wissen es alle nicht ! Aber wenn dort steht 3394 Tote innerhalb von paar Tagen statt Neuinfizierte dann würd ich sagen wir haben ein massives Problem.
Nochmals ,tragt eure Masken ,gebt keine Hände ,haltet Abstand und lebt euer Leben einfach weiter ....zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

idid hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:05 Ich hoffe sehr, daß Du einer Minderheit angehörst, Geld, Besitz, Wohlstand, Überfluß gegen UNNÖTIGE TOTE aufzurechnen ist ein Charakterzug, der eines Trump-Anhängers würdig wäre, nicht eines Menschen. Ich glaube die Familien, die einen UNÖTIGEN Toten betrauern müssen, würden etwas schärfer mit Dir reden.
Geld können wir immer wieder verdienen, Wohlstand immer wieder erreichen, einen UNNÖTIGEN TOTEN aber nicht wieder zum Leben erwecken

Dürftest ''neu'' (zweit,dritt oder viert Account) sein es gibt ein Zitierfunktion ,kennt sich sonst keiner aus mit wem du grad schreibst Biden Anhänger

idid hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:05 Ich hoffe sehr, daß Du einer Minderheit angehörst, Geld, Besitz, Wohlstand, Überfluß gegen UNNÖTIGE TOTE aufzurechnen ist ein Charakterzug, der eines Trump-Anhängers würdig wäre, nicht eines Menschen. Ich glaube die Familien, die einen UNÖTIGEN Toten betrauern müssen, würden etwas schärfer mit Dir reden.
Geld können wir immer wieder verdienen, Wohlstand immer wieder erreichen, einen UNNÖTIGEN TOTEN aber nicht wieder zum Leben erwecken

Ich teile bei weitem nicht alle Ansichten (speziell hier in der Corona-Abteilung), aber jemanden das "Mensch sein" aufgrund seiner Meinung ab zu sprechen ist mehr als jenseitig. Veilleicht bist Du an Erfahrung oder zeitgeschichtlichem Wissen noch nicht so mächtig, aber so beginnen Religionskriege, Genozide usw.
Bitte mäßige Deine Sprache!

Grüße

tousibaer hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:30

idid hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:05 Ich hoffe sehr, daß Du einer Minderheit angehörst, Geld, Besitz, Wohlstand, Überfluß gegen UNNÖTIGE TOTE aufzurechnen ist ein Charakterzug, der eines Trump-Anhängers würdig wäre, nicht eines Menschen. Ich glaube die Familien, die einen UNÖTIGEN Toten betrauern müssen, würden etwas schärfer mit Dir reden.
Geld können wir immer wieder verdienen, Wohlstand immer wieder erreichen, einen UNNÖTIGEN TOTEN aber nicht wieder zum Leben erwecken

Ich teile bei weitem nicht alle Ansichten (speziell hier in der Corona-Abteilung), aber jemanden das "Mensch sein" aufgrund seiner Meinung ab zu sprechen ist mehr als jenseitig. Veilleicht bist Du an Erfahrung oder zeitgeschichtlichem Wissen noch nicht so mächtig, aber so beginnen Religionskriege, Genozide usw.
Bitte mäßige Deine Sprache!

Grüße

Ok, wenns Dir lieber ist, Wem Geld lieber ist als keine unnötigen Toten, ist ein Unmensch. Besser? Ist Geld jetzt eine Religion? Hast nicht noch blödere Argumente?

Marguns_Austria hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:25

idid hat geschrieben: Mi 28. Okt 2020, 15:05 Ich hoffe sehr, daß Du einer Minderheit angehörst, Geld, Besitz, Wohlstand, Überfluß gegen UNNÖTIGE TOTE aufzurechnen ist ein Charakterzug, der eines Trump-Anhängers würdig wäre, nicht eines Menschen. Ich glaube die Familien, die einen UNÖTIGEN Toten betrauern müssen, würden etwas schärfer mit Dir reden.
Geld können wir immer wieder verdienen, Wohlstand immer wieder erreichen, einen UNNÖTIGEN TOTEN aber nicht wieder zum Leben erwecken

Dürftest ''neu'' (zweit,dritt oder viert Account) sein es gibt ein Zitierfunktion ,kennt sich sonst keiner aus mit wem du grad schreibst Biden Anhänger

Bin seit 15 da, aber schreibe fast nicht und bereue es jetzt schon, es doch wieder mal getan zu haben, kommt sicher nicht bald wieder vor, versprochen