PULVERDAMPF

Lichtgestalt hat geschrieben:Und wieso?

http://www.staatsschulden.at

Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist

Wie lange bin ich noch hier, wenn ich den Namen einer Partei nenne, die nicht gegen Waffenbesitz(er) hetzt... ?

Obwohl das sehr waffenbezogen wäre.

Lichtgestalt hat geschrieben:

Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!

Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?

doch, weil hinten draufsteht wieviele Kat B Waffen du haben darfst

zuzüglich extra Einträge wie Zubehör (und hier auch wieviele du haben darfst wennst eine komische BH hast)

Varminter hat geschrieben:

Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist

Wie lange bin ich noch hier, wenn ich den Namen einer Partei nenne, die nicht gegen Waffenbesitz(er) hetzt... ?

Obwohl das sehr waffenbezogen wäre.

Diesen einen Post lang.

BigBen hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:

Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist

Wie lange bin ich noch hier, wenn ich den Namen einer Partei nenne, die nicht gegen Waffenbesitz(er) hetzt... ?

Obwohl das sehr waffenbezogen wäre.

Diesen einen Post lang.

Nachdem Varminter beschlossen alle möglichen Beiträge hier in diesem Thema zu melden, da er hier keine Wahlempfehlung abgeben darf, wurde er wieder verwarnt und mittlerweile auch gesperrt. Manche können es echt einfach nicht lassen und legen es wirklich darauf an...

rupi hat geschrieben:

Lichtgestalt hat geschrieben:

Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!

Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?

doch, weil hinten draufsteht wieviele Kat B Waffen du haben darfst

zuzüglich extra Einträge wie Zubehör (und hier auch wieviele du haben darfst wennst eine komische BH hast)

Die Rede ist aber vom Zubehör.

Lichtgestalt hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:

Lichtgestalt hat geschrieben:

Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!

Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?

doch, weil hinten draufsteht wieviele Kat B Waffen du haben darfst

zuzüglich extra Einträge wie Zubehör (und hier auch wieviele du haben darfst wennst eine komische BH hast)

Die Rede ist aber vom Zubehör.

ja, und manche BHs stellen die WBKs so aus das hinten draufsteht wieviele Zubehörs du haben darfst

ich hab über die Linzer BH jetzt hinten draufsteheh "Zubehör: 3"
wenn ich mehr will muss ich eine neue 120€ WBK plus 20€ pro Zubehörantrag blechen

gibt eh irgendwo einen Thread davon

zitat aus einem anderen forum mit der bitte es zu verbreiten und es ihm nachzumachen. ich hab mich bereits angeschlossen!


ZITAT:
Ich habe mir mal erlaubt, Frau Malström direkt anzuschreiben, über den Kontakt in ihrem Profil. Wer möchte, kann meine Mail als Vorlage verwenden. Wichtig wäre, das möglichst viele mitmachen, damit Frau Malström weiß, dass sie es nicht nur mit einzelnen zu tun hat, sondern mit einer Interessengruppe von ernstzunehmender Größe. Am besten wäre, wenn ihr Posteingang demnächst aus allen Nähten platzt.



Also, macht mit und zeigt Frau Malström, dass wir nicht jeden Unsinn schweigend Akzeptieren!!!

Ach ja, die Mail ist, sinniger Weise, in English.

Beste Grüße,


Link: http://ec.europa.eu/commission_2010-...tact-me_en.htm Category: Citizen, Subject: Your opinion on firearmy

und hier das schreiben

Dear Mrs. Malström,
I am contacting you as a concerned citizen, regarding the intended reforms of national firearm acts on EU-level.
I'm following the proceedings only since Monday of this week, and I am really concerned about the ideas how to harmonize national gun laws. However, you are stating that the aim of this effort is largely to make access to firearms, especially illegal firearms more difficult for criminals. But what you are about to do in fact is to make live much more difficult than it already is for some Million law-abiding EU-citizens.
The results you are going to achieve with your campaign are mostly increased bureaucracy, and high costs for affected citizens and so forth. On the other hand, what you will not achieve is more security, especially not by hindering the access to air-weapons. I see you are aiming for less illegal weapons that will be used for criminal actions. But you are literally aiming at and striking for the wrong people. I am sure: going after legal gun owners will not decrease the number of illegal guns. (In fact: In Germany, which has the strictest gun-laws among all EU-member states , the number of crimes committed with guns is stagnant and the largest part of crimes involving guns is committed with illegal firearms (>95% I believe).
Dear Mrs. Malström, please don't make Europe’s hunters' and shooters' lives harder, just for the sake of having done something which, at the same time, will not have the desired effect. And when trying to find a solution, please also consult those, how will be affected most and to their detriment by your campaign, the shooters and hunters of Europe.
Sincerely yours,



Zitatende:

Link geht leider nicht, wurde von der Forensoftware irgendwie verstümmelt. Schick ihn mir bitte mal per Mail an admin@pulverdampf.com dann schau ich dass er funktioniert!

ist es vielleicht die Seite ?

Servus 444Marlin,

super Brief! Allerdings gehe ich davon aus, dass du im Brief "das Leben" meinst, also life (nicht live), habe abgeändert und die Änderungen markiert.

In diesem Sinne, life is live,

Weissi

444Marlin hat geschrieben:Ach ja, die Mail ist, sinniger Weise, in English.

Beste Grüße,

Link: http://ec.europa.eu/commission_2010-...tact-me_en.htm Category: Citizen, Subject: Your opinion on firearmy

und hier das schreiben

Dear Mrs. Malström,
I am contacting you as a concerned citizen, regarding the intended reforms of national firearm acts on EU-level.
I'm following the proceedings only since Monday of this week, and I am really concerned about the ideas how to harmonize national gun laws. However, you are stating that the aim of this effort is largely to make access to firearms, especially illegal firearms more difficult for criminals. But what you are about to do in fact is to make life much more difficult than it already is for some Million law-abiding EU-citizens.
The results you are going to achieve with your campaign are mostly increased bureaucracy, and high costs for affected citizens and so forth. On the other hand, what you will not achieve is more security, especially not by hindering the access to air-weapons. I see you are aiming for less illegal weapons that will be used for criminal actions. But you are literally aiming at and striking for the wrong people. I am sure: going after legal gun owners will not decrease the number of illegal guns. (In fact: In Germany, which has the strictest gun-laws among all EU-member states , the number of crimes committed with guns is stagnant and the largest part of crimes involving guns is committed with illegal firearms (>95% I believe).
Dear Mrs. Malström, please don't make Europe’s hunters' and shooters' lifes harder, just for the sake of having done something which, at the same time, will not have the desired effect. And when trying to find a solution, please also consult those, how will be affected most and to their detriment by your campaign, the shooters and hunters of Europe.
Sincerely yours,



Zitatende:

letzter satz: ...also consult those, who ... nicht how
aber gut geschrieben!

guns is committed with illegal firearms (>95% I believe).

Das "I believe" würde ich weglassen!

Guter Vorsatz aber genauso gut könnte man sich wohl bei ikea über Spanplatten beschweren. Die gehören dort zum Konzept und waffenverbote gehören eben zur EU.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk