PULVERDAMPF

cowroper hat geschrieben:HC, der laut Verband einzige Freund und verläßlichste Partner der Legalwaffenbesitzer, hat doch sicher dagegengestimmt!

Ja genau. Da ist sicher nur was falsch im Protokoll vermerkt worden...

bzö

Hallo!

Meine kurze persönliche Meinung:

Politiker sind ALLE ohne jeglich Ausnahme fürn A und damit meine ich nicht Austria.
Die entsprechenden Interessensvertretungen sind auch ALLE für die Gurke ohne jetzt irgendeine nennen zu wollen.
Der Handel macht das was er immer macht (zumindest in Österreich) - versagen oder in die eigene Tasche wirtschaften ohne Rücksicht auf die Kunden.

Wer gegenteiliger Meinung?

sonnwend hat geschrieben:Hallo!

Meine kurze persönliche Meinung:

Politiker sind ALLE ohne jeglich Ausnahme fürn A und damit meine ich nicht Austria.
Die entsprechenden Interessensvertretungen sind auch ALLE für die Gurke ohne jetzt irgendeine nennen zu wollen.
Der Handel macht das was er immer macht (zumindest in Österreich) - versagen oder in die eigene Tasche wirtschaften ohne Rücksicht auf die Kunden.

Wer gegenteiliger Meinung?

Ich nicht....

Sehe es auch so....Leider....

Ja.. leider ist es so..

DIE Chance auf zumindest mäßige Liberalisierungen vollkommen versulzt. Das muß uns erstmal einer nachmachen.
Könnte auch daran liegen, daß man in der Verband mehr damit beschäftigt ist sich überall Feinde zu schaffen und Privatkriege
auszutragen. Neben dem Kuscheln mit der FPÖ natürlich... Und was den Siegert betrifft, der wird noch mal seine eigenen
Leute zu Grabe tragen und vollkommen begeistert sein....

daß man in der Verband mehr damit beschäftigt ist sich überall Feinde zu schaffen und Privatkriege
auszutragen. Neben dem Kuscheln mit der FPÖ natürlich

cowroper

Die Distanzlosigkeit einiger Verband zur FPÖ habe auch ich bereits mehrfach kritisiert. Realverfassung im Land der Hämmer ist eben, daß alles was aus dieser Ecke kommt, von allen anderen - insbesondere von der durch die Bank linken Journaille - grundsätzlich abgelehnt wird. So gesehen ist dieser Kuschelkurs für unser Anliegen geradezu kontraproduktiv.

Andererseits gebe ich zu, daß die Frage nach den Alternativen nicht leicht zu beantworten ist. Die (ehemals konservative) ÖVP ist völlig zu vergessen (die verraten ja ihr Unternehmerklientel ebenso schamlos wie die Familien - warum also nicht auch andere potentielle Wähler?) und alle anderen würden uns am liebsten auf der Stelle enteignen und anschließend in Umerziehungslager verfrachten...

Ein Dilemma

Armin hat geschrieben:
Andererseits gebe ich zu, daß die Frage nach den Alternativen nicht leicht zu beantworten ist. Ein Dilemma

Sind sie aber: Durch neue Mitglieder solche Zahlen zu erreichen das "ALLE " Parteien einfach mit der Verband reden müssten...

Verband muss ihre Kompetenzen mehr verteilen. zb. pro Bundesland vier oder fünf gewählte Vertreter die wiederum einen Wählen der für jedes Bundesland vier mal im Jahr bei Versammlungen der Verband anwesend ist und auch die Wünsche der Bundesländer vortragen.
Und nicht einmal im Jahr eine Versammlung und den Rest wird ein eigenes Süppchen gekocht.

Zur Zeit agiert die Verband wie Stalin zu seinen besten Zeiten...Alleine und ohne auf mahnende Worte ihrer Mitglieder zu hören.

Weiters mit den Geldern muss Jugendarbeit betrieben werden.Das bedeutet zb: Jeder Verein der mehr als 10 Jungschützen unter 10 Jahren hat bekommt zb, zwei KK Gewehre.......
Drei vier mal im Jahr sollte die Verband Schießausbildner einladen und solche Sessions abhalten.Und das Bundesweit!!!
HA Bewerbe unter Schirmherrschaft der Verband...
Vehandlungen mit Standbetreibern wegen Vergünstigungen für Verband Mitgliedern....

UND SO WEITER...... Siehe NRA die machen es vor....

Mehr Präsens an den Schießständen mittels Plakaten und Aufklebern....Taschenmesser....Taschenlampen.....

Dafür sollten die Mitgliedsbeiträge dienen.....Um mehr Mitglieder zu bekommen....und damit zu einer Größe ranzuwachsen wo keine Partei mehr drüberfahren kann.

Unparteilichkeit sollte nicht nur in den Statuten stehen sondern auch " Vorgelebt" werden

Gruß Leonardo

Leonardo hat geschrieben:

Armin hat geschrieben:
Andererseits gebe ich zu, daß die Frage nach den Alternativen nicht leicht zu beantworten ist. Ein Dilemma

Sind sie aber: Durch neue Mitglieder solche Zahlen zu erreichen das "ALLE " Parteien einfach mit der Verband reden müssten...

hallo

du uebersiehst aber das die iwoe im letzten jahr - das erste mal ueberhaupt bzw zumindestens das erste mal seit langer zeit - massiv mitglieder verloren hat.

waehrend der gesamtrueckgang mit gut 150 ueber den jahresvergleich noch relativ ueberschaubar war sieht das im zeitlichen verlauf katastrophal aus

einer beitrittswelle im ersten vereinshalbjahr steht eine austrittswelle im zweiten halbjahr gegenueber
und die aktuellen austritte wegen der ganzen forumstehmatike ect und den begleiterscheinungen dazu ist da noch gar nicht berucksichtigt, das war zu kurzfristig vor der GV

lg
g

gewo hat geschrieben:

hallo

du uebersiehst aber das die iwoe im letzten jahr - das erste mal ueberhaupt bzw zumindestens das erste mal seit langer zeit - massiv mitglieder verloren hat.

waehrend der gesamtrueckgang mit gut 150 ueber den jahresvergleich noch relativ ueberschaubar war sieht das im zeitlichen verlauf katastrophal aus

einer beitrittswelle im ersten vereinshalbjahr steht eine austrittswelle im zweiten halbjahr gegenueber
und die aktuellen austritte wegen der ganzen forumstehmatike ect und den begleiterscheinungen dazu ist da noch gar nicht berucksichtigt, das war zu kurzfristig vor der GV

lg
g

Das war schon damals meine Aussage das es so kommen wird.

Aber ich glaube das du meinen Beitrag nicht ganz durchgelesen hast.Ich beschreibe nicht die derzeitige Verband sondern wie ich sie mir Wünschen würde....

Offen nach allen Seiten...Stark durch ihre hohen Mitgliederzahlen und durch Jugendarbeit für die Zukunft gerüstet!

Gruß Leonardo

hallo

Leonardo hat geschrieben:HA Bewerbe unter Schirmherrschaft der Verband...

fuer den anfang wuerde es ja schon mal reichen dass die iwoe das macht was sie den damals an den verhandlungen zur zulassung der ersten drei HA beteiligten behoerden / amtsvertretern zugesagt hat, naemlich eine sportordnung fuer HAs einzureichen. aber nicht mal das war bisher moeglich ...

lg
g

gewo hat geschrieben:hallo

Leonardo hat geschrieben:HA Bewerbe unter Schirmherrschaft der Verband...

fuer den anfang wuerde es ja schon mal reichen dass die iwoe das macht was sie den damals an den verhandlungen zur zulassung der ersten drei HA beteiligten behoerden / amtsvertretern zugesagt hat, naemlich eine sportordnung fuer HAs einzureichen. aber nicht mal das war bisher moeglich ...

lg
g

Daran liegts wohl auch, dass die Neuzulassungen weiterhin so spärlich sind...

Vintageologist hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:hallo

Leonardo hat geschrieben:HA Bewerbe unter Schirmherrschaft der Verband...

fuer den anfang wuerde es ja schon mal reichen dass die iwoe das macht was sie den damals an den verhandlungen zur zulassung der ersten drei HA beteiligten behoerden / amtsvertretern zugesagt hat, naemlich eine sportordnung fuer HAs einzureichen. aber nicht mal das war bisher moeglich ...

lg
g

Daran liegts wohl auch, dass die Neuzulassungen weiterhin so spärlich sind...

bingo!

aber hauptsache der woechentliche seitenhieb auf die behoerde faellt ned urlaubsbedingt aus ..


lg
g