PULVERDAMPF

Spamordner ist leer.
Fehleingabe theoretisch möglich.

Wie auch immer...

Habe die Anmeldung soeben nochmals geschickt.
Bin gespannt.

Pedro hat geschrieben:Die Mitgliederzahl scheint halt zu stagnieren, wenn ichs jetzt korrekt im Kopf habe bin ich bei 170 oder sowas in der Art... Da hätte ich mit bereits mehr gerechnet, speziell in Anbetracht der Tatsache dass die kleinste Option bei lediglich € 9,- / Jahr liegt

Die Leut sind eben kritisch.

Bei 9€???

Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk

sc70 hat geschrieben:Bei 9€???

Eigentlich traurig. Nein. Nicht traurig. Eher ernüchternd.
Kuck Dir mal die Mitgliederzahlen der alteingesessenen, nicht unumstrittenen Verband an und stell sie der Anzahl der LWB in Ö gegenüber.
Und jetzt, wo es eine Alternative für diejenigen gäbe, die mit der Verband nicht können - 170 Mitglieder? Ernsthaft jetzt?

Das lässt eigentlich nur den Schluss zu, daß die österreichischen LWB in Wahrheit eigentlich gar keine Interessensvertretung wünschen.

+1

A.E.I.O.U.

Hab zwar ka LW owa nutzt mir des als normaler Pistoln Besitzer a was? Bin erst seit kurzem Besitzer einer GK und neu in der Materie..

allein schon die rechtschutzversicherung kann durchaus hilfreich sein...

Antrag ist gestern raus! Bestättigung hab ich noch keine bekommen.

Update:
Auf meinen widerholten Online-Antrag auf Mitgliedschaft wurde auch diesmal nicht geantwortet.
Tippfehler schliesse ich mittlerweile aus. Kann das am Tablet bzw. an dessen Einstellungen liegen?

Jedenfalls erfolgt der nächste Versuch klassisch per Briefpost.
Bin gespannt...

Klar...nach einem Jahr eine Mitgliederzahl unter 200...das ist mehr als ernüchternd!
Gerade wenn man daran denkt wie viele LWB mit der Verband "nicht können/wollen" ... da gab und gibt es immer viele laute Stimmen die sich eine Alternative wünschen...und jetzt wo es sie gibt am Verein kein Interesse zeigen. An den Mitgliedsbeiträgen kann es nicht liegen...

Meine persönliche Meinung ist dass die Mitgliederzahl "per Internetanmeldung" nicht wesentlich ansteigen wird.
Wenn man so eine Organisation neu gegründet hat gibt es nur einen Weg...raus in die Bundesländer...das Programm anschaulich und klar präsentieren...die Vorteile einer Mitgliedschaft darstellen...und ganz wichtig...die konkreten Aktivitäten der nächsten Monate vorstellen!
Von Person zu Person klappt das besser, dazu muss man aber aktiver auf die Interessenten zugehen!
Und diese Nähe zu den LWB fehlt offensichtlich bisher, das zeigt die Mitgliederzahl!
Und ich sage - als bekennendes Verband Mitglied - man sollte auch versuchen eine Zusammenarbeit von Verband und Verein zu überlegen.
Wenn man sich die Ziele der beiden Vereine ansieht wird man sehr viele Parallelen finden.
Der Weg zum Ziel mag verschieden sein, wichtig ist nur dass die Ziele im Sinne der LWB/Mitglieder erreicht werden!

Pedro hat geschrieben:Ich jedenfalls hätte absolut kein Problem damit, wäre ich als Verband und Verein Mitglied automatisch in einem "Dachverband" eingegliedert, der die Interessen aller kleinen o.g. Vereine/Verbände/Interessensvertretungen nach außen hin vertritt.

Besser wäre gleich eine Mitgliedschaft in einem übergeordneten Verband, dann könnte man sich die Mitgliedschaft in Vereinen, die meist part of the game sind sparen.

Pedro hat geschrieben:Im Grunde wäre es schwer an der Zeit und auch ideal, würden sich alle Vereine bzw. Interessensvertretungen der EU rasch unter einem großen Verband (FU?) zumindest organisatorisch zusammentun.

Soll meinetwegen jeder seinen Namen (z.B. der Verband und der Verein) auf nationaler Ebene behalten und auch weiter bestehen, nur halt geballt unter einem Dachverein als eine große Einheit organisiert agieren.

Das würde der ganzen Sache wesentlich mehr Pfeffer (Stimmkraft) verleihen, als dieses aktuell nach meiner Auffassung fragmentierte Gebilde mit Verein A, B, C... in aller Herren Länder unter eigenem Namen mit jeweils "geringer" Mitgliederanzahl.

Ich jedenfalls hätte absolut kein Problem damit, wäre ich als Verband und Verein Mitglied automatisch in einem "Dachverband" eingegliedert, der die Interessen aller kleinen o.g. Vereine/Verbände/Interessensvertretungen nach außen hin vertritt.

Gute Idee mit dem "Dachverband" und Zusammenschluss aller "Foren & Pimplervereine" ! , aber
leider wird das wieder einmal an den diversen persönlichen Eitelkeiten der einzelnen "Vereins-Vorsitzenden" scheitern.
Der eine kann mit dem jeweils anderen nicht und umgekehrt.
Nur weil der "andere" einen größeren (Wagen) hat, oder bei irgendeiner "anderen" , also für ihn "falschen Partei" ist.
Kindergarten für Erwachsene 2.0 eben.

Und dadurch fahren die AWN bis jetzt ziemlich gut. Man braucht von ihrer Seite relativ wenig Energie um zwischen den einzelnen LWB "Vereinen" mit ein paar Worten Unfrieden zu stiften.

Die persönlichen Eitelkeiten ein klein bisschen zurücknehmen und die Toleranz mal selbst leben, wäre wohl der erste Schritt in Richtung einer gemeinsamen EU-weiten Vertretung zum Schutz der Rechte alle gesetzestreuen LWB.

Edit: PS: BigBen, the stage is yours

@JAGASE3P: dem gibt es von meiner Seite nichts mehr hinzuzufügen, da sind wir 100% einer Meinung (zumindest wenn es um "offizielle" Intessensvertretungen, Verbände etc. geht - Foren sind dann doch ein bißchen was anderes)...falls das wirklich deine Meinung ist

Pedro hat geschrieben:Selbstverständlich wäre das für alle Mitglieder besser/effizienter, und logischerweise ebenfalls für genau "diese eine" Interessensvertretung.

Nur das kannst Du mit an ziemliche Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit komplett vergessen.
Sämtliche nationale Vereine der EU Staaten werden kaum ihr Dasein "beenden", um unter einem Dach zu agieren.
Dies wäre zwar sicherlich homogener und effizienter für die Interessen aller LWB, aber das würde dazu führen das man ja u.a. Kompetenz abgeben müsste. Und das wird niemand der Vertreter in den Vereinen der einzelnen Länder wollen.

Deshalb ja der Gedanke, das es gut wäre, würden sich mal alle unter einem Dachverband organisieren und einfach Freunde im Sinne der Sache sein. Und jeder Verein könnte weiter bestehen - sprich niemand verliert Kompetenz, Mitglieder und/oder Geld.

Dein Gedanke ist nicht schlecht, nur wird er sich gerade aus den oben angeführten Gründen nicht verwirklichen lassen. In einem übergeordneten Verband sollte die Möglichkeit bestehen direkt beizutreten. Dadurch könnte man den Vereinen das Wasser abgraben und sie könnten ihre Existenz als Wasserträger des Systems beenden.
Der FU traue ich da mehr zu als unseren "Teamspielern".

P.S.: Somit kann man auch die Befindlichkeiten und Eitelkeiten elegant umgehen.

Pedro hat geschrieben:Bin da voll und ganz bei Dir, jedoch vetrete ich auch die Meinung das viele kleinere Interessensvertretungen auf nationaler Ebene, gebündelt in einem Dachverband doch auch mehr "Scheinwirkung" haben, als "lediglich" ein großer.

Das ist im Prinzip richtig, aber das Problem dabei sind kleine Vereine, die vielleicht nur der Beruhigung der LWBs dienen. Deshalb bin ich der Meinung, daß der einzelne Bürger auch "nur" Mitglied im Dachverband sein kann. Dies würde kleine Vereine, die ihrer Pflicht der Interessensvertretung nicht nachkommen wollen oder "dürfen", ausspielen.