PULVERDAMPF

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 15:56 Wir haben spitzenreiter bei Politikergehälter die selbst einen US Präsidenten (AT Präsident vs. US Präsident )schlechter aussteigen lassen (das gehört dringend angepasst und wenn auch nur als Zeichen).

Wenn du deinen Gehalt selbst festlegen kannst - was würdest du machen
Besser über alles nicht nachdenken. Spart Nerven und Lebenszeit. Ändern kann man nichts.

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 15:56 der Grundgedanke - es gäbe nur 2 Seiten / Schwarz oder Weiß - ist eigentlich schon falsch. Nur ein Narr würde so denken denn die Welt ist komplexer als Schwarz oder Weiß

was mich gerade auch extrem nervt ist -

- Handlungsunfähige und durch lügen gekennzeichnete Politker in Österreich die sich nur mehr durch Selbstbereichung kennzeichnet. Wir haben spitzenreiter bei Politikergehälter die selbst einen US Präsidenten (AT Präsident vs. US Präsident )schlechter aussteigen lassen (das gehört dringend angepasst und wenn auch nur als Zeichen).

Wikipedia sagt, dass der ÖBP 25k/Monat hat. Das sind bei 14 Gehältern 350k im Jahr.
Der US Präsident hat lt Wiki 400.000 USD / Jahr. Das sind umgerechnet 380k EUR.

Welches Zeichen gehört da genau gesetzt?

Poirot hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 18:04

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 15:56 Wir haben spitzenreiter bei Politikergehälter die selbst einen US Präsidenten (AT Präsident vs. US Präsident )schlechter aussteigen lassen (das gehört dringend angepasst und wenn auch nur als Zeichen).

Wenn du deinen Gehalt selbst festlegen kannst - was würdest du machen
Besser über alles nicht nachdenken. Spart Nerven und Lebenszeit. Ändern kann man nichts.

In Österreich legt sich der BP sein Gehalt selbst fest?

Ich wäre auf der suche nach waffenrelevanten Punkten in den Koalitionsverhandlungen.

Bin ich hier richtig?

chrtha hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 19:04 Ich wäre auf der suche nach waffenrelevanten Punkten in den Koalitionsverhandlungen.

Bin ich hier richtig?

Nein, denn aktuell gibt's ja keine Verhandlungen

phaesun hat geschrieben: Sa 15. Feb 2025, 09:23 ...
Du meinst die Wirtschaftsmacht die völkerrechtswidrig in ihr Nachbarland einmarschiert ist, Teile davon annektiert hat und seit 2 Jahren brandschatzt, foltert, vergewaltigt, hinrichtet und mordet?
Die?

Es gibt das Prinzip 'responsibility to protect'. Außerdem verstoßen einseitige Unabhängigkeitserklärungen nicht gegen Völkerrecht, siehe Urteil des Internationalen Gerichtshofs zum Kosovo von 2010. Man kann alles was Russland gemacht hat völkerrechtlich rechtfertigen - besser wäre es allerdings gewesen, das alles zu verhindern, Gelegenheiten genug hat es ja gegeben: 2008 nicht zu erklären, Georgien und die Ukraine in die NATO aufnehmen zu wollen, 2014 nicht die ukrainische Regierung zu stürzen, 2014 die Ukraine zwingen, sich an Minsk I zu halten, 2015 die Ukraine zwingen, sich an Minsk II zu halten, 2021 das russische Verhandlungsangebot annehmen, 2022 die ukrainische Donbass-Offensive abblasen. Hätte man alles machen können, hat man aber nicht, denn Russland war ja eine als Land getarnte Tankstelle mit einem BIP kleiner als Italien.

Zum letzten Teil deines Satzes nur soviel: Mit den zig Millarden, die die USA in Medien gepumpt haben via USAID und Konsorten kann man die Leute so einiges glauben machen, was mit der Realität wenig zu tun hat. Nicht nur was die Einteilung der Parteien in Heilige und Teufel angeht, sondern auch was das betrifft, was der neue US-Verteidigungsminister als 'hard power realities' bezeichnet hat.

Ich rege höflich an, den Thread zu schließen, bis in Österreich wieder Koalitionsverhandlungen laufen, in denen sich vielleicht etwas waffenrechtlich Relevantes tut.

Das ist ja nicht mehr auszuhalten, diese Stammtischreden.

chrtha hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 05:39 Ich rege höflich an, den Thread zu schließen, bis in Österreich wieder Koalitionsverhandlungen laufen, in denen sich vielleicht etwas waffenrechtlich Relevantes tut.

Das ist ja nicht mehr auszuhalten, diese Stammtischreden.

Kann man durchaus machen. Aber nicht alles, was Deiner Ansicht zuwiderläuft, sind "Stammtischreden".

trenck

trenck hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 07:20

chrtha hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 05:39 Ich rege höflich an, den Thread zu schließen, bis in Österreich wieder Koalitionsverhandlungen laufen, in denen sich vielleicht etwas waffenrechtlich Relevantes tut.

Das ist ja nicht mehr auszuhalten, diese Stammtischreden.

Kann man durchaus machen. Aber nicht alles, was Deiner Ansicht zuwiderläuft, sind "Stammtischreden".

trenck

Da hast du mich jetzt falsch verstanden. Ich bin unglaublich tolerant, was Ansichten angeht – jeder soll die ihm genehme Partei wählen, zu Russland/Ukraine gibt es auch unterschiedliche Meinungen, die Innenpolitik macht verständlicherweise aktuell wenige glücklich etc. etc. Das ist alles gut und schön, oder nicht gut und nicht schön, muss ich aber nicht unbedingt in einem Waffenforum diskutieren.

Was ich an Pulverdampf großartig finde, sind die ständigen Updates zu relevanten WAFFENbezogenen Themen und die Möglichkeit, sich dazu auszutauschen und gegenseitig zu helfen.

Und davon hat sich nicht nur dieser Thread meilenweit entfernt und füllt Seiten ohne jeden Bezug zum Kernthema.

Mein Vorschlag war daher nur, beim Thema zu bleiben; tages- oder grundsatzpolitische Meinungen und Entwicklungen kann man ja woanders ausbreiten.

Wo zum Beispiel Du politisch stehst, weiß glaube ich jeder, der etwas mitliest. Mich persönlich interessiert das aber gar nicht besonders (womit ich nichts über die Qualität oder Ausrichtung deiner Meinung sagen will) - es gehört nur nicht ins Waffenforum meines Erachtens.

rider650 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 00:05 Man kann alles was Russland gemacht hat völkerrechtlich rechtfertigen

Insbesondere die systematischen Vergewaltigungen & das systematische Hinrichten von Kriegsgefangen?
Wie schauts aus mit den Plünderungen durch russische Truppen? Mit dem Verschleppen von ukrainischen Kindern?


Wetten, dass jetzt irgendeine "aber die Nato" Antwort kommt?

HS911 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 09:32

rider650 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 00:05 Man kann alles was Russland gemacht hat völkerrechtlich rechtfertigen

Insbesondere die systematischen Vergewaltigungen & das systematische Hinrichten von Kriegsgefangen?
Wie schauts aus mit den Plünderungen durch russische Truppen? Mit dem Verschleppen von ukrainischen Kindern?


Wetten, dass jetzt irgendeine "aber die Nato" Antwort kommt?

“Im Krieg gilt: Die Wahrheit stirbt zuerst”

Poirot hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 09:38

HS911 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 09:32

rider650 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 00:05 Man kann alles was Russland gemacht hat völkerrechtlich rechtfertigen

Insbesondere die systematischen Vergewaltigungen & das systematische Hinrichten von Kriegsgefangen?
Wie schauts aus mit den Plünderungen durch russische Truppen? Mit dem Verschleppen von ukrainischen Kindern?


Wetten, dass jetzt irgendeine "aber die Nato" Antwort kommt?

“Im Krieg gilt: Die Wahrheit stirbt zuerst”

Liegt minestens zur Hälfte daran, dass es so viele Naivlinge gibt, die die russischen Lügengeschichterln glauben & nachplappern ...

Poirot hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 09:38

HS911 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 09:32

rider650 hat geschrieben: So 16. Feb 2025, 00:05 Man kann alles was Russland gemacht hat völkerrechtlich rechtfertigen

Insbesondere die systematischen Vergewaltigungen & das systematische Hinrichten von Kriegsgefangen?
Wie schauts aus mit den Plünderungen durch russische Truppen? Mit dem Verschleppen von ukrainischen Kindern?


Wetten, dass jetzt irgendeine "aber die Nato" Antwort kommt?

“Im Krieg gilt: Die Wahrheit stirbt zuerst”

Interessanterweise liest man nichts von systematischen Vergewaltigungen und Entführungen durch ukr Truppen in Kursk.

Die Zeugen von Butscha haben sich das sicher alles ausgedacht.

Wieder zurück zum Thema ….

Guter Plan.
Ich möchte ungern einen Thread schliessen müssen.