PULVERDAMPF

Armalito hat geschrieben:ich gebe nur zu bedenken dass das vielleicht auch nicht das ist was du suchst, oder warum glaubst du gibt es bei den SF specter´s welche die zusätzlich noch ein red dot oben drauf montiert haben:

hi

es gibt nicht nur "welche", sondern sogar so viele dass es fuers montieren der red-dots am specter eigene montageplatten gibt ...

Joa, das wär jetzt auch mein Tip gewesen.

Einfach auf das sparen was du wirklich willst (oder meinst zu wollen) statt einen Ersatz zu kaufen mit dem du vielleicht überhaupt nicht glücklich wirst. Also Specter, ACOG oder ähnliches. Wenn du schon 1000 hast, fehlt ja gar nicht mehr soviel zu deinen Wunschoptiken. Aber wenn du jetzt eine "Budget" Lösung kaufst die du eigentlich nicht wolltest, kannst du das Geld genausogut in den Ofen werfen, das ist dann weg und ob du die Optik wieder loswirst und zu welchem Preis steht auf einem anderen Blatt.

Wirf deine Budgetgrenze übern Haufn, spare, kauf dir was du eigentlich haben willst und schiess derweil mit dem was du hast. Sonst bist du nachher mit der Zweiten Wahl verhaftet, die du eigentlich nicht so wirklich wolltest, nur weil du zu wenig Geduld hattest noch ein paar Monate zu warten. (In der Zwischenzeit den Gebrauchtmarkt beobachten, es spricht ja nix dagegen kurzfristig zu einem günstigeren Preis zu kaufen als budgetiert. Das Geld geht ja nicht hin wenn mans nicht verbraucht. Ok. Der Euro vielleicht schon... )

Später ärgerst du dich sonst 1000€ rausgeschmissen zu haben für etwas was du eigentlich nicht wolltest, und das was du wolltest hast du immer noch nicht, aber die 1k€ sind weg, bei Wiederverkauf zumindest ein Teil davon. Also ganz schlechter Plan.

Ich würde (und werde!) es so machen für die nächste Optik die mir ins Haus kommt, es sei denn ich entscheide mich bewusst dafür dass mir "weniger" voll und ganz reicht.

gewo hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben:ich gebe nur zu bedenken dass das vielleicht auch nicht das ist was du suchst, oder warum glaubst du gibt es bei den SF specter´s welche die zusätzlich noch ein red dot oben drauf montiert haben:

hi

es gibt nicht nur "welche", sondern sogar so viele dass es fuers montieren der red-dots am specter eigene montageplatten gibt ...

jawohl hr.professor!

mit "welche" meinte ich in dem zusammenhang: "kann, muss aber nicht! zumindest die option ist da".

somit ist das auch nicht die eierlegende wollmilchsau!

Ich hab nicht alle Beiträge gelesen, aber falls es noch nicht erwähnt wurde gibts von Kruger ein Scope das interessant wirkt.

Das Kruger Dual Tactical Sight Gen II, mal was anderes.
http://www.krugeroptical.com/ko-tactica ... s-next.asp

Persönliche Erfahrung habe ich damit keine vorzuweisen.

Ich hab auf meiner AR das Viper PST 1 - 4 x 24 drauf und bin sehr zufrieden damit. Funktioniert auf längere Distanzen aber ist auch ziemlich schnell weils ein echtes 1x ist. Zwar nicht so schnell wie z.B. Ein Aimpoint aber das dürfte ja klar sein. Kostet so um 600 - 800 Euro je nachdem wo es gekauft wird. Mehr infos hier

http://www.vortexoptics.com/product/...q-mrad-reticle

Und reviews hier

http://www.youtube.com/watch?v=dGObPx8VxN4

http://www.ar15.com/forums/t_3_18/52...re_heavy_.html

Update:

So, vielen Dank an Alle die sich bisher beteiligt haben.
Die 1.000 Euro hab ich jetzt so lala zusammen, jetzt soll es ernst werden.

Nach monatelanger Recherche hab ich noch zwei Fragen an die Spezialisten hier:

1. Wie groß ist der Unterschied zwischen einer 24mm und einer z.B. 40/50mm Austrittslinse?
Macht sich dies bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung usw.) grundsätzlich extrem bemerkbar oder geht es hier eher nur um eine minimale Verbesserung / hat man lediglich nur ein paar Minuten mehr "Restlicht" gewonnen?


Grüße,
J.

jedes Glas hat andere Dämmerungswerte, in Google die Gläser reinschaufeln wird Abhilfe verschaffen - weiters schau dir auch auch gleich das Sehfeld an denn es kommt auf den Verwendungszweck an welches Glas zu dir und deiner Waffe passt

und ja, es gibt Unterschiede!

lg

1. Wie groß ist der Unterschied zwischen einer 24mm und einer z.B. 40/50mm Austrittslinse?
Macht sich dies bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung usw.) grundsätzlich extrem bemerkbar oder geht es hier eher nur um eine minimale Verbesserung / hat man lediglich nur ein paar Minuten mehr "Restlicht" gewonnen?

Ich bin vor 2 Jahren vorm gleichen Dilemma gestanden, ich wollte eine gute Allzweckoptik für mein Allzweckgewehr (kein SL). Der Vergleich zwischen dem 1-4x24 und meinem Meopta R1 Tactical 44er Obj hat mir die Augen geöffnet, mit dem 24mm war nach Sonnenuntergang kaum noch was deutlich zu sehen, mit dem 44er hab ich noch Ziele locker erkennen und hätte diese auch treffen können als ich schon die Sterne sah. Ich hatte nicht erwartet das das Ergebnis derart stark ausfällt.- Da holt man sicherlich 1 Stunde oder mehr mehr raus und mit dem 44er kann man auch bei hellen Mondnächten mit 4x Vergr. noch was machen, da ists beim 24mm Zapfenduster.

Daraufhin habe ich mir ein Leupold 2-7x33 zugelegt, ein Kompromiss der beide Welten vereint, gut in der Dämmerung aber doch klein & leicht und auch für kurze Entfernungen geeignet.

Tja,
Du triffst es ziemlich.

Eigentlich habe ich - nach langer Suche - zwei Favoriten im Endlauf.

http://www.ddoptics.de/v6-1-6x24-hdx und

http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... m-reticle/

Beide echte 1,0er.
Beide für Preis-Leistung top?
Leuchtabsehen, Bullet drop, uvm..

Ich bin aber oft auf nicht bzw. schlecht ausgeleuchteten Schiesständen unterwegs.
Ein Schützenkollege meinte, ich würde da mit der 24er Austrittslinse in die Röhre gucken.

Aufgrund meiner Recherche glaube ich mittlerweile an Leupold und DDOptics (Preis-Leistung).
Aus diesem Grund kommen nun z.B.:

http://www.ddoptics.de/nachtfalke-hdx-2komma5-10x50 und

http://www.leupold.com/tactical/product ... m-reticle/

ins Spiel.

Grade bei Leupold steig ich überhaupt nicht durch, die Auswahl ist viel zu groß.
Welche Serie ist für uns Sprotschützen gut?
VX-Y oder Mark-Z?

Ich benötige hier Hilfe.

Mit 2.5x und 3.5x wirds aber auf kurze Entfernungen schon schwierig, wie währs mit einem 1.5-6x42? Damit deckst du dann alles ab, weite Entfernungen mit 6x sowie kurze mit 1.5, mit 42er Obj. und 1.5x auch sehr Dämmerungstauglich

http://www.vegaoptics.de/Vixen-Zielfernrohr-15-6x42_p1220_x2.htm

Schau doch mal,
oben hab ich echte 1-6.

Ich bin ja schon eingeschwenkt und würde, bei entsprechender Dämmerungsleistung evtl. auf die 1,X verzichten und mir für den Nahbereich ein RedDot mit drauf tun.
So wie es viele User hier schon immer empfohlen haben.


Hier noch ein Leupold mit größerer Vergrößerung das interessant klingt.
Bei Leupold kann man nicht durchblicken.

http://www.arms24.com/Optik/Zielfernroh ... 37576.html

Wie ist dieses im Verhältnis zu dem o.g. Mark 4 ?

Ich hab selber ein Mk4, ein Meopta und ein Millet in Gebrauch.
Das Leupold, das du da gepostet hast, hat einen Leuchtpunkt, der sich selbstständig einschaltet, wenn du das Gewehr bewegst. Macht wirklich viel Sinn, wenn du am Hochstand stundenlang auf den Hirsch wartest, mit dem Gewehr im Eck. Für deine Zwecke bezahlst was, was du nicht wirklich brauchst. VX-3 ist absolut ausreichend. Sehr gute Qualität. Mark 4 hat im Unterschied dazu Targettürme, die nicht unter Schutzkappen versteckt sind. Die erreichst du immer. Ist gedacht für Sniper, die ständig rumdrehen müssen. Der Jäger macht das nicht. Der stellt nur einmal ein, und dann passt das für die jagdlichen Entferungen.
Wenns also gern ein größeres ZFR haben willst, dann ist ein 40er Durchmesser vorne nicht schlecht. 50er und 56er bringen nur noch was wenns wirklich schon fast ganz finster ist, bzw beim Sauansitz um Mitternacht wenns geschneit hat.
Ich würde bei 40 bleiben, wenns nicht in der Nacht eingesetzt werden soll.

Ich persönlich halte ein 1-6x Glas für die Ideallösung für einen HA in 223. Der Zeitunterschied mit einem echten 1x ZFR und einem Aimpoint ist so marginal, dass derjenige schneller sein wird, der mehr geübt hat. Und das kann man üben, ohne einen Schuss abzugeben. Ziel anschauen, Waffen in den Anschlag bringen. Lehr abziehen. (und vorher checken, dass es wirklich bei leer bleibt, und Vorhänge zuziehen nicht vergessen...) Achte drauf, dass die Waffe zum Auf kommt, und nicht dein Kopf an den Schaft klatscht. Kopf ist vorher schon in der richtigen Position.

Das ist auch der Grund, warum heute die praktischen Gewehrschützen ihren Rotpunkt nicht mehr oben am ZFR montieren. Die Kopfposition ändert sich dadurch, auch wenns "nur" 3cm sind. Bei 45 Grad offset Montage bleibt der Kontakt am Schaft gleich. Ein weiterer Vorteil ist der wesentlich geringere Abstand von Lauf zu Visiermittelpunkt. Piggy bags haben da oft 7-9cm. Versuch damit mal auf 3-25m was zu treffen. Das geht nicht ohne drüber oder drunterhalten. Das ist langsam und trainingsintensiv. Bei normaem Abstand wie bei der 45 Grad Lösung schießt du auf 10m ein, und schaust dir an, wo die Treffer auf 3 und auf 25m liegen. Die Abweichungen sind vernachlässigbar, weil nur wenige cm.

Als 2. Red dot Optik empfehle ich dir ein einlinsiges System, wie das Docter Sight. Sowas gibts auch von anderen Marken. Ich hab selber das Cmore STS. Kann ich auch empfehlen. Das nimmt weniger Sicht weg, als ein Röhrensystem mit mehreren Linsen, wie ein Aimpoint. Das ist bei kurzer Entfernung wichtig. Wichtig ist, dass es tief baut.
Ich hab bei meiner Kombi aus Millet und Cmore die gleiche Höhe über dem Lauf auf meinem M4. Damit ist ein Wechsel sehr schnell möglich, mit dem Aug.

Das Absehen des ZFR ist ebenfalls sehr wichtig für schnelle, oder präzise Zielerfassung. Schnell sind Kreisabsehen. Präzise sind Fadenkreuze, am besten mit Mildots, damit verschiedenen Entferungen geschossen werden können, ohne Verstellung am Glas.
Beides in einem wird schwer. Es gibt aber von Premiumherstellern so genannte "Targettürme". Da hast du 4 Markierungen drauf, die du dir selbst auf jeweils eine gewünschte Entferung einstellen kannst. ZB 100, 200, 300, 500m. So sparst das rumrechnen. Aber du solltest die genaue Entferung kennen. Sonst bringts nix.

Hoffentlich sind jetzt ein paar Fragen deinerseit geklärt.

Und gibt keinen Cent für BUIS aus, solange du nicht nach Bagdad fährst. Und ich glaube sogar dort kann man Batterien kaufen...

DVC+WH
Coolhand

http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... -3-9x40mm/
Das könnte der eierlegenden ehschowissen recht nahe kommen, oder?
Absehen für alle Entfernungen brauchbar, von 50m aufwärts. Drunter geht das Red Dot.

DVC+WH
Coolhand

Wow, vielen Dank!
Das schaut gut aus.

Oben hast Du ein VX-3 empfohlen, dies ist ein VX-R, wo ist der Unterschied zwischen den beiden Typen?
Bei Leupold gibt es furchtbar viel Auswahl.

Und Du wärst eher für ein 1-6 und meinst doch, dass man es wie ein Reddot nutzen kann, Übung vorausgesetzt?

Wenn du ein 1-x Scope haben willst kannst du dir gleich das IOR 1x/4x Pitbull holen: ist ein sehr gutes Glas und hat für diese Zwecke mmn das perfekte Absehen. Wenn du noch Zeit hast könntest du auf das Leupold Mark 6 1-6x20 warten, hier ein Review dazu: http://militarytimes.com/blogs/gearscou ... iflescope/

Ich werde mir zusätzlich zum Pitbull wohl auch noch ein Eotech EXPS2 als Wechseloptik für meine AUG holen, weil man doch noch etwas schneller ist als mit einem ZF.