PULVERDAMPF

<BigM> hat geschrieben:

gam hat geschrieben:
Die Frage ist - wie und wo man in kürzester zeit den größten Druck aufbauen kann und wer genau ins grübeln kommen muss.
Ich glaube je größer die Anzahl an Briefen von verschiedenen Personen ist desto eher werden die Briefe /Mails an Mitarbeiter und Praktikanten weitergeleitet die dann ihre vorgegebenen antworten zurücksenden.
Druck direkt bei EU Abgeordneten zu erzeugen wird auch sehr schwierig sein.

Sorry, aber Legalwaffenbesitzer haben noch NIE Druck ausgeübt. Der einzige Druck ist auf den Abzug, je nach Gewicht. Der Erfolg von Protest mittels Bleistift und Tastatur wird sich zeigen.
Manchmal kann man ein Fazit bestätigen: Ein Land bekommt was es verdient... QED.

Naja sry was willst du in der heutigen Zeit auch bitteschön machen ? Verhältnisse heraufbeschwören wie 1789 in Frankreich ? Oder mal was anderes außer mainstream wählen und dich dann als Rechtsradikaler beschimpfen zu lassen, so wie das in Deutschland bei den heutigen Wahlen der Fall ist ? "Die AfD spaltet das Land" hat kürzlich einer der Regierenden gesagt. Tja denen geht der Arsch auf grundeis aber niemand kann wirklich was dagegen unternehmen, weil die Leute nachwievor großteils verblendet sind und ihre Stammpartein wählen, egal was kommen sollte...Darunter leiden dann eben die Leute die wirklich etwas bewegen möchten.

Mehr als Mails schreiben oder eventuell sogar an Demos teilnehmen kann man eh nicht, welche Beachtung die bekommen ist ebenfalls noch nicht ganz klar. Im Endeffekt hat der Waffenbesitzer in der Diskussion nichts mitzureden, das ist genau das was mich am meisten stört. Niemand setzt sich da mal hin und sagt "komm hilf uns ein Gesetz zu bearbeiten mit dem ein jeder eine Freude hat". Nicht zu liberal ok, aber vorallem nicht hirnverbrannt und unverständlich (klassisches Pumpgun oder Schalldämpfer Beispiel...) Es ist grundsätzlich so, dass jeder Entwurf eines Waffengesetzes eine Verschlechterung darstellt, anstatt dass gemeinsam mit den Waffenbesitzern das teils unverständliche WaffG 1996 überarbeitet wird und Kompromisse geschlossen werden. Nein, wir setzen uns hin und machen das. Politik im Nationalrat ist für mich keine Demokratie, im EU Parlament noch weniger...

Flouwert hat geschrieben:
Man erfährt beim Bezirksjuristen, dass manche ihre Waffen angeblich in einer abschließbaren Jausenbox lagern, weil das in Ö eh voll ok ist? Und der Jurist schlägt dann auch vor, wie man das am besten verschärfen könnte, weil das so nicht gar so schlau ist?

Klar, warum nicht gleich der EU schicken, damit die nicht extra den Bezirksjuristen kontaktieren müssen?

PS: und es geht denen sehr wohl auch um die Lagerung! Jedes Mittel zur Gängelung von LWB's ist denen recht. Wenn nur einer deswegen aufgibt, haben sie schon wieder was erreicht.

Scheinbar bist du jemand, der gerne liest, was er lesen will.

Tatsächlich gibt es bruchsichere Hartkunststoffboxen, die für die Lagerung und den (Flug-)Transport von Schusswaffen zertifiziert sind - da diese mit Sicherheits-Vorhängeschlössern versperrt werden können, ist die Lagerung von halbatomatischen KW und LW, in solchen Boxen, in Österreich grundsätzlich erlaubt (eine relativ einbruchsichere Wohnsituation vorausgesetzt).

Ob gewisse andere Lagerungsmethoden (ich erwähne sie lieber nicht, sonst bekommst du noch einen Schlaganfall), die gerade noch so verhältnismäßig sind und Minimalkriterien entsprechen eine gute Idee darstellen - diese Frage habe ich in den Raum gestellt. Liest man aufmerksam, erschließt sich einem einfacher worauf sich welche Aussage bezieht.

Für mich persönlich gibt es nur ein Höchstmaß an selbstbestimmtheit und Freiheit wenn man in Richtung direkte Mitbestimmung geht wie es in der Schweiz der Fall ist. Welche Wege man derzeit politisch gehen muss um nur annähernd in die Richtung zu gelangen kann uns wahrscheinlich keiner sagen und es wird jeder für sich überlegen müssen.

Fakt ist dass ALLE POLITIKER eine Bevölkerungsstuktur regieren möchten, die nicht lange nachdenkt, möglichst in einer großen Abhängigkeiten vom Staat lebt, bestens durchleuchtet werden kann und von denen möglichst viel Geldmittel für Maßnahmen zur jeweils eigenen Weltverbesserung lukriert werden kann. Besondere Vorsicht ist bei denen geboten die das Gegenteil versprechen....

ich bin felsenfest überzeugt dass wir in Sachen EU waffengesetz schon vor vollendeten Tatsachen stehen würden wenn die Stimmung durch die Flüchtenden nicht dazu geführt hätte, dass sich Parteien binnen weniger Monate um 180° und mehr gedreht haben.
jetzt ist ein guter Zeitpunkt um sich für eine Sache wie unsere zu verknüpfen und für ein starkes auftreten zu sorgen. Denn am Ende steht der Plan einer gänzlichen Entwaffnung der Gesellschaft inkl. Kurz - und Jagdwaffen .....

DerWolf hat geschrieben:Ob gewisse andere Lagerungsmethoden (ich erwähne sie lieber nicht, sonst bekommst du noch einen Schlaganfall), die gerade noch so verhältnismäßig sind und Minimalkriterien entsprechen eine gute Idee darstellen - diese Frage habe ich in den Raum gestellt. Liest man aufmerksam, erschließt sich einem einfacher worauf sich welche Aussage bezieht.

Da ich mich zum Glück bester Gesundheit erfreue, bin ich auch recht belastbar und krieg wohl so schnell keinen Schlaganfall - keine Angst. Dennoch find ich es ganz ok, dass du deine Gedankensammlung nicht noch erweitert hast, das muss ich in der Tat zugeben.

Wie hat Octopus vor zwei Seiten so schön geschrieben:

Auch wenn ich bei einigen Forumskollegen unbewusst gemachte masochistische Ansätze herauslese.

In diesem Sinne solltest du vielleicht doch auch selber noch mal kurz das eigene Posting aufmerksam durchlesen - dann wird vielleicht klarer, warum ich und andere hier etwas perplex reagiert haben. Zumindest ich würde diese Überlegungen wohl nicht so plakativ öffentlich anstellen, aber gut. Wenn du trotzdem meinst, dass es sein muss, dann nur zu. Es muss ja nicht jeder applaudieren...

Wo ist das Problem bei der Verwahrung? "Vor fremdem Zugriff geschützt" und fertig.
Reicht in der Praxis vollkommen aus. Wenns nicht passt, gibts bei der Waffenüberprüfung sowieso eine Meldung an die BH und die schreibt dann entsprechende Maßnahmen vor.

Das jetzt ändern zu wollen ist doch wirklich absurd.

Aber lieber hier herumstreiten und sich zerstreiten als gemeinsam für ein möglichst liberales Gesetz einzutreten - fällt mir jetzt wirklich schon zunehmend auf.

Flouwert hat geschrieben:In diesem Sinne solltest du vielleicht doch auch selber noch mal kurz das eigene Posting aufmerksam durchlesen - dann wird vielleicht klarer, warum ich und andere hier etwas perplex reagiert haben. Zumindest ich würde diese Überlegungen wohl nicht so plakativ öffentlich anstellen, aber gut. Wenn du trotzdem meinst, dass es sein muss, dann nur zu. Es muss ja nicht jeder applaudieren...

Ich bin ein verträglicher Mensch - deshalb, habe ich (falls es dir noch nicht aufgefallen ist), da sich einige Nutzer des Forums scheinbar massiv daran stören, bereits gestern meinen Beitrag entsprechend bearbeitet.

Man muss keinen Aufriss machen um Tatsachen des bestehenden Rechts, die schon in zahlreichen Themen und auch schon in vielen Foren - auch hier - besprochen wurden.

Was allerdings eine Farce ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem Waffenbesitzer wie auf Eierschalen gehen müssen, da die Waffen-Hasser Fraktion mittlerweile derart erstarkt ist und alle paar Jahre neue absurde Einschränkungen und Verbote fordert.

Was allerdings eine Farce ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem Waffenbesitzer wie auf Eierschalen gehen müssen, da die Waffen-Hasser Fraktion mittlerweile derart erstarkt ist und alle paar Jahre neue absurde Einschränkungen und Verbote fordert.

Die AWN Fraktion ist nicht so stark, wie sie vorgibt. Sie ist nur laut und erscheint daher stark. Das Problem der Waffenbesitzer ist, dass nur wenige wirklich offen dazu stehen, was ihr Hobby ist. Könnte ja jemanden abschrecken oder sonstwas. Wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht, ist klar, dass nichts zu bewerkstelligen ist. Dadurch ist der Einzelne natürlich gleich abgeschreckt bei irgendwelchen absurden Forderungen der AWN und hält um der Political Correctness Willen lieber den Schnabel.

Octopus hat geschrieben:Das Problem der Waffenbesitzer ist, dass nur wenige wirklich offen dazu stehen, was ihr Hobby ist.

Ist das wirklich so? Ich bin zwar erst sei ein paar Monaten LWBler, hab aber nicht wirklich Probleme damit. Und wenn man darüber mit nicht-LWBlern redet, dann steht man einem nach ggf. anfänglicher Skepsis aufgeschlossen gegenüber. Ich geh nach der Arbeit schießen, fahr aber net Heim, sondern lagere Gun und Munition während der Arbeit im Tresörchen zwischen. Kollegen waren erst skeptisch, aber nach ein paar Worten ist das Eis getaut und nach einer Blitzumfrage haben 5 Kolleginnen (das ist nicht gegendert, alles Frauen!) Interesse gemeldet, mal nen "Firmenausflug" in den Schießkeller zu machen. Und ich hab nur gefragt und keine Überzeugungsarbeit leisten müssen.

Gut, das war aber jetzt OT.

Auf der FB Seite von FirearmsUnited gibt's neue Infos: Brief der EC bzgl der Einwände von FIN, sowie Beleuchtung der Teilnehmer und Organisationen sein Vickys Hearing am 15.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Hallo,

also ich seh das auch so, Akzepanz für Waffenbesitzer wird immer besser; in der Firma hab ich 15 - 20% der MA die sich selbst was zugelegt haben oder kurz davor stehen (von gesamt 200), mit denen war ich schon mehrmals am Schießplatz und im Tauchverein mache ich grad eine Sektion Schießsport auf. Also daran liegts nimmer. Sogar mein Freundin meint inzwischen, die Glock gehört nicht in den Keller, sondern in den Tresor im Schlafzimmer....eh vernünftig ... muss halt anderes Spielzeug weichen

LG
Das Heinzelmännchen

Das stimmt. Die Akzeptanz steigt schon. Nur hüten sich die meisten Schützen - vor allem, wenn sie schon länger dabei sind - das an die große Glocke zu hängen. Gibt ja genug Möglichkeiten, durch den bloßen Besitz einer Waffe schon ordentlich eingetunkt zu werden.

Octopus hat geschrieben:Das stimmt. Die Akzeptanz steigt schon. Nur hüten sich die meisten Schützen - vor allem, wenn sie schon länger dabei sind - das an die große Glocke zu hängen. Gibt ja genug Möglichkeiten, durch den bloßen Besitz einer Waffe schon ordentlich eingetunkt zu werden.

Warum sollte ich eingetunkt werden? Bin ich vielleicht blauäugig und naiv? Wohl noch nicht lang genug dabei? Ich hab bis jetzt allen anfänglichen Skeptikern ein paar Statistiken gezeigt und klar gemacht dass LWBler die zuverlässigsten und gesetzestreuesten Bürger sind. Ich hänge meinen Waffenbesitz nicht an die Glocke, aber wer fragt bekommt eine offene und ehrliche Antwort. Und damit gab's bisher keine Probleme.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

zwar schon etwas OT, aber:

Ich will jetzt wirklich nicht schwarzmalen, aber einige Beispiele:

- Nachbarschaftsstreit: "...hat eine Waffe, ich weiß ja nicht, ich fühle mich bedroht..."
- Trennung: selbiges
- AWN Vorgesetzter (selbst erlebt)
- Automatisches Abstellen in ein gewisses (politisches) Eck
- usw.

Rechtfertigen kann man sich tausende Male... Als der mit der Waffe ziehst immer den Kürzeren.

Ich persönlich hüte mich zumindest davor, mich zu sehr zu "outen".

Zu "schon länger dabei":
Wenn man sich für ein neues Hobby begeistert, erzählt man halt gerne davon - irgendwann dann halt nicht mehr so intensiv.
Hat nichts mit naiv odgl. zu tun.

Sind halt persönliche Erfahrungen über die Jahre.

Octopus hat geschrieben:Das stimmt. Die Akzeptanz steigt schon. Nur hüten sich die meisten Schützen - vor allem, wenn sie schon länger dabei sind - das an die große Glocke zu hängen. Gibt ja genug Möglichkeiten, durch den bloßen Besitz einer Waffe schon ordentlich eingetunkt zu werden.

Ist bei uns am Land weniger ein Problem; gibt ja genug Jäger, die Waffen haben; bin ja auch einer (+ Verwandtschaft) . Hab bisher keine neg. Meldungen gehört. Wobei das Thema Halbautomaten nicht grad recht häufig ist....Am Jägerstammtisch wird eher diskutiert, ob man (oder Frau) mit der depperten KK .222 ein Reh erlegen kann oder ned....
LG

DerWolf hat geschrieben:Was allerdings eine Farce ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem Waffenbesitzer wie auf Eierschalen gehen müssen, da die Waffen-Hasser Fraktion mittlerweile derart erstarkt ist und alle paar Jahre neue absurde Einschränkungen und Verbote fordert.

Damit hast du wohl nicht ganz unrecht, mit den sprichwörtlichen Eierschalen. Allerdings ist die Waffenhasser-Fraktion vielleicht gar nicht so stark, sie hat aber definitiv gewichtige politische Verbündete. Quasi alle linksgerichteten Parteien sind gegen Waffen in Privatbesitz, weil sie ein zentralistisches Modell präferieren, in dem der private Waffenbesitzer mindestens suspekt, meist aber sogar als bedrohlich eingestuft wird. Wo kämen wir da hin, wenn die Leute zu eigenständig sind? Unbewaffnete sind "schwach" und auf Schutz durch den Staat angewiesen. Das gefällt diesen Leuten eben.

Und mir ist durchaus bewusst, dass in einem bruchsicheren, abschließbaren Kunststoffbehältnis Waffen vor unbefugten Zugriffen durchaus sicher sind. Es geht aber nicht so sehr um mich und die anderen LWBs hier, sondern darum, dass gewisse Postings von den Waffenhassern leicht instrumentalisiert werden könnten. Für einen, der sich nicht wirklich mit der Sache auskennt, klingt manches hier dann wahrscheinlich schon strange. Das mit der "abschließbaren Jausenbox" war als überspitztes Beispiel dafür gedacht. So könnten es Waffen-Hasser bzw. EU-Technokraten für unbedarfte Außenstehende darstellen und dann auf die entsprechenden Postings verweisen. Marke: Das geben die auch noch selber zu. Und jemand, der keine Ahnung hat, denkt dann gleich mal: Um Gottes Willen, Angst - na gut, dass sie denen was verbieten oder wegnehmen. In diese Richtung gehen wohl die meisten Bedenken. Zumindest meine tun es...

Katja Triebl hat die Antwort der EC auf die Beschwerde Finnlands gepostet:

https://www.facebook.com/notes/firearms-united/what-ec-really-wants-eugunban/963154813777193