PULVERDAMPF

Sachen gibts

140 Euro ist auch eine stolze Summe, aber die Idee ist gut.

JOHN STEED !!!
Bitte schauh owa! Vielleicht meldet sich auch Emma Peel?

Und da soll noch einmal einer sagen die Engländer wären blöd!

§ 1. Waffen sind Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind,
1. die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen durch unmittelbare Einwirkung zu
beseitigen oder herabzusetzen oder
2. bei der Jagd oder beim Schießsport zur Abgabe von Schüssen verwendet zu werden.

§ 17. (1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, und das Führen
1. von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit
Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;

Also ich würde sagen der schirm ist verboten bei uns.

Manitu hat geschrieben:Also ich würde sagen der schirm ist verboten bei uns.

Bitte kein vorauseilender Gehorsam!

Da bin ich allerdings gegenteiliger Meinung, denn der Schirm täuscht ja keinen Gegenstand des täglichen Gebrauchs vor sondern ist einer, wenn auch ein sehr stabiler! Du kannst auch mit einem üblichen Regenschirm eine Melone spalten, allerdings mit fürcherlichen Folgen - für den Schirm!

Stickhead hat geschrieben:

§ 1. Waffen sind Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind,
1. die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen durch unmittelbare Einwirkung zu
beseitigen oder herabzusetzen oder
2. bei der Jagd oder beim Schießsport zur Abgabe von Schüssen verwendet zu werden.

§ 17. (1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, und das Führen
1. von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit
Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;

Sorry, deine Meinung teile ich keineswegs. Der Schirm ist IMHO definitiv KEINE Waffe, sondern eben ein Regenschirm (und somit ein Gegenstand des "täglichen Gebrauches"), der lediglich eine erhöhte Stabilität aufweist. Und einen anderen Gegenstand täuscht er erst recht nicht vor!

Jede anderslautende fachliche Auslegung würde mich schon sehr verwundern!

Deine Gesetzeszitate sind zwar korrekt allerdings in diesem Falle nicht anwendbar.

EDIT: by the way ... das Ding gibt es schon länger und wurde auch schon mal in diesem Forum das eine oder andere Mal erwähnt.

Ich glaub auch nicht, dass der bei uns verboten ist
Sonst wär ja ein Schaufelstiel auch verboten da er einen Gegenstand des täglichen Gebrauchs vortäuscht in Wahrheit aber ein langer Schlagstock ist

Naja, wird der Schirm als sehr stabiler Regenschirm oder als SELBSTVERTEIDIGUNGSschirm verkauft?

Stickhead hat geschrieben:Naja, wird der Schirm als sehr stabiler Regenschirm oder als SELBSTVERTEIDIGUNGSschirm verkauft?

Das ist, glaube ich, der springende Punkt. Wenn er als extrem stabiler Regenschirm, der sogar eine Kokusnuss spalten könnte verkauft wird, dann ist er eben ein Regenschirm.

Wird er als Selbstverteidigungswaffe in Form eines funktionstüchtigen Regenschirms verkauft, dann wäre er verboten.

In diesem speziellen Fall kann man ewig darüber diskutieren und streiten, ob er erlaubt, oder nicht ist und rausfinden kann man es in WIrklichkeit nur, wenn man sich damit verteidigen würde und dann vor dem Richter stehen würde.

Grüße

Sandman

Ich seh kein Problem...er täuscht ja trotz allem keinen anderen Gegenstand vor, es ist und bleibt ein Regenschirm.

Ist erlaubt in Österreich.

therion hat geschrieben:Ist erlaubt in Österreich.

Darf ich dich nach der quelle deiner aussage fragen?

Das Wesen eines Stockes oder eines Regenschirmes ist auch ob der Bezeichnung Super-MEGA-TACTICAL-SV-Schirm nicht die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen durch unmittelbare Einwirkung zu beseitigen oder herabzusetzen.
Auch ein Gehstock ist keine Waffe, genausowenig wie ein Schuh aus Eisen etc. auch wenn ich ihn als SV-Schuh bezeichne.