PULVERDAMPF

http://www.frankonia.de/439185/282540/productdetail.html?f_s_art=Unterhebelrepetierer&page=0&lastSelected=f_s_art&articleNumber=169576&navCategoryId=6748


Das Ding ist saugeil, nur das Kaliber schreckt mich ab.

Weiss wer obs das Teil auch in einem etwas kostengünstigerem Kaliber gibt ???

Macht es Sinn sich eine 1. Stationen Billig Presse zu kaufen & selber zu laden ???
Wo liegen dann ca. die Kosten je Patrone ?

genau dieses Teil steht schon sehr lang auf meiner imaginären Wunschliste, aber genau das Kaliber hat mich auch vom Kauf abgehalten - in .308 hätt ichs sicher schon

Will haaaaaaaaaben!!!!

Ich überlege grad im Old School bereich zu posten. Da lädt das vielleicht einer oder 2.

Schau am besten selbst, denn jeder wiederlader ladet anders. Ich komme zB bei der .308 auf 50c/st. , andere je nach komponenten aufs doppelte.

Suche ladedaten für das kaliber, rechne dir pulverkosten aus (1kg liegt bei ~75€), suche die geschosse auf egun, ziehe vom preis ~5% ab (auf egun sinds teuer und du wirst sie in großen chargen kaufen).
Zündhütchen kostet 3-5 cents/stück.

Poste dein ergebnis, interessiert mich auch.

schon live befummelt hier

http://www.schwandnerwaffen.com/inc/nav.php?cat1=Angebotswaffen%20und%20Gebrauchtwaffen&cat2=Gewehre

Freiwild hat geschrieben:Schau am besten selbst, denn jeder wiederlader ladet anders. Ich komme zB bei der .308 auf 50c/st. , andere je nach komponenten aufs doppelte.

Suche ladedaten für das kaliber, rechne dir pulverkosten aus (1kg liegt bei ~75€), suche die geschosse auf egun, ziehe vom preis ~5% ab (auf egun sinds teuer und du wirst sie in großen chargen kaufen).
Zündhütchen kostet 3-5 cents/stück.

Poste dein ergebnis, interessiert mich auch.

Wenn ich das ausrechne wird des nix.

Ich hab keine Ahnung vom WL.

Ich gehe mal vom Halben Neupreis der Murmeln aus.

Das tät ich lassen, nur deswegen mit dem WL anzufangen. Allein die Kosten für die Ausrüstung amortisieren sich erst nach vielleicht 1000 Schuss. Die Waffe ist sicher die grösste Angst eines Wildschweins, aber zum Sportschießen gibts wirklich sinnvolleres.
So ein UHR ist in .357 oder .44 auch lustig, und Gasgeben am Stand führt nicht zum Privatkonkurs...

DVC+WH
Coolhand

Coolhand hat geschrieben:Die Waffe ist sicher die grösste Angst eines Wildschweins, aber zum Sportschießen gibts wirklich sinnvolleres.
So ein UHR ist in .357 oder .44 auch lustig, und Gasgeben am Stand führt nicht zum Privatkonkurs...

Mit .44mag gings sogar eventuell gegen Schweinchen, die 300 grainer verlassen den Lauf vom UHR mit sicherlich 470 m/s,die 240er mit 550m/s.

quildor82 hat geschrieben:

Das Ding ist saugeil,

recht hat er! Durfte das Teil schon mal befummeln, und hab jemanden damit beim schiessen zugesehen. Der UHR in 45-70 dürfte echt ne Menge Spass machen.

Aber leider ist er mir zu teuer.

Nicht zu vergessen: Die Waffe ist relativ leicht und der Rückstoß einer odentlich geladenen Patrone mit 350 Grs.-Geschoß recht beachtlich (das ist meine Erfahrung mit einer wesentlich schwereren Sharps-Büchse). Ich könnte mir vorstellen, daß (wenns nicht um den jagdlichen Einsatz geht) ein .357er UHR die definitiv gescheitere Wahl ist.

Außerdem: die Geschosspreise sind nicht zu vernachlässigen und die Pulvermenge ein vielfaches von einer .357er-Ladung. Der intensive Gebrauch einer .45-70er auf dem Stand wird also teuer...

>Michael< hat geschrieben:
Mit .44mag gings sogar eventuell gegen Schweinchen

Bitte nicht einmal dran denken.

Die .44 Mag erreicht nicht einmal die für Rehwild erforderliche Mindestenergie von 1000 J E100.
Die meisten österr. Landesjagdgesetze schliessen dadurch Kurzwaffenpatronen, auch aus Gewehren verfeuert, aus.

Armin hat geschrieben:Nicht zu vergessen: Die Waffe ist relativ leicht und der Rückstoß einer odentlich geladenen Patrone mit 350 Grs.-Geschoß recht beachtlich (das ist meine Erfahrung mit einer wesentlich schwereren Sharps-Büchse). Ich könnte mir vorstellen, daß (wenns nicht um den jagdlichen Einsatz geht) ein .357er UHR die definitiv gescheitere Wahl ist.

Außerdem: die Geschosspreise sind nicht zu vernachlässigen und die Pulvermenge ein vielfaches von einer .357er-Ladung. Der intensive Gebrauch einer .45-70er auf dem Stand wird also teuer...

Ich besitze beide (sharps und marlin) und den Rückstoß kann man nicht vergleichen. Mit der Sharps hab ich nach ca. 20 Schuss genug. Mit der Marlin mit der weichen Schaftkappe hätte ich nach 50 Schuss Hornady Leverevolution noch weitergeschossen, wäre mir die Muni nicht ausgegangen

Nur für den Stand ist die Waffe nicht wirklich vernünftig, genauso wie die Sharps. Ich schieße aber mit den beiden lieber als mit meinem 357er Uhr, obwohl die Kosten höher sind.

tombstone hat geschrieben:Ich besitze beide (sharps und marlin) und den Rückstoß kann man nicht vergleichen. Mit der Sharps hab ich nach ca. 20 Schuss genug. Mit der Marlin mit der weichen Schaftkappe hätte ich nach 50 Schuss Hornady Leverevolution noch weitergeschossen...

Interessant - das hätte ich nicht gedacht. Vielleicht kommt mir doch noch ein .45-70er-UHR ins Arsenal...

Gumbar hat geschrieben:
Die .44 Mag erreicht nicht einmal die für Rehwild erforderliche Mindestenergie von 1000 J E100.
Die meisten österr. Landesjagdgesetze schliessen dadurch Kurzwaffenpatronen, auch aus Gewehren verfeuert, aus.

Geh bitte, das tut sie sogar locker mit mittelstarker Fabriksmunition!

240 grain:
V0: 530 m/s : 2210 Joule
V50: 470 m/s : 1710 Joule
V100: 413 m/s: 1330 Joule

300 grain, Ladung von einem Kumpel
V0: 470 m/s 2170 Joule
V50: 426 m/s 1767 Joule
V100: 387 m/s 1461 Joule

In den US werden .44,.454 und .500S&W aus dem Gewehr extensiv und sehr erfolgreich auf Wild bis zu Elchgrösse verwendet. Mit der 500er kann man 400 grain Pillen auf 650-700m/s bringen und 700 grain Pillen auf 440 m/s, soviel zum Kurzwaffenpatronenverbot bei der Jagd.