PULVERDAMPF

Hab eine frage zu den Zielfernrohren der oben genannten Marken.
Es geht mir hier um die folgenden Modelle im Vergleich, viell. kann mir wer helfen bei der Entscheidung.
1. Hawke Sidewinder 30 6-24x56 http://www.deben.com/hawke-rifle-scopes ... er-30.html
2. Nikko Stirling Targetmaster 6-24x56 http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/21925
3. Nikko Stirling Nighteater 6-24x56 http://www.optik-pro.de/nikko-stirling- ... et/p,13263

bei dem letzten link sind genauere Daten, der händler im zweiten link hat bessere preise.
im prinzip kostet das targetmaster einen hunderter weniger als das hawke,
laut beschreibung hat das nikko auch eine 1/8 moa verstellung im gegensatz zu einer 1/4 verstellung beim sidewinder.
ebenso glaub ich, dass die nikko glasl in japan gefertigt werden, die hawke hingegen in china, wenn mich ned alles täuscht.
beim absehen bin ich mir nicht sicher, welches da brauchbarer ist, das mildot beim hawke ist glaub ich feiner.

das sidewinder hatte ich schon mal in der hand, machte einen relativ guten eindruck.
was sagt ihr zu den gläsern?

grüße!

Ich hatte das Nikko Targetmaster an meiner 10BAS

https://www.dropbox.com/sh/uo1xw97cs4v6tmj/u2M_Nf-pia

Das Targetmaster hat den Vorteil dass du die Sonnenblende abnehmen kannst, allerdings trägt das Glas ganz ordentlich auf!
Ich kann es dir nur empfehlen, wirklich.
Hatte das Absehen FT.

Bei den neuen Nikko Gläsern ist in der Linse oben rechts glaub ich "Nikko Stirling" eingelasert.
Die Modelle aus der vorigen Generation hatten das noch nicht.
Solltest du dich für so eines entscheiden dann entweder durch schauen ob es dich stört oder bei der Bestellung fragen ob das schon die Gläser mit der Gravur sind.

Für welches Gewehrchen ist es denn?
Wie gesagt das Teil ist schon recht lang, auf einer OA o.ä. würde ich das nicht montieren, das erschlägt dich.

kommt auf einen nagant, deshalb ist mir die länge eher egal bzw. sieht eh recht nett aus, wenn's lang is
einzig die reviews schrecken mich bei den nikko gläsern ein bisschen ab, anscheinend ist die hälfte der benutzer zufrieden, die andere hat modelle mit treffpunktverlagerungen beim vergrößerung ändern.

das hawke soll da +-0 sein, also ein solides durschnitts low budget glas.

Whit3Tig3r hat geschrieben:das hawke soll da +-0 sein, also ein solides durschnitts low budget glas.

Dann hast dir die Antwort eh schon selbst gegeben

naja, da ja eben eine neue serie draußen is, könnte es sein, dass die krankheiten geheilt wurden.
1/8 moa/click is halt recht n1.

Ich hätte niemals zu keiner Zeit eine Trefferpunktverlagerung festgestellt.
Mit einem Glas dass das Problem hat wäre folgendes gar nicht möglich gewesen.
Der Ausreißer war der sogenannte "Ölschuss".

ich hab ein hawke panorama 4-12x40 auf meiner m5 montiert, bin zufrieden damit.
habs da gekauft http://www.anderssehen.eu/shop/page/5?shop_param= der ist teilweise günstiger als andere händler und liefert sehr schnell

die optische qualität ist für meine zwecke vollkommen ausreichend, schön satte klickverstellung, dioptrinausgleich und vergrösserungsstellring lassen sich schön drehen ohne labrig zu wirken, absehenbleuchtung in gut abgestimmten rot und blaustufen, absehen glasgeätzt und ohne stöhrenden firmenschriftzug im blickfeld

the_law hat geschrieben:und ohne stöhrenden firmenschriftzug im blickfeld

Das ist wirklich zum überlegen, wenn dann nur eines aus der vorigen Serie.

Ich hab das Hawke Sidewinder 30 8-32x56, bin zufrieden damit.
Trefferpunkt bleibt immer gleich, selbst wenn ich von 8 fach auf 32 fach umstelle, mit dem Hawke Programm kann man sich genau ausrechnen lassen bei welcher Vergrößerung man wieviel drüberhalten muss, funktioniert auch absolut einwandfrei.