PULVERDAMPF

Mal abgesehen vom Gewicht, welche Vor- und Nachteile haben diese 3 Laufprofile bei Unterheblern (zumindest gibts bei Uberti 1873 Carbine und Short Rifle diese Laufvarianten):

Round
Octogonal
Half Octogonal

http://www.uberti.com/firearms/1873-rif ... arbine.php

Vor allem beim "zur Hälfte" oktogonalen Lauf frage ich mich, weshalb das so gemacht wird!

Ist hauptsächlich reine Geschmackssache - wobei ich bei Waffen die viel am Stand geschossen werden zum Achtkantlauf tendieren würde, die sind in der Regel schwerer und dicker was direkt & indirekt präzisionsfördernd wirkt.
Der dickere Achtkantlauf schwingt weniger und ist weniger anfällig auf äussere Einflüsse auf das Schwingungsverhalten was bei einer Waffe die einen Vorderschaft aufweist - Also UHR's, Rolling blocks und die meisten anderen Büffelgewehre - der direkt den Lauf berührt die Präzision verbessert.

(Manche long range Schützen betten den Vorderschaft sogar mit halbe Gummi bzw Dichtringe und schwören darauf.)

Kein Vorteil ohne Nachteil. Achtkantläufe flimmern gleich mal und kühlen auch lagsamer ab.Das ist beim Zielen mit Kimme und Korn etwas lästig.

Bei einer klassischen Waffe wie Rolling Block,Sharps oder UHR ist aber ein Achtkantlauf meines erachtens Pflicht.

danke für eure Antworten! Es geht also um Schwingungsverhalten, Gewicht, Speichermasse und Tradition/Optik.
Aber weshalb wird denn ein zur Hälfte oktogonaler und runder Lauf gemacht?

Der "Octagon to Round" ist IMHO ein Überbleibsel aus der Vorderlader-Zeit, und bei Hinterladern quasi nur verwendet worden, weil ein gewohnter Anblick für einige Käufer.

Man kann natürlich auch sagen, dass der "Octagon to Round" den Schwerpunkt nach hinten versetzt. Weil er sowohl im Vergleich zum runden Lauf als auch im Vergleich zum achtkantigen Lauf einen weiter hinten liegenden Schwerpunkt hat. Halte ich persönlich aber für irrelevant. Und wenn der Lauf hinten dickwandiger benötigt wird, tut's ein konischer runder Lauf auch... - ist kein Argument für hinten achtkant.

Beim Vorderlader hat man runde Läufe hinten achtkantig ausgeführt, weil das bei der Herstellung schlicht ein präzis ausgerichtetes Einspannen im Schraubstock erlaubt, und der Lauf bei belastenden Arbeiten wie dem Einsetzen der Schwanzschraube besser/einfacher zu fixieren ist. Mit Werkzeugen des 17. u. 18. Jahrhunderts. Auch war ein Steinschloss, dessen Pfanne ja fugenlos am Lauf liegen soll, bei einer flachen Seitenkannte bequemer anzupassen.

besten Gruß

Werner

Halb-achteckig ? Also viereckig .......