PULVERDAMPF

Kurze forums umfrage wer hat solche steyr ssg´s fürs sportliche schiessen in verwendung
Wer von euch hat vieleicht beide in seinem waffenschrank beherbergt und kann seine eindrücke
schildern

Wie seid ihr mit den ssg´s zufrieden präzision-verarbeitung-handling (macken der einzelnen gewehre usw usw)
Welche der beiden bei einem neukauf währe die bessere wahl
einfach ein pro und contra der beiden sportgeräte

Grund für die ganze fragerei möchte mir so ein teil neu kaufen soll eine steyr werden
bin aber noch zwischen den modelen hin und her gerissen
Das 08 wäre auch eine tolle sache ist mir preislich einfach zu teuer muss ich ehrlich zugeben
und scheidet für mich ganz klar aus

vieleicht kann mir der eine oder andere einen tipp geben
auch gerne als pm

Wo oder bei welchen händler bekommt man sie am günstigsten?

Bitte keine diskussionen über andere marken weil preislich billiger usw

Lg

Beim 04 etc. ahst du jedenfalls nicht die Schwachstelle Magazin/Magazinschacht.

das "neue" 04 hat das bessere system (SBS 96) - = dreistellungssicherung die auf den schlabo wirkt....
die (auch hier) öfter diskutierte aussage, die neueren steyr haben schlechte läufe ist blödsinn - es hat vermutlich immer (und überall) schon montagsläufe gegeben, sind aber bei steyr sicher nicht die regel!
sowohl beim ssg 69 als auch beim 04 ist der schaft die schwachstelle - der vorderschaft der 04er ist zu weich für den schweren, langen laufund der spielraum zw- schaft und lauft wird leicht zusammengedrückt.
es gibt aber für beide systeme bessere schäfte von mc millan.

schau dir evtl. auch mal das elite an... - hier schwingt der lauf schön frei, ist gut ausgewogen, lauflänge ist mit 22" etwas kürzer was für die .308 völllig ausreicht... - und der schaft ist mmn. ein gelungenes konzept - mit langer rail und verstellbarer schaftbacke und kappe, ersatzmagazin verstaut etc...

das 08 ist mmn. zu teuer, außerdem ist der klappschaft zb für die jagd ungeeignet...

Das der schaft kontakt mit dem lauf hat hab ich beim probeschiessen schon
bemerkt gibst da schon eine lösung außer ein mcmillan schaft
versteifung ect

Ich hatte das 04er und wechsle nun auf ein 69er. Sobald ich Vergleichswerte habe, werde ich berichten.
I

ich habe das 04 A1 - ist ein sehr gutes Gewehr. Ausführlicher Bericht mit Schussleistung etc. ist im Bereich "Review" hier im Forum.

mit verwendetem Zweibein habe ich mit meinem Gewehr keine wanderenden Gruppen oÄ

das 69 würde ich mir nur kaufen wenn ichs wenig gebraucht günstig bekäme

lg

hatte selbst ein 04er und habe einige erfahrungen mit den 69er sammeln können. das 04er ist das bessere gewehr mit den schwachpunkt vorderschaft. das 69er ist ein gutes gewehr, aber der verwendete kunststoff macht halt gerne probleme, wodurch es den magazinschacht zerlegt. die magazine selbst sind mm ein dreck, da ich immer wieder probleme mit der zuführung hatte (.308 im 69er und .222 im jagdlichen). befüllen der neuen mags ist auch generell komfortabler.
als schwäche sehe ich auch das hinten verriegelnde system. keine frage, es ist präzise, aber es repetiert sich bei warmen system schon sehr mies.

im prinzip sind aber beides gute gewehre und für beide schaftprobleme gibt es abhilfe.

mfg stefan

was kann man beim ssg 04 machen das der lauf nicht am schaft anliegt?
gibts versteifungen?

meister1402 hat geschrieben:was kann man beim ssg 04 machen das der lauf nicht am schaft anliegt?
gibts versteifungen?

Würd mich fürs PH Mountain auch interessieren!

Wieso fur die ph m? Dort besteht doch das problem nicht...

wie gesagt, bei meinem 04A1 steht gar nix an (auch wenn ich am zweibein aufleg)

meine Steyr Tactical hat auch einen sehr weichen Vorderschaft aber das tut der Funktion keinen Abbruch wenn man weiß wie man auflegen muss - die Abhilfe heißt wohl MC Millan und co

lg

buckshot hat geschrieben:Wieso fur die ph m? Dort besteht doch das problem nicht...

Doch...zumindest mein Vorderschaft ist so weich, dass er den Lauf berührt wenn ich weit vorne am Vorderschaft auflege!

Edith: Nochmal getestet - der Schaft biegt sich zwar ein bissi wenn man vorne auflegt aber ein Geldschein lässt sich doch noch zwischen Lauf und Schaft durchziehen...also KEIN PROBLEM!!!

Interessant ist das Steyr zwar von solchen Problemen weis,aber im Endeffekt nix dazu macht um diese Probleme zu beheben,denn solche Sachen wie Gesprungene Magazinkästen,Anliegende Schäfte bei einen teuren SSG sind meines erachtens keine kleinen Problemchen die ohne weiteres zu beheben sind.

Stefan hat geschrieben:hatte selbst ein 04er und habe einige erfahrungen mit den 69er sammeln können. das 04er ist das bessere gewehr mit den schwachpunkt vorderschaft. das 69er ist ein gutes gewehr, aber der verwendete kunststoff macht halt gerne probleme, wodurch es den magazinschacht zerlegt. die magazine selbst sind mm ein dreck, da ich immer wieder probleme mit der zuführung hatte (.308 im 69er und .222 im jagdlichen). befüllen der neuen mags ist auch generell komfortabler.
als schwäche sehe ich auch das hinten verriegelnde system. keine frage, es ist präzise, aber es repetiert sich bei warmen system schon sehr mies.

im prinzip sind aber beides gute gewehre und für beide schaftprobleme gibt es abhilfe.

mfg stefan

Bei solchen Beiträgen frag ich mich immer wieder warum überhaupt jemand Steyr Gewehre kauft. Wenn ich mehrere 1000 € für ein Gewehr ausgebe erwarte ich ein präzises Gewehr an dem ich nix mehr machen muss und nicht ein Gewehr zum herumbasteln weil zig Sachen net passen. Ich hatte vor einigen Wochen ein Steyr Jagdgewehr mit Holzschaft in besagter Preisklasse in der Hand, der Abzug war wirklich gut, aber der Verschluss war total hakelig, da ist mir jeder K98k lieber, vorallem krieg ich ums gleiche Geld 5-6 Stück davon ...

Die Alteisen haben auch ihre Probleme und können auch nicht mithalten. Ordonnanzler mit modernen Waffen zu vergleichen ist schlicht gesagt, bi allem Respekt, "unsinnig".

Mein 04A1 schießt perfekt und es gibt keine Klagen.