PULVERDAMPF

Darf man die SLB 2000 mit dem LIEMKE DB10 Wechselschaft ausstatten oder wird die HK SLB 2000 dadurch böse?

http://www.lk-shop.com/index.php?page=s ... &Itemid=64

Sie schaut auf jeden Fall böse aus

Oh, Walther 2000 Stil, sehr nett.

Zur Sicherheit würd ich vorher mal beim BMI anfragen, bevor du soviel Geld für den Schaft ausgibst.

Interessante Waffe, aber: 6 kg! +Glasl!

Teal'c hat geschrieben:Oh, Walther 2000 Stil, sehr nett.
Zur Sicherheit würd ich vorher mal beim BMI anfragen, bevor du soviel Geld für den Schaft ausgibst.

hmmm

also theoretisch kann durch das aenderen eines NICHT waffen relevanten teils die einstufung der waffe ja nicht kippen

theoretisch zumindestens
dass der MFD ned geht ist klar

aber der rest

ein spannendes thema ...

Solange die Waffe noch lang genug bleibt und nicht schnell zerlegbar ist, denke ich nicht, dass es da irgendwelche Probleme geben könnte!

Bei einer HA-Büchse ist selbst die Länge oder Kürze egal.
Unter 60 cm kannst es dann vielleicht als Pistole einstufen lassen und ein Lichtlein montieren.
Der Schaft ist egal.
Ich nehme an die Bedenken vor Schaftveränderungen kommt von den Saiga Flinten.
Bei denen ist es aber so, dass die Abzugsgruppe hinten bleiben muss damit das Teil AK-fern genug bleibt für die Einstufung als Sport/Jagdwaffe. Die wenigen bzw. hässlichen Schaftoptionen dort sind der Abzugsgruppe geschuldet und nicht den Schäften.

Thule hat geschrieben:Ich nehme an die Bedenken vor Schaftveränderungen kommt von den Saiga Flinten.
Bei denen ist es aber so, dass die Abzugsgruppe hinten bleiben muss damit das Teil AK-fern genug bleibt für die Einstufung als Sport/Jagdwaffe. Die wenigen bzw. hässlichen Schaftoptionen dort sind der Abzugsgruppe geschuldet und nicht den Schäften.

hi

noe
falsche baustelle

schaftart- und ausfuehrung der saiga ist den behoerden voellig egal
es gibt dazu keine bestimmungen

ABER:
alle saiga modelle die den abzug in der mitte des systems haben , haben damit das originale full-auto AK47 system welches nur minimal veraendert ist damit es statt full nur semiauto schiesst

dieses system unterliegt - da es wesentlicher bestandteil einer kriegswaffe ist - der KMV und ist daher kat A

da jeder halbautomat die ein wesentliches waffenbestandteil hat welches aus einer kriegswaffe stammt oder mit ihr kompatibel ist automatisch komplett kat A ist sind auch alle saiga, (molot, arsenal usw) schrot halbautomaten die den abzug in der mite des systems haben in oesterreich kat A

nur die saigas die den abzug hinten haben, die haben ein "ziviles" system und sind daher erlaubt
weil sich hinter dem abzug dann baer kein pistolenschaft mehr ausgeht sind das alles modelle OHNE pistolenschaft

mit der schaftform selber hat das aber alles nix zu tun
es geht immer um das system

Meinte ich auch. Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt.
Die generelle "Angst vor Schäften" habe ich auf die Geschichte mit der Saiga zurückgeführt. Da kursierten ja die Gerüchte die sei nur mit dem Schaft wie er dran ist legal. Das stimmt eben so nicht.
Es gibt auch andere, noch hässlichere Optionen, die Ö-legal sind weil sie die Abzugsgruppe unberührt lassen.

gewo hat geschrieben:ein spannendes thema ...

Das hab ich mir auch gedacht als ich zufällig darüber gestolpert bin.
Da sich im Forum schon einige darüber geäußert haben das eine Ö-legale .308 Win Bullpupbüchse eine feine Sache wäre wollt ich das niemanden vorenthalten.
Ich find die Schaftidee nämlich großartig.

Die Komplettwaffe startet bei einem Preis von €1 796,90 (inkl. 19 % MwSt.)
http://www.lk-shop.com/index.php?page=s ... &Itemid=64

eXistenZ hat geschrieben:Das hab ich mir auch gedacht als ich zufällig darüber gestolpert bin.
Da sich im Forum schon einige darüber geäußert haben das eine Ö-legale .308 Win Bullpupbüchse eine feine Sache wäre wollt ich das niemanden vorenthalten.
Ich find die Schaftidee nämlich großartig.

Die Komplettwaffe startet bei einem Preis von €1 796,90 (inkl. 19 % MwSt.)
http://www.lk-shop.com/index.php?page=s ... &Itemid=64

Da wär der Versuch einer Einstufung der Kel-Tec RFB aber interessanter. Da diese nicht mit Militärwaffen kompatibel ist, sondern meines Erachtens eine völlige Neukonstruktion.

Bud Spencer hat geschrieben:Da wär der Versuch einer Einstufung der Kel-Tec RFB aber interessanter. Da diese nicht mit Militärwaffen kompatibel ist, sondern meines Erachtens eine völlige Neukonstruktion.

Müsste sich nur jemand finden der sich die Einstufung antut. Kostet Geld, Nerven und Zeit.
Die HK SLB 2000 hat den riesigen Vorteil das sie bereits legal ist. Zudem ist die SLB im DB10 Schaft um 700 Euro günstiger.
(Keine Frage, die RFB ist sicher eine interessante Waffe, aber in Österreich leider nicht legal und ich vermute das wird (zumindest) noch Jahre lang so bleiben)

Einziger (kleiner) Nachteil der SLB 2000: Maximale Magazinsgröße idt 10 Schuss. Größere Magazine von Drittanbietern scheint es auch nicht zu geben und die Original 10 schüssigen kosten um die 100 Euro. Dafür gibts das SLB 2000 aber auch in interessanteren Kalibern als nur .223 und .308

Der Abzug wird halt wie bei fast allen Bullpups fürn Ar*** sein, aber ansonsten ist das schon eine sau interessante Sache.
Eine Bullpup SLB in .30-06 oder 9,3x62 wäre für die Pirsch schon was sack geiles!!! Insofern scheidet die Einstufung der RFB da aus.

Rechtlich sollte das m.M.n. völlig ohne Probleme sein. Ist so als ob du deine Waffe umschäftest und denn Abzug ab sofort mit einem kleinen Schnürrl bedienst. Interessiert sich auch kaane Sau dafür ob du das Ding roh oder mit edelstem Mahagoni versiehst...