PULVERDAMPF

Hi Leute,

brauche nochmals Euren Rat. Ich suche ein Zielfernrohr, das sein Absehen in der ersten Bildebene hat, über eine Milrad Verstellung verfügt und preislich nicht großartig über die 1000er Grenze ragt.
Schussdistanz 100-300 as usual, ev. 1-2x/ Jahr bis zu 1000M.

Vergrößerung habe ich gerne X-20 oder X-25, tue mich beim Anvisieren auf der Scheibe leichter.

Ich bin mittlerweile nur auf das Vortex Viper PST FFP Mrad 6-24x50 gestoßen. Hat jemand von Euch Erfahrungen damit? Link.

Kennt ihr noch weitere zielfernrohre?

Danke,
FW

Die vortex dürften ganz gut sein. Bushnell hat auch ne Serie mit FFP u mil klicks die sich in dem preissegment abspielt. Und dann ist da noch IOR... sonst wüsst ich nichts... brauchbare FFP mil/mil oltiken sind leider sehr dünn gesät... zumindest wenns unter 2000€ kosten soll

es gibt noch die SWFA SS 5-20x50 scopes in ffp und milrad. (~ $ 1500 ). halte da gerade korrespondenz mit einem schützen aus texas, ob er mir ein scope verkauft.

wir haben uns mal über die falcon scopes unterhalten, meinst du deren clickverstellung hält ihr versprechen?

noch was, du kennst dich mit ballistik gut aus. denkst du, der verstellbereich des vortex' reicht für eine 168hpbt heiße ladung in .308 noch für 1000 aus?

habe keine vergleiche bzw. parameter, reichen 19Mrad verstellung aus? meint der hersteller damit jeweils nach oben und unten oder insgesamt (also ca 10mrad pro weg)?

SWFA für 1500$ kommt mir viel vor? selbst die HD modelle sind doch unter 1000$ angesiedelt?

falcon ist.. naja... auf ner kk büchse werd ichs mal testen, aber optisch sowie technisch wirds eben das halten was der preis verspricht... auf snipercentral gibts n review vom 4-14x44...

hier zum drop der 168er aus http://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=7&t=12444



also knapp 15 mil ( ca mal 3,5 dann hast MOA) musst verstellen können... bei "nur" 20mil verstellbereich wirst ne vorgeneigte montagebasis brauchen...
...sind sicher 19mil insgesamt.. 19 mil pro richtung wäre extrem viel...

lg

Nope, die dinger kosten schon so viel:

http://swfa.com/SWFA-SS-5-20x50-Tactical-30mm-Riflescope-P51642.aspx

ffp und mrad ist als kombination meistens etwas teurer, ist auch bei vortex so.

impact hat geschrieben:SWFA für 1500$ kommt mir viel vor? selbst die HD modelle sind doch unter 1000$ angesiedelt?

falcon ist.. naja... auf ner kk büchse werd ichs mal testen, aber optisch sowie technisch wirds eben das halten was der preis verspricht... auf snipercentral gibts n review vom 4-14x44...

hier zum drop der 168er aus http://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=7&t=12444



also knapp 15 mil ( ca mal 3,5 dann hast MOA) musst verstellen können... bei "nur" 20mil verstellbereich wirst ne vorgeneigte montagebasis brauchen...
...sind sicher 19mil insgesamt.. 19 mil pro richtung wäre extrem viel...

lg

Bei dir schlagen die Geschosse auf 1000m aber mit Purzelbäumen ein, odeR?

BigBen hat geschrieben:Bei dir schlagen die Geschosse auf 1000m aber mit Purzelbäumen ein, odeR?

...purzelbäume? ^^
die daten decken sich bis 800m ziemlich gut mit dem was lapua auf ihrer homepage zu der laborierung angibt... leider fehkt mir im moment die möglichkeit die daten zu bestätigen... wer nen 1000m stand hat also bitte melden

lg

in dem preissegment würd ich das 3-18x42 ffp von ior nehmen

impact hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Bei dir schlagen die Geschosse auf 1000m aber mit Purzelbäumen ein, odeR?

...purzelbäume? ^^
die daten decken sich bis 800m ziemlich gut mit dem was lapua auf ihrer homepage zu der laborierung angibt... leider fehkt mir im moment die möglichkeit die daten zu bestätigen... wer nen 1000m stand hat also bitte melden

lg

Ich meinte damit dass die Geschosse ja nach 800 im Unterschallbereich unterwegs sind...und da fliegens dann gerne nimmer sonderlich stabil.

@freiwild: kann mich der IOR Empfehlung nur anschliessen!

das ior wäre gut, wenns ned so potthässlich wäre

50mm objektivbreite sollte mein künftiges ZF mind. haben.

ähm...- was is an den von dir genannten schöner?
wennst was gutes und schönes suchst - dann kauf dir a S&B oder kahles

buckshot hat geschrieben:ähm...- was is an den von dir genannten schöner?

Das Design. IOR hat eine ganz eigene Linie, das ist nicht abzustreiten .

buckshot hat geschrieben:wennst was gutes und schönes suchst - dann kauf dir a S&B oder kahles

Oh ja, das sind feine Eisen. Aber wie Du bestimmt in meinem ersten Post gelesen hast, kosten sie leider das Doppelte von dem Betrag, den ich ausgeben möchte.

Freiwild hat geschrieben:das ior wäre gut, wenns ned so potthässlich wäre

50mm objektivbreite sollte mein künftiges ZF mind. haben.

Wozu die 50mm? Bring am Stand nix außer mehr Gewicht...außer du willst damit in der Dämmerung jagen gehen. Wenn man schon ein knappes Budget hat und unbedingt FFP haben will, muss man leider irgendwelche Kompromisse eingehen

Ok, hier noch ein Vorschlag:

http://www.extremepro.si/index.php?opti ... gory_id=14

Gibts in MOA und MRAD Ausführung, musst denen halt eine Email auf Englisch schreiben, hat bei mir damals inkl. Bestellung und Versand einwandfrei geklappt. Verfügbarkeit aber vorher anfragen, sonst kannst unter Umständen sehr lange warten!