PULVERDAMPF

Einige von euch werden in den letzten/nächsten Tagen folgendes Schreiben per E-Mail Newsletter oder Postsendungen erhalten (haben).
Es handelt sich um ein Schreiben von Hrn. Dr. Siegert, welches von den Büchsenmachern nun verschickt wird.

Ich möchte das 5 Seitige Dokument hier jetzt nicht reineditieren, es steht aber als Downloadlink zu Verfügung:
http://s10.directupload.net/file/d/2234/ssyyzwxv_pdf.htm


Von der Möglichkeit zur Registrierung seiner Waffen mittels Bürgerkarte lese ich im Schreiben von Dr Siegert nichts?

Abbath hat geschrieben:Von der Möglichkeit zur Registrierung seiner Waffen mittels Bürgerkarte lese ich im Schreiben von Dr Siegert nichts?

Na er wird doch wohl nicht im Interesse des Waffenfachhandels auf eine kostenlose Registrierungsmöglichkeit hinweisen.
Ticket

Die Möglichkeit der Ausmerzung bzw. Aufhebung des des "Schnitzers" VSRF-Verbot und damit bis zu 40.000 Waffen mit der Registrierung aus der Illegalität zurück zu holen. Mit der Möglichkeit den Erweiterungswahn abzuschaffen gegen Übernahme der Registrierung durch den Handel. Alles vertan, ja nicht einmal versucht! Statt dessen wieder vorauseilender Gehorsam und beruhigende Worte, daß es ja sowieso nicht so arg geworden wäre/ist. Haben die den Entwurf überhaupt gelesen oder wollen die nur mehr ein paar Jahre auf ihre Pension hin arbeiten und dann das Geschäft zusperren???

Steirer hat geschrieben:Alles vertan, ja nicht einmal versucht!

beruhigende Worte, daß es ja sowieso nicht so arg geworden wäre/ist

nur allzu wahr...

Steirer hat geschrieben:Die Möglichkeit der Ausmerzung bzw. Aufhebung des des "Schnitzers" VSRF-Verbot und damit bis zu 40.000 Waffen mit der Registrierung aus der Illegalität zurück zu holen.

Da hat es leider null Möglichkeit gegeben. Wenn du nur an VSRF gedacht hast, sind sofort laut und unüberhörbar die behördlichen Rollbalken runtergerasselt.
Ticket

Im Prinzip wäre das die Aufgabe von Waffengegnern darauf hinzuweisen, daß 1996 rund 40.000 Waffen in die Illegalität gedrückt worden sind! Was tut der Staat dagegen? Bei der nächsten Gelegenheit den Pfusch reparieren? Nein, NIX! Weil ihm die illegalen Waffen wurscht sind!

die illegalen Waffen sind dem Staat wurscht, weil die Mehrheit davon nichts weiss. Das Weisswestengehabe des Staates soll ja nur nach aussen hin glaubhaft sein. Das über die Strenge schlagen von gewissen Volksvertretern liegt ja nur daran, dass es ihnen nicht um durchführbare Gesetze geht, welche für die Meisten verträglich wären, sondern nur mit dem Hammer drauf hauen und dann sich hinstellen, wie Gut wir nicht alle sind und wie brav wir nicht die EU Richtlinien einhalten und umsetzen.

pointi2009 hat geschrieben:die illegalen Waffen sind dem Staat wurscht, ....

Kann man so nicht sagen. Falls du das auf die VSRF beziehst gibt es für den Staat eigentlich nur die Möglichkeit diese wieder generell als Kat. B oder D einzustufen und freizugeben. Dazu wirst kaum eine parlam. Mehrheit finden. Falls du das generell auf illegale Waffen beziehst, könnte man das ja mit strengerer Kontrolle und rigoroser Vorgehensweise in den Griff kriegen. Wird ja oft von uns Legalwaffenbesitzern verlangt gegen den illegalen Waffenbesitz verstärkt vorzugehen. Nur bloß wie?. Auf Verdacht oder Vermutung von Jedermann ohne richterl. Befehl Hausdurchsuchungen. Einschlägig Bekannten öfters mit der Cobra ins Haus fallen. Hinter der EU-Grenze verstärkt Autos anhalten und durchsuchen. Auf Schießplätzen verstärkt kontrollieren - dann schreien wir wieder Schikane. Auch der illegale Waffenhandel in Österreich ist gleich gut organisiert wie der Rauschgifthandel, außer den letzten Dealern wirst kaum einen in den höheren Etagen erwischen, nur durch einen "dummen Zufall". Und in bekannten Lokalen liegen halt illegale Waffen nicht unter Glas zur Auswahl auf der Theke so wie beim Waffenhändler unter dem Verkaufspult.
Ticket

Hab mir das selbe wie Ticket gedacht.

Was wäre für den Staat einfacher als seinen Fehler zu revidieren und mit großem medialem Tamtam (und das können unsere Politiker schon!) endlich eine Möglichkeit zu haben, wenigstens einen Teil, dieser leichtfertig in die Illegalität gedrückten 40.000 Waffen zu legalisieren oder in die Finger zu bekommen? Ich glaube sogar damit könnte man Legalwaffenbesitzer und Waffengegner dazu bringen an einem Strang zu ziehen.

Für mich ist Siegert =

er ist halt ein realist und diplomat. damit erreicht man in der politik nunmal mehr als mit dem gezeter und gepoltere der Verband, die mit ihren absolut unrealistischen und überzogenen forderungen scheinbar als gesprächspartner nicht mehr ernst genommen werden. österreich hat immer noch eines der liberalsten waffengesetze in der EU - es hätte viel viel schlimmer kommen können, dass dies nicht der fall ist, liegt an den besonnenen köpfern wie Dr. Siegert und sicher nicht an den hitzköpfen mancher organisationen! aber mir ist schon klar das viele waffenbesitzer eher auf das gezeter und gepoltere stehen, da es eher stärke und widerstand gegen die obrigkeit sugeriert - aber erreicht wird damit heutzutage nichts.

BigBen hat geschrieben:er ist halt ein realist und diplomat.

Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!

wenn dem Staat die illegalen Waffen nicht egal wären, würde nicht alles unternommen werden, den legalen Waffenbesitz so kompliziert, bürokratisch und teuer wie möglich zu machen. Denn wozu führt eine Verschärfung eines Waffengesetzes?? Natürlich dazu, dass immer mehr Waffen illegal besessen werden. Wenn man für Kat. B nicht soviel Aufwand betreiben müsste und Kosten hätte, würden sicher auch jene Waffen gemeldet werden, die durch Erbschaft oder sonst wie an "Nichtberechtigte Personen" weiter gegeben werden.
Stell dir vor, du erbst von einem Onkel eine Kat.B aus dem WWI oder WWII und hast keine WBK oder WP? Was machst du?

Denn was ist an einer VSRF soooo schlimm, dass sie Kat. A wurde? Schätz viele hätten diese Waffe (oder meisten) gemeldet, wenns nur wie Kat C behandelt worden wären. (Nicht jetzt technisieren, dass eine VSRF keine Kat C sein kann, schreib ja "wie" )

BigBen hat geschrieben:
er ist halt ein realist und diplomat.

Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!

Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!

Stichwort: Stückzahlbegrenzung....