Seite 1 von 2
king of the hill Okt. 2012
Verfasst: So 14. Okt 2012, 18:01
von eXistenZ
Da ich mir heute fest vorgenommen habe mir den 5fach-Jackpot zu gönnen
wollt ich mich gleich mal schlau machen was momentan das absolute king-of-the-hill-Kaliber zum extrem-longrange-papierstanzen ist. (das es in Österreich keine Stände dafür gibt ist mir klar
)
Bedingung: Es muss in Österreich ohne Ausnahmegenehmigung legal sein. Dinge wie Preis, leichte Verfügbarkeit oder geringe Laufabnützung sind nebensächlich.
Ist .375 Cheytac (noch) unbestrittene Nr. 1 oder gibts bereits noch besseres?
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mo 15. Okt 2012, 07:29
von CCNIRVANA
Es tauchen immer wieder neue Kaliber auf, die noch keiner kennt, weil selbergemacht. Es gibt immer etwas "noch" besseres ...
mfg
Chris
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mo 15. Okt 2012, 07:37
von BigBen
"Besser" ist immer so eine Sache, weil da oft Fakten schwer von Marketing-Geschwätz zu trennen sind. 2 der großen Kaliber die mich interessieren würden (wenn das Budget quasi unbegrenzt ist) sind .408C heyTac und .416 TYR
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 17:06
von eXistenZ
BigBen hat geschrieben:2 der großen Kaliber die mich interessieren würden (wenn das Budget quasi unbegrenzt ist) sind .408C heyTac und .416 TYR
Mit dem Jackpot ist es leider nichts geworden.
Sicher zwei interessante Kaliber.
Das bei der .408 CT schon ein paar hundert Meter vor der .375 CT Schluss ist (was Papierlöchern angeht) konnte ich schon mehrmals in Ami-Foren lesen.
Über .416 TYR hab ich bislang weit weniger (kaum was) gelesen.
Gibts jetzt eigentlich tatsächlich eine Joule-Obergrenze in ö-Waffengesetz oder ist das ein modernes Märchen?
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 17:25
von rubylaser694
Gibts jetzt eigentlich tatsächlich eine Joule-Obergrenze in ö-Waffengesetz oder ist das ein modernes Märchen?
Ist ein Märchen. Sowas gibt es maximal am Schießstand wegen dem Geschossfang, damit der nicht gleich zerstört wird!
Die .700NE gibts ja in Österreich auch, die hat bis zu 19000Joule! Also ca. gleich viel wie eine .50bmg.
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 17:27
von BigBen
Allerdings sind manche Kaliber/Waffen verboten, weil als Panzerbüchsen deklariert...meines Wissen ist .416 TYR das größte Kaliber das momentan erlaubt ist.
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 17:39
von rubylaser694
Hier eine Ballistiktabelle von der .416TYR bis 2000meter.
Das Geschoss fliegt bei 1900Meter noch knapp Überschall.
http://up.picr.de/6142973.pdf
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 18:03
von eXistenZ
BigBen hat geschrieben:Allerdings sind manche Kaliber/Waffen verboten, weil als Panzerbüchsen deklariert
50 BMG und Verwandschaft
Sonst auch noch was?
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 18:07
von rubylaser694
Sonst auch noch was?
.460 Steyr
edit
oder doch nicht mehr? irgendwo gabs dazu mal eine Thread!
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh ... 125X00.rtf
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 18:23
von eXistenZ
rubylaser694 hat geschrieben:.460 Steyr
Wenn ich das richtig verstanden habe basiert die ja auf der .50 BMG, also Verwandschaft. Deshalb gibt (gab?) es wahrscheinlich auch die Probleme.
rubylaser694 hat geschrieben:Hier eine Ballistiktabelle von der .416TYR bis 2000meter.
Das Geschoss fliegt bei 1900Meter noch knapp Überschall.
Beeindruckend.
Die .375 CT soll (angeblich) auf 2900 yards noch Überschallgeschwindigkeit draufhaben.
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 19:00
von gewo
rubylaser694 hat geschrieben:Gibts jetzt eigentlich tatsächlich eine Joule-Obergrenze in ö-Waffengesetz oder ist das ein modernes Märchen?
Ist ein Märchen. Sowas gibt es maximal am Schießstand wegen dem Geschossfang, damit der nicht gleich zerstört wird!
Die .700NE gibts ja in Österreich auch, die hat bis zu 19000Joule! Also ca. gleich viel wie eine .50bmg.
hi
amtsintern wird soweit ich mich erinnere von 10.000 joule gesprochen die maximal zulaessig sein sollen ..
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Mi 17. Okt 2012, 19:57
von rubylaser694
amtsintern wird soweit ich mich erinnere von 10.000 joule gesprochen die maximal zulaessig sein sollen ..
tja, wie soll man sowas wissen wenn es den Untertanen nicht veröffentlicht wird?
Die maximal Ladungen der .408CT und auch die .416TYR wären auch genau in dem Bereich!
Manche Wallbüchsen oder Bore 4 und 2 Büchsen und die .600NE wären dann auch "Panzerbüchsen".
So hier was gefunden
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?A ... 0101125X00 Die Waffe verfüge über ein "Potential einer Munitionswirkung gegen Objekte, deren Struktur eine Schutzwirkung gegen Munitionswirkung aufweist (Panzerung)" und weise eine wesentlich über jener von schweren Jagdwaffen liegende Masse auf. Die Beurteilung als Panzerbüchse habe sich aus dem Gesamtbild der konstruktiven Auslegung hinsichtlich Zweckbestimmung und Leistungspotential der Waffe, die in allen Punkten die charakteristischen Merkmale von Panzerbüchsen erfülle, ergeben.
Die belangte Behörde hat sich insofern - erkennbar - die Auffassung, wie sie im Schreiben des Bundesministeriums für Landesverteidigung vom 4. Februar 2005 vertreten wurde, zu eigen gemacht, wonach Panzerbüchsen durch folgende Merkmale gekennzeichnet seien: Aufgelegte schultergestützte oder laffetierte Waffe; Potential zur Bekämpfung gepanzerter Ziele; Geschossenergie größer als 10.000 J.
Re: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Do 18. Okt 2012, 14:30
von eXistenZ
Gibts jetzt ein weiteres Schriftstück in dem erwähnt wird das .416 Tyr, .408 Cheytac & Co legal sind auch wenn sie die magische 10.000 Joule Marke überschreiten oder besteht hier keine Rechtssicherheit?
Re: AW: king of the hill Okt. 2012
Verfasst: Fr 19. Okt 2012, 09:10
von sandman
Soweit ich mich erinnern kann wurde die Einstufung der HS460 wegen eines Fromfehlers aufgehoben. Seit dem wurde keine neuerliche Einstufung durchgeführt, was wohl bedeutet, das sich die HS in einer Grauzone befindet.
Sie ist nicht verboten, aber es ist anzunehmen, dass sie nicht erlaubt wird, da es sich ja nur um eine Formalität handelt.
Grüße
Sandman
Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)