PULVERDAMPF

Liebe Pulverdampfler!

Nach meiner telefonischen Anfrage bezüglich einer Einstufung eines Halbautomaten beim BMLV wurde ich an die zuständige Stelle beim BMI (III/3) verwiesen da anscheinend das BMLV nicht zuständig ist.

Nun habe ich ein Einstufungsansuchen ans BMI gerichtet und bekam bereits nach wenigen Tagen die Info zurück,
BMI nicht zuständig - Akt wurde ans BMLV zur Prüfung weitergeleitet.

Hab aber gesicherte Infos, dass das BMI Einstufungen durchführt,
kann sich jemand von Euch die Vorgehensweise erklären bzw. ist es eventuell von der Waffe bzw. Kaliber abhängig
wer was einstuft?

LG

gilt als begründung "des san so oder so trotteln"?

wenn man in der privatwirtschaft so hakeln würde wie in ämtern, gemeinden usw., dann könnte jede bude in kürze zusperren!

Armalito hat geschrieben:
wenn man in der privatwirtschaft so hakeln würde wie in ämtern, gemeinden usw., dann könnte jede bude in kürze zusperren!

amen!

slasher hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben:
wenn man in der privatwirtschaft so hakeln würde wie in ämtern, gemeinden usw., dann könnte jede bude in kürze zusperren!

amen!

+1

Die Ursache dürfte in der Waffengesetznovelle 2010 liegen.
Für Kriegsmaterial ist jetzt (leider) der Bundesminister für Landesverteidigung zuständig.

Ruf einmal den Herrn Mag. Robert Gartner vom BMI an und schildere ihm die Auskunft die du vom BMLVS erhalten hast.

Klar könnte ich jetzt sowohl beim BMI als auch beim BMLV telefonisch nachfragen warum, wieso, weshalb...
Möchte jedoch keinen Staub aufwirbeln und ned (kurz nach erfolgter Eingabe) sudern - hab mir eben gedacht Forumsmitglieder haben bereits ebensolche Erfahrungen bei der Einstufung gesammelt und könnten mir die Vorgehensweise der Ministerien besser erklären.

Mit Herrn Mag. G. (freundlich und korrekt) vom BMI hatte ich bereits vor längerer Zeit ein Telefonat, damals war noch von BMI Sachverständigen die Rede...

Aber egal... abwarten

Was lässt er denn einstufen?

ruppy16 hat geschrieben::twisted:

Hey Hey net bös werden!

Geht ja auch per pm!

In meinen Augen wärs echt an der Zeit das gute alte M1 Garand und den M1 Carbine aus der Kat A herauszunehmen und zu Kat B zu machen.
Zumindest fällt mir keine einzige, vernünftige, Begründung ein, warum die beiden Waffen Kat A sein sollten. Ganz speziell beim M1 Garand ist mir das etwas rätselhaft.
Es ist kein "Panzerknacker", das Kaliber wird jagdlich genutzt, vollautomatisch geht damit auch nix, die letzte militärische Nutzung auf europäischen Boden ist auch schon fast 52 Jahre her und produziert wirds seit 1957 nicht mehr.

In meinen Augen wärs echt an der Zeit das gute alte M1 Garand und den M1 Carbine aus der Kat A herauszunehmen und zu Kat B zu machen.

und in einem aufwaschen gleich den mini14 dazu - a günstige alternative in .223

Oslo + Mini14 = never ever

Und wieder ein Thread mit einer interessanten Frange ins Off-Topic geführt!

vermutlich wird hier so und so nicht viel an echten Infos rüberkommen, wie auch, wer hat schon eine Einstufung gemacht.

Denke Details werden via PM besprochen von Leuten die mehr wissen.

Erinnert mich an den einen thread damals, als jemand von einer positiven Einstufung geschrieben hat - was hat man erfahren = nada.

Sorry, back to Topic.

Wär echt interessant, was du einstufen lassen wolltest ruppy16.

Halte uns bitte auf dem Laufenden, wie es weitergeht.
Vielleicht ist das dann genau DIE Anleitung, damit so mancher Wunsch in Erfüllung geht.