PULVERDAMPF

sehr schöne waffe und günstig wenn sich nimma viel tun sollte!
die teile schiessen ausgezeichnet,wenn man mit der visierung kann

http://www.egun.de/market/item.php?id=4088857

Darf ich eine blöde Frage stellen?
Hat es nicht eine ganz normale Kimme/Korn Visierung, vorne mit Kornschutz?
Sehe ich da was nicht?
Bin ich tatsächlich von der wunderschönen Maserung vom Holz geblendet?
Ist ja echt zum niederknien!

"V" Kimme und Dachkorn,ja...die normale 98er visierung halt.mir persönlich ist sie zu fein um damit gut zu treffen.ein schwedenmauser zB hat "U" Kimme mit einem Balkenkorn - find ich zum scheibenschiessen wesentlich besser.

Muss gestehen, das Gewehr löst einen SEHR großen haben-wollen-Faktor in mir aus.
Hat schon 'mal jemand ausm deutschen eGun eingekauft?
Bzw. muss ich das zu einem Händler schicken lassen? Stimmt das?
Welche Kosten würde so ein Handel verursachen?

frag mal bei doubleaction wg. dem import an.

ohne dir die freude zu nehmen: solche holzmaserungen wurden schon sehr gerne mit beize und pinsel aufgetragen, 300 erscheint mir schon etwas wenig für eine waffe die für einen schah gebaut wurde.

wenns dir gefällt, schlag zu.

Edit: Smiley ersetzt um Zweideutigkeit zu vermeiden..

Freiwild hat geschrieben:frag mal bei doubleaction wg. dem import an.

ohne dir die freude zu nehmen: solche holzmaserungen wurden schon sehr gerne mit beize und pinsel aufgetragen, 300 erscheint mir schon etwas wenig für eine waffe die für einen schah gebaut wurde.

wenn dir das egal ist, schlag zu.

Die Waffe wurde nicht für den Schah persönlich gebaut, sondern für die Armee des Schahs...

BigBen hat geschrieben:
Die Waffe wurde nicht für den Schah persönlich gebaut, sondern für die Armee des Schahs...

Ageeh, Ben! Na was'd ned sagst.

In der Beschreibung trotz jeder Logik nur so angeführt:

..von Mauser für den damaligen Schah von Persien hergestellt..

Und so wirds verkauft.

Übrigens, ich dachte es ist erwähnenswert das die Visierung NICHT die der üblichen 98er ist - sie ist sehr ähnlich, das Korn ist aber dicker und die Kimmenaussparung ist brutal klein, die Visierung der Perser ist definitiv die mieseste von allen Mausern und ich persönlich würde sie als beinahe unbrauchbar einstufen.
Wenn man das Ding ernsthaft schiessen will muss man da modifizieren. (Mojo-Sight, Kimme grösser feilen etc.)

Freiwild hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:
Die Waffe wurde nicht für den Schah persönlich gebaut, sondern für die Armee des Schahs...

Ageeh, Ben! Na was'd ned sagst.

In der Beschreibung trotz jeder Logik nur so angeführt:

..von Mauser für den damaligen Schah von Persien hergestellt..

Und so wirds verkauft.

Ich seh schon, Deutsch ist einfach nicht deine Stärke...alles was damals für eine persische Behörde gebaut oder von einem persischen Beamten in Auftrag gegeben wurde wurde für den Schah hergestellt...das heisst nichts anderes, als dass es im Auftrag des Schahs gemacht wurde, dabei musste der Schah selbst nicht einmal etwas davon wissen. Wenn du irgendwo liest "die Moschee xy wurde von Schah 123 gebaut" heisst das ja auch nicht, dass er das Ding selbst gemauert hat...

Ich liebe solche spitzfindigen semantischen Diskussionen!!!

Ich komme mit der Visierung meines langen Persers bestens zurecht. Zuletzt 10 Schuss ca. 50mm Streukreis auf 100m. Und das mit irgendwelchem Geschoss und irgendwelchem Pulver, das weg mußte

Ja gut, Charles, du schiesst aber auch Carcanos, oder?

Schönes Teil, werde da wohl mal mitbieten.

lg