PULVERDAMPF

Ein kleiner Hinweis, um die altbekannte Deppensteuer einzusparen:
http://www.egun.de/market/item.php?id=4138619
Diese Sicherung gibt es in Tschechien bei:
http://www.jgstrade.com/de/waffen-und-zubehor/die-nvp-sicherung-mauser-98

Preis liegt gerade mal bei Euro 25,-
Habe vor 2 Wochen 5 Stück davon gekauft.

heimwerker

Heimwerker,

vielen Dank für den Link!

woolf hat geschrieben:Von Recknagel gibt es auch 45° Flügelsicherungen, sowohl Links-, als auch Rechtsseitig.
Funktioniert perfekt und ist in Sekunden montiert. Preis weiß ich leider nicht mehr.

Was ich mich erinnern kann liegt die Recknagel Sicherung so bei 250.-€, ist aber ein komplett neues Schloss.

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

sandman hat geschrieben:Was ich mich erinnern kann liegt die Recknagel Sicherung so bei 250.-€, ist aber ein komplett neues Schloss.

Bisher habe ich immer die rechtsseitigen Flügelsicherungen Mark II von Brownells verbaut. Leider versendet die Firma diese Teile nicht mehr. Fallen offensichtlich in die Verbotsliste.
Keine Ahnung, wie die Amerikaner das handhaben, denn andererseits habe ich eine US-Quelle ermittelt, von der man Zielfernrohre wirklich preisgünstig beziehen kann. Schon komisch.

Die tschechischen Teile funktionieren aber auch ganz gut, einziger Nachteil, man kann die Kammer damit nicht sperren. Ist für normale Ansitzanwendung zwar belanglos, aber für dichtes Unterholz nicht unbedingt das Wahre.

heimwerker

heimwerker hat geschrieben:

sandman hat geschrieben:Was ich mich erinnern kann liegt die Recknagel Sicherung so bei 250.-€, ist aber ein komplett neues Schloss.

Bisher habe ich immer die rechtsseitigen Flügelsicherungen Mark II von Brownells verbaut. Leider versendet die Firma diese Teile nicht mehr. Fallen offensichtlich in die Verbotsliste.
Keine Ahnung, wie die Amerikaner das handhaben, denn andererseits habe ich eine US-Quelle ermittelt, von der man Zielfernrohre wirklich preisgünstig beziehen kann. Schon komisch.

Die tschechischen Teile funktionieren aber auch ganz gut, einziger Nachteil, man kann die Kammer damit nicht sperren. Ist für normale Ansitzanwendung zwar belanglos, aber für dichtes Unterholz nicht unbedingt das Wahre.

heimwerker

Servus,

du baust also im Prinzip von der Dreistellungssicherung auf eine Zweistellungssicherung um.

Auf die Funktion einer Kammersperre würde ich ungern verzichten, egal wie billig die Ersatzsicherung ist.

Wieviel kostete eigentlich die Brownells?

Wolltest du mehrere auf einmal bestellen?

Wenn der Preis unter 100 Dollar liegt, exportieren die Amis normalerweise doch noch?

Voere hat übrigens auch Sicherungen, die preislich weit unter Recknagel liegen.

Varminter hat geschrieben:

Servus,
du baust also im Prinzip von der Dreistellungssicherung auf eine Zweistellungssicherung um.
Wieviel kostete eigentlich die Brownells?
Wolltest du mehrere auf einmal bestellen?
Wenn der Preis unter 100 Dollar liegt, exportieren die Amis normalerweise doch noch?

Ja, ist damit nur eine 2-Stellungssicherung.
Die Mark II von Brownell zwar auch, aber man kann eine weitere Rast für die Kammersperre einschleifen und somit eine echte Dreistellungsversion daraus machen.
Der Preis bei Bownells ist $ 21,99 und ich wollte 5 Stück. Aber auch bei einer Reduktion auf 4 Stück waren sie nicht bereit zu liefern, da der Hersteller der Sicherung keinen Export gestattet.

heimwerker

woolf hat geschrieben:Auf die dritte Stellung (in der Mitte, zum "sicheren" Entladen) kann man meiner Meinung nach beim M98 guten Gewissens verzichten, da der M98 Schlagbolzen aufgrund seiner Konstruktion bei geöffnetem Verschluss eh gar nicht nach vorne kann.

Nun, das ist Ansichtssache. Wenn der Verschluß geringfügig geöffnet ist besteht keine Gefahr mehr. Aber gesetzt den Fall man hat eingestochen und ist dann nicht zum Schuß gekommen. Da kann's schon bei einer Minimalbewegung des Verschlusses haarig werden wenn man vergißt, vor dem Entstechen zu sichern,
Denn vor Fehlern ist der Mensch bekanntlich nie gefeit.
Bei einer reinen Ansitzwaffe verzichte ich persönlich daher eher auf die Kammersperre, weil ja keine Gefahr besteht, daß ich irgendwo im Gestrüpp mit der Waffe hängen bleibe und dadurch ungewollt eine Patrone auswerfe.

heimwerker

woolf hat geschrieben:Wenn man auf dass Sichern vergisst, bringt aber auch die Mittelstellung der Flügelsicherung nichts.

Hast Du ebenfalls wieder recht. Aber wenn man nicht auf's Sichern vergißt, hat man wenigstens den Vorteil des gefahrlosen Herausrepetierens der restlichen Patronen. Denn einen Klappdeckel oder einen Entriegelungsknopf für den Magazinkastendeckel haben die wenigsten Custommauser.

woolf hat geschrieben:Der Recknagel-Sicherungsflügel bietet wie gesagt eh eine Kammersperre.

Richtig, aber zum Preis eines halben Gewehres und das empfinde ich als Nepp. Auch wenn man sagt, daß ein Hobby immer teuer ist gibt es für den Geldbeutel günstigere Möglichkeiten.

heimwerker

woolf hat geschrieben:Ich meine ja nicht das ganze Schlößchen mit Sicherung aus dem ersten Bild, sondern nur den Sicherungsflügel, wie auf meinem zweiten Bild. Ich weiß den Preis nicht mehr genau, aber es waren 29 oder 34 glaube ich (OK, für einen kleinen Sicherungsflügel auch nicht wenig, aber das ist zu Verschmerzen, wenn es die Anforderungen perfekt erfüllt).

PS: Auf dem zweiten Bild ist auch nur der Flügel alleine gemeint. Das abgebildete Schlößchen ist mein Originales, das weiterverwendet wird. Es wird lediglich der Sicherungsflügel getauscht.

Altersbedingt brauche ich zum Lesen zwar eine Brille, aber selbst mit der sehe ich kein zweites Bild...

heimwerker

woolf hat geschrieben:Ich meinte die Bilder aus meinem Beitrag auf der ersten Seite.

Jo, jetzt ist das Bild da.
Das Ding entspricht so ziemlich dem Mark II-Sicherungsflügel von Brownells, wie ich sie bisher immer verbaut habe.
Allerdings bringt der Flügel auf Deinem Bild keinen Vorteil, da er bei montiertem Zielfernrohr genauso schlecht zu bedienen ist, wie das Original von Mauser.
Wenn sich das wer kauft, dann sollte er die rechtsseitige Version verwenden.

heimwerker