PULVERDAMPF

Sendung!! über Waffenrecht!!

oe6odd hat geschrieben:Sendung!! über Waffenrecht!!

1 min über Österreich!! das wars

ATV jetzt!

sorry, aber ATV schau ich nicht einmal wenn mein Leben davon abhängen würde.

Teal'c hat geschrieben:

ATV jetzt!

sorry, aber ATV schau ich nicht einmal wenn mein Leben davon abhängen würde.

Vielleicht hast es nicht

Wie ?
Ich kann ohne :
Geschäft mit der liebe
Wir leben im Gemeinde und
Saturday Night fever, mein personliches Highlight, gar nicht mehr leben
Fremdschämen vom Feinsten!!!!!!

Ehrlich, die Jungs haben's geschafft, was ich immer in meiner Jugend wollte.

Mit deppad sein und saufen, richtig, richtig Kohle verdienen

Die Regenbogenmaschine... und Walter Goldhammer mit seinem Porsche der im Osten seine große Liebe sucht...

Ich schau ja immer nur so nebenbei mit .. mei fraudi guckt des ab und zu...

Didensk hat geschrieben:Wie ?
Ich kann ohne :
Geschäft mit der liebe
Wir leben im Gemeinde und
Saturday Night fever, mein personliches Highlight, gar nicht mehr leben
Fremdschämen vom Feinsten!!!!!!

Ehrlich, die Jungs haben's geschafft, was ich immer in meiner Jugend wollte.

Mit deppad sein und saufen, richtig, richtig Kohle verdienen

no da bist aber leicht zu unterhalten!
i tu ja nur fernhören, also tv während der pc-arbeit rennen lassen.
mi wundert ja nur wie der otto, der selbsternannte sangeskünstler aus dem gemeindebau, dermassen von sich überzeugt ist, dass er gar nicht merkt dass er absolut nix auf die reihe bekommt.
und seine helfer...drei rostige hydranten san a uni-professor gegen die...

Wieso schaun sich viele Frauen eigentlich so an Schas an?

weils sa sich da dran aufgeilen wie depperte männer es gibt und wie verlotterte haushalte es gibt.
das sinds ja alles nicht gwohnt.
sie ham ja uns!

Weil es mehr Linda (Mildred für Leser) Montag als Clarisses unter den Frauen gibt.

bin ich ungebildet, wenn ich die tante auf dem büdl da nicht kenn?

zur sendung, im grossen und ganze ist die sache relativ normal abgelaufen.
es hat sich jeder teilnehmer in seinen bahnen verhalten und keiner hat sich argumentativ irgendwie zu weit aus dem fenster gelehnt.
die frau ex-botschafterin hat auf mich genauso wie der herr tuttle a weng desorientiert gewirkt.
wirklich auf den punkt gebracht hats nur der zak, mit der kleinen einschränkung, dass er seinen ihm doch sehr eigenen zynismus durch ein wenig mehr sachlichkeit hätte ersetzen sollen. aber gut, einen alten baum kann man nicht ausreissen.
alles in allem, bracht hats nix weil sich niemand zu einem abschliessenden fazit hinreissen lassen konnte. dass das resümee vom profil-schmierer eine bewertung der diskutanten statt ein endgültiges ergebnis, war gut so, denn wir wissen wie sowas in Ö ausgeht, wenn man den medien ein urteil erlaubt.
für euch: wers ned gesehen hat, hat nix versäumt.

doc steel hat geschrieben:bin ich ungebildet, wenn ich die tante auf dem büdl da nicht kenn?

zur sendung, im grossen und ganze ist die sache relativ normal abgelaufen.
es hat sich jeder teilnehmer in seinen bahnen verhalten und keiner hat sich argumentativ irgendwie zu weit aus dem fenster gelehnt.
die frau ex-botschafterin hat auf mich genauso wie der herr tuttle a weng desorientiert gewirkt.
wirklich auf den punkt gebracht hats nur der zak, mit der kleinen einschränkung, dass er seinen ihm doch sehr eigenen zynismus durch ein wenig mehr sachlichkeit hätte ersetzen sollen. aber gut, einen alten baum kann man nicht ausreissen.
alles in allem, bracht hats nix weil sich niemand zu einem abschliessenden fazit hinreissen lassen konnte. dass das resümee vom profil-schmierer eine bewertung der diskutanten statt ein endgültiges ergebnis, war gut so, denn wir wissen wie sowas in Ö ausgeht, wenn man den medien ein urteil erlaubt.
für euch: wers ned gesehen hat, hat nix versäumt.

Hat halt mit dem Thread hier nix zu tun, du redest von einer anderen Sendung

BigBen hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:bin ich ungebildet, wenn ich die tante auf dem büdl da nicht kenn?

zur sendung, im grossen und ganze ist die sache relativ normal abgelaufen.
es hat sich jeder teilnehmer in seinen bahnen verhalten und keiner hat sich argumentativ irgendwie zu weit aus dem fenster gelehnt.
die frau ex-botschafterin hat auf mich genauso wie der herr tuttle a weng desorientiert gewirkt.
wirklich auf den punkt gebracht hats nur der zak, mit der kleinen einschränkung, dass er seinen ihm doch sehr eigenen zynismus durch ein wenig mehr sachlichkeit hätte ersetzen sollen. aber gut, einen alten baum kann man nicht ausreissen.
alles in allem, bracht hats nix weil sich niemand zu einem abschliessenden fazit hinreissen lassen konnte. dass das resümee vom profil-schmierer eine bewertung der diskutanten statt ein endgültiges ergebnis, war gut so, denn wir wissen wie sowas in Ö ausgeht, wenn man den medien ein urteil erlaubt.
für euch: wers ned gesehen hat, hat nix versäumt.

Hat halt mit dem Thread hier nix zu tun, du redest von einer anderen Sendung

und ich wundere mich schon, weshalb es keine Kommentare zur Diskussion ( viewtopic.php?f=17&t=13965 ) gibt ... aber dann sehe ich weshalb:

BigBen hat geschrieben:so ich mach hier dicht...die Sendungsankündigung scheint ja angekommen zu sein.

der 17. Dez 2012, 19:20 (darum ging es ursprünglich in DIESEM Thread) ist aber auch schon vorbei

Ach ja, und hier gab's ja auch noch was:
viewtopic.php?f=20&t=13973

Woolf hat geschrieben:Und gibt es unter den Männern mehr Guy Montags?

Nein. Zumindest heute nicht mehr.