PULVERDAMPF

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rSBhZUeADRs&feature=player_embedded[/youtube]

http://www.extremetech.com/extreme/145332-real-world-aimbot-the-17000-rifle-with-a-linux-powered-scope

schaut aus wie ne Remi mit dem Laser vom Todesstern oben draufgeschnallt.

wie geil !

Des is eher a Schiaßassistent fia Halbblinde oda??

lg sepp

jaaa das war auf krone.at .... als aufmacher: so quasi: so viele amokläufe und jetzt auch noch DAS... natürlich wird nicht gesagt dass das ein repetierer und kein semiautomat ist

Jetzt gehen die Jäger auch unter die Aimbot Cheater!
Die Frage ist, ob dieses Ding mittels Lidar in der Lage ist, die Windverhältnisse auf der ganzen Strecke der Flugbahn korrekt zu berechnen. Wenns das kann, ists ein grosser Vorteil.
Irgendwann sind wir dann soweit, dass wir zum Ansitz nur noch das Ipad einschalten müssen, und es uns auf der Couch dabei bequem machen können. Die Lafette im Wald erledigt den Rest auf Knopfdruck.
Weiß nicht, ob ich das will...

DVC+WH
Coolhand

irgendwie versteh ich´s ned. sollte ma nicht besser statt dem markieren gleich abdrücken ? oder merkt sich das trumm eifach daß a reh gemeint war....und nimmt das nächste auch gleich

So wie ich das verstanden hätte nein, denn beim markieren wird Entfernung gemessen. Durch tracking Software die nachverfolgt wo sich das markierte Ding hinbewegt kommt noch eine Vorhaltberechnung hinzu. Dann wird noch Seitenwind (so wie ich das verstanden habe nur an der Position des Schützen, also nicht wie von coolhand erwünscht; sonst wäre es plötzlich ein guter Preis ) hinzuberechnet. Daraus ergibt sich ein eingeblendeter Haltepunkt. Sobald man dann abzieht wird noch nicht geschossen, erst wenn man Haltepunkt und markiertes Objekt in Deckung bringt; dann boom...
Alles zur Erhöhung der Erstschusstreffwahrscheinlichkeit wie man so schön sagt.

Naja, für die Militärs mags ganz nett sein wenn du auf +1000m einen One Shot One Kill hinlegen musst, aber für den Otto-Normal-Schützen geht einfach irgend wann die Herausforderung am schießen drauf.
Is also nichts für mich. Ich will noch selber mit Hirnschmalz und Tabellen versuchen mein Blei an den gewünschten Ort zu bringen.

Und wenn der Rechner abstürzt trifft der Waidmann wieder nix, oder wie?
Was für ein Klumpert! Man sollte doch (zumindest mit einem Gewehr) sogut schiessen können das man sowas nicht braucht...

Vielleicht kommt meine Einstellung aber auch von genereller Abneigung gegen elektronisches Zeug im Zusammenhang mit Waffen...

Ich seh's nur als Spielerei die zeigt was alles möglich wäre; kann mir nicht vorstellen, dass sich sowas durchsetzt; und das nicht nur wegen dem Preis
Für Kampfpanzer usw. gibt es sowas schon seit Jahrzenten, und ich würde auch meinen, dass wer soetwas braucht von der Jagd zB eher Abstand nehmen sollte ...
Und im militärischen Bereich würde es viel mehr Sinn machen das ganze, wie von Coolhand angesprochen, auf ferngesteuerter Lafette zu montieren. Wozu soviel Technik in die Schuss/Treffer-technik stecken und dann erstrecht wieder nen sniper tagelang in Wind und Wetter liegen lassen? Da lieber einen ferngelenkten Roboter hinschicken, dem kann man auch, sollte er "gefangen genommen" werden auch nicht so Publikumswirksam den Kopf vor laufender Kamera abschlagen ...

@Rechner abstürzen: deshalb ja Linux und nicht Windows

ha..sammyonkel ....danke für deine erklärung. jetzt leuchtets ein.

Optische Windmesser (die Windgeschwindigkeiten über ne größere Distanz messen können) gibts soweit ich weiß schon in Flugzeugen die auf Flugzeugträgern landen. Ist wohl nur mehr eine Frage der Zeit bis die Technik soweits ist derartige Geräte kompakt genug zu bauen...
Aber ob man bis dann nicht einfach schon Strahlung statt Projektilen benutzt? ^^

mir ist heute das Dreckslicht an der G19 eingegangen. Wiede rein grund warum ich keine Elektrischen Bauteile an der Waffe will...
Aber irgendwo habts ja Recht! In 50 jahren ist das Serienausstattung. Aber da haben die Grünen die Waffen schon lange abgeschafft...