PULVERDAMPF

Nach dem im Thread "Tumbler vs Ultraschall" das Thema Geschossbeschichtung aufkam eröffne ich hier mal ein extra Thema dafür.

Ich selbst beschichte meine Geschosse nicht mit Moly, habe mir den Tumbler jedoch angeschafft um meine Geschosse mit Bornitrid zu beschichten.
Sobald ich das nächste mal genügend Zeit habe werde ich ein paar Testreihen laden und vergleichen.
Was ich bisher dazu gelesen und gehört habe scheint es wirklich was zu bringen.

Hier noch was zum nachlesen zum Thema Bornitrid: http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html

vergiss nicht den lauf penibel chemisch zu reinigen!

Verwende auch HBN bei weiten nicht so eine Sauerrei wie Molly.

@Dave_64: Wie sind deine sonstigen Erfahrungen - insbesondere in Bezug auf Geschossgeschwindigkeit, Präzision und Aufwand beim Waffenreinigen?

Ich habe das Material inzwischen zuhause und hoffe dass ich kommenden Mittwoch die ersten Test-/Messreihen schiessen kann.

zelle12 hat geschrieben:@Dave_64: Wie sind deine sonstigen Erfahrungen - insbesondere in Bezug auf Geschossgeschwindigkeit, Präzision und Aufwand beim Waffenreinigen?

Ich habe das Material inzwischen zuhause und hoffe dass ich kommenden Mittwoch die ersten Test-/Messreihen schiessen kann.

Würde mich auch (nur) interessieren, ob diese Maßnahmen was bringen...bin da sehr skeptisch....



Charles

Im Groben zusammengefasst :

Bei .338 LM mit 90 grs MRP und 250grs Scenar.
Ist jetzt nicht die Hammer Ladung aber das Pulver musste weg

Die ersten Schüsse v0 sank , dachte mir so auf 200m kann ja nicht so wild werden -denkste-
Da hab ich schon tiefer auf der Scheibe zum suchen angefangen.

Fürs reinigen ich schieß jetzt nicht jeden Tag, aber ist besser.

Warum ich das überhaupt angefangen habe ist für ein kommendes Wildcat.
Vorrallem der geringen v0 Schwankung die erst ab einer gewissen Distanz Interresant wird.

Auf 100m ect. werd ihr nicht viel merken.
Nur das der Lauf länger hält und sauberer bleibt.

Und die Geschosse schauen beschichtet einfach geiler aus als unbeschichtet.

Wird wohl den meisten ziemlich wurscht sein, aber ich stehs mir einfach auf schöne Patronen die ein wenig anders aussehen als Fabriksmun.
Ich bin da sicher ein wenig ein Fetischist aber wie heißts denn so schön: das Auge schiesst mit

könntest ja deine Hülsen auch mos2 beschichten

Dave_64 hat geschrieben:könntest ja deine Hülsen auch mos2 beschichten

Lieber nicht, da der Verschluß und das System sehr gefordert werden, d.h. die Reibungshaftung der Messinghülse ist nicht mehr gegeben und zudem wirken im Schuss viel höhere Kräfte an System und Verschluß!

Patronenlager müssen vor dem ersten Schuss penibelst entölt/entfettet werden, und die Hülsen ebenso.

ok also entfetten, geistige notiz ist gemacht

Aha, sehe ich das so richtig, dass mit "glitschigen" Hülsen das System mehr Kräfte aufnehmen muss weil die Reibungskräfte wegfallen?

Gut zu wissen, denn ich hab meine Hülsen leicht gefettet damit Sie sich besser ausziehen lassen. Ich glaub ich muss schnell in die Werkstatt und da was ändern

Was sind nun die Vorteile der unterschiedlichen Beschichtungen

Ich weiß bisher
Molybdän vermindert das aufheizen des laufes u. es macht weniger Dreck

Aber von HBN und Mos2 hab ich keine Ahnung

Moly und MoS2 ist ein und das selbe. MolybdänDisulfid. Es reduziert die Reibung und somit lassen sich höhere Mündungsgeschwindigkeiten erzielen und reduzieren gleichzeitig den Geschoßabrieb im Lauf....
Reines Molybdän hingegen ist ein Metall welches üblicherweise in hochwertigen Stahllegierungen enthalten ist.

Und was ist HBN bzw. Was bewirkt es u. Wie wird es aufgebracht