PULVERDAMPF

gibt es für Quick Load irgendwie eine Möglichkeit halbwegs sinnvolle Daten mit Lovex Pulver zu bekommen?!

Wenn ich Vergleichsladungen Lovex - Accurate mache (gibt ja Tabellen über vergleichbare Pulver), hab ich teilweise den doppelten Pmax mit dem Lovex Pulver bei gleicher Ladung

pointi2009 hat geschrieben:gibt es für Quick Load irgendwie eine Möglichkeit halbwegs sinnvolle Daten mit Lovex Pulver zu bekommen?!

Wenn ich Vergleichsladungen Lovex - Accurate mache (gibt ja Tabellen über vergleichbare Pulver), hab ich teilweise den doppelten Pmax mit dem Lovex Pulver bei gleicher Ladung

hi

nach meinem wissensstand:
accurate hat seit ca 2009 die zusammensetzung ihrer pulver geaendert
die lovex daten sind aber mit den "alten" accurate daten vor 2009 identisch

und sicher ist:
die aktuelle QL version hat die aktuellen lovex daten aller aktuellen lovex kurz- und langwaffenpulver vollstaendig enthalten

hier gehts darum dass zwar laut Internet das wie du weisst Accuarte 1680 und Lovex D063 ident sind, bei mir aber im QL diese beiden Pulver wie gesagt extrem unterschiedlich (2x Pmax von Lovex zu Accurate).

Hab leider nur QL 3.3

pointi2009 hat geschrieben:hier gehts darum dass zwar laut Internet das wie du weisst Accuarte 1680 und Lovex D063 ident sind, bei mir aber im QL diese beiden Pulver wie gesagt extrem unterschiedlich (2x Pmax von Lovex zu Accurate).

Hab leider nur QL 3.3

Im Internet steht viel.

Du bekommst von Brömmel aktuelle Daten, um alte QL - Versionen aufzustocken.

Harte Ladungen solltest du sowieso messen lassen.

pointi2009 hat geschrieben:Hab leider nur QL 3.3

hi

evt gibt es ja einen kolleegen mit aktuellem QL der dir das nachrechnet mit den aktuellen daten

ich denke es liegt an den accurate werten
die sind - wurde mir gesagt - anders seit ein paar jahren seit accurate nicht mehr von explosia hergestellt wird

gewo hat geschrieben:

pointi2009 hat geschrieben:Hab leider nur QL 3.3

hi

evt gibt es ja einen kolleegen mit aktuellem QL der dir das nachrechnet mit den aktuellen daten

ich denke es liegt an den accurate werten
die sind - wurde mir gesagt - anders seit ein paar jahren seit accurate nicht mehr von explosia hergestellt wird

Eben. Darum ist es auch Unsinn, Lovex und das "neue" Accurate 1:1 zu verwenden.

Dieser Dummfug hält sich leider hartnäckig in div. Foren.

nicht nur in Foren hält sich dann dieser Unfug sh.:

http://www.lhs-germany.de/pulververtrieb/treibladungspulver/lovex-accurate/

Lovex D063 (Accurate 1680)
Ein Kugelpulver, das sich besonderes gut für die 7,62x39 wegen seiner hohen Ladedichte eignet. Es ist eines der besten Pulver für die .22 Hornet. Aber auch in Patronen wie der .222 Rem werden mit leichten Geschossen hervorragende Ergebnisse erzielt.
Inhalt: 500 g

pointi2009 hat geschrieben:nicht nur in Foren hält sich dann dieser Unfug sh.:
http://www.lhs-germany.de/pulververtrieb/treibladungspulver/lovex-accurate/

Lovex D063 (Accurate 1680)
Ein Kugelpulver, das sich besonderes gut für die 7,62x39 wegen seiner hohen Ladedichte eignet. Es ist eines der besten Pulver für die .22 Hornet. Aber auch in Patronen wie der .222 Rem werden mit leichten Geschossen hervorragende Ergebnisse erzielt.
Inhalt: 500 g

ja, eh
das was vor ca 5 jahren noch im acc 1680 verladen war ist damals 1:1 als lovex abgefuellt worden

lovex wird unveraendert wie immer gemischt
acc hat seine mischungen angeblich geaendert um nicht mit lovex vergleichbar zu sein (aufgrund des stark unterschiedlichen preises)

aber am ende ist das alles hoerensagen
du kriegst nirgestwo nachweise dafuer was jetzt genau seit wann wo drinnen ist

am ende helfen daher nur
- aktuelle QL daten und/oder
- beschussamtgemessene ladungen

gewo hat geschrieben:

pointi2009 hat geschrieben:nicht nur in Foren hält sich dann dieser Unfug sh.:
http://www.lhs-germany.de/pulververtrieb/treibladungspulver/lovex-accurate/

Lovex D063 (Accurate 1680)
Ein Kugelpulver, das sich besonderes gut für die 7,62x39 wegen seiner hohen Ladedichte eignet. Es ist eines der besten Pulver für die .22 Hornet. Aber auch in Patronen wie der .222 Rem werden mit leichten Geschossen hervorragende Ergebnisse erzielt.
Inhalt: 500 g

ja, eh
das was vor ca 5 jahren noch im acc 1680 verladen war ist damals 1:1 als lovex abgefuellt worden

lovex wird unveraendert wie immer gemischt
acc hat seine mischungen angeblich geaendert um nicht mit lovex vergleichbar zu sein (aufgrund des stark unterschiedlichen preises)

aber am ende ist das alles hoerensagen
du kriegst nirgestwo nachweise dafuer was jetzt genau seit wann wo drinnen ist

am ende helfen daher nur
- aktuelle QL daten und/oder
- beschussamtgemessene Ladungen

+ 1

Wenn man sich daran hält, ist Lovex eh problemlos zu handhaben.

wer hat bitte das aktuelle QL und kann mir was ausrechnen bitte, brauch irgend einen Ansatzpunkt für die Ladeleiter - Danke

Bitte per PM bei mir melden.

edit sagt noch: finds eine Sauerei dass bei egal ob auf explosia.cz oder LHS immer noch ein Vergleich gezogen wird zw. accurate Pulver und Lovex, wenns dann gar nicht mehr stimmt. Ich hab mir ja das Lovex gekauft wegen Vergleichswertigkeit .....

QL benutzt keine Angaben vom Hersteller. Mal genau die Anleitung von QL lesen, da steht drin, wie die Pulverdate ermittelt wurden.

Ich glaube kaum, dass Accurate sein Pulver geändert hat. Im besonderen, da das wohl in den USA schnell mit Produkthaftung in die Hose gehen kann, wenn von heute auf morgen, das Pulver mit der gleichen Bezeichnung eine Waffe in Einzelteile zerlegt.

Ob die Pulver gleich oder ungleich sind, kann wohl keiner genau sagen. Es geht vermutlich um Markenrechte. Vielleicht mischt der eine Hersteller in homöopathischen Dosen ja was anderes rein.

schmidtundwesseon hat geschrieben:QL benutzt keine Angaben vom Hersteller. Mal genau die Anleitung von QL lesen, da steht drin, wie die Pulverdate ermittelt wurden.

Ich glaube kaum, dass Accurate sein Pulver geändert hat. Im besonderen, da das wohl in den USA schnell mit Produkthaftung in die Hose gehen kann, wenn von heute auf morgen, das Pulver mit der gleichen Bezeichnung eine Waffe in Einzelteile zerlegt.

Ob die Pulver gleich oder ungleich sind, kann wohl keiner genau sagen. Es geht vermutlich um Markenrechte. Vielleicht mischt der eine Hersteller in homöopathischen Dosen ja was anderes rein.

hi

http://www.accuratepowder.com/faq/

da steht sogar drinnen dass es "old" accurate und "improved" accurate gibt ...
und dass die ladedaten ned vergleichbar sind

gewo hat geschrieben:hi

http://www.accuratepowder.com/faq/

da steht sogar drinnen dass es "old" accurate und "improved" accurate gibt ...
und dass die ladedaten ned vergleichbar sind

Bei Punkt 11: "As long as the numeric/s is/are the same, i.e. examples, “A” or “AA” no9” or “A” or ‘AA” 4350” the burn rate and load data will be the same."
Bei Punkt 12 steht nicht, dass dies Ladedaten nicht die gleichen wären.