günstige SK4 schutzweste test
Verfasst: Fr 5. Jul 2013, 23:13
Hallo forums kollegen
Ich habe mir vor geraumer zeit aus dummheit heraus , weil brauchen werd ichs eh nie, eine Bristol SK4 schutzweste aus bundeswehr beständen bestellt.
die dinge gibts um kleines geld bei bei ebay oder bestprotection.de
ich zietiere
"Gebrauchte Überziehweste von BRISTOL aus Depotbeständen der Bundeswehr.
Die Schutzweste wurde in den 90er Jahren von der Firma Bristol gefertigt.
Dieses Westenmodell wurde Mitte der 90er Jahre von der Bundeswehr beschafft.
Zu diesem Zeitpunkt stand kein alternatives Produkt zur Verfügung um die Bedrohungslage auch großkalibriger Langwaffen auf dem Balkan während des SFOR/IFOR Einsatzes (AK 47) widerstehen zu können.
Die Weste verfügt über eine Anschlaghilfe an den Schulterelementen.
Die Weste verfügt über weichballistische Einlagen und zusätzlich optional über Hartkeramikeinschübe der Schutzklasse 4."
meine weste ist aus den 90er und abgelaufen, sie hat harteinlagen aus aramidverbund+ aluminiumoxid sk4 im brust und bauchbereich, und darunter in der ganzen weste aramidgewebe SK1.
der teil welcher die hoden schützt war durch einen defekten reissverschluss eh nicht zu gebrauchen, also habe ich entschieden diesen teil einem test zu unterziehen um zu sehen ob die weste noch was taugt:
hier die ausgangssituation, links sk1 und rechts sk4 einlage
beschuss 1
45 acp versus SK4 aus 10 m : hält
beschuss 2 aus 25m mit 30-30 hardcast it 600m/s vs sk4: hält, aber teile der rosa keramik schicht sind weggebröselt
nahaufnahme
beschuss 3 china surplus 7,62x54r eisenkern aus dem m44 auf 50 meter: hält, aber durch den randtreffer sind splitter des keramiks und der patrone auf der seite deflektiert worden und wären in den oberschenkel gegangen
hier die sk1 einlage, die unter der sk4 war nach dem nagi beschuss, man sieht die splitter gingen durch den teil ohne aramid
so sah die platte aus nach den 3 schüssen nachdem wir die deckschicht+ alle losen splitter entfernt haben
beschuss 4 danach wurde das sk1 gewebe beschossen 2x 9mm para aus 10 m: hält
zuguter letzt hier noch ein test mit charls 454 casul auf die sk1 einlage, oben... geht durch
hier ein foto wie es hinter der sk1 ausssieht nach 454 casull beschuss
Fazit: die dinger sind imer noch gut, wenn auch immer noch sauschwer
mehrere hits am selben flecken halten sie nicht aus , weil die keramik schicht wegbröselt
und treffer am rand sind wegen splitterwirkung auch gefährlich
für jemanden der vor hat sich von einem7,62x54R eisenkern geschoss aus nächster nähe mittig abflecken zu lassen sicher eine günstige variante, und auch nach all den jahren noch in ordnung ...
Ich habe mir vor geraumer zeit aus dummheit heraus , weil brauchen werd ichs eh nie, eine Bristol SK4 schutzweste aus bundeswehr beständen bestellt.
die dinge gibts um kleines geld bei bei ebay oder bestprotection.de
ich zietiere
"Gebrauchte Überziehweste von BRISTOL aus Depotbeständen der Bundeswehr.
Die Schutzweste wurde in den 90er Jahren von der Firma Bristol gefertigt.
Dieses Westenmodell wurde Mitte der 90er Jahre von der Bundeswehr beschafft.
Zu diesem Zeitpunkt stand kein alternatives Produkt zur Verfügung um die Bedrohungslage auch großkalibriger Langwaffen auf dem Balkan während des SFOR/IFOR Einsatzes (AK 47) widerstehen zu können.
Die Weste verfügt über eine Anschlaghilfe an den Schulterelementen.
Die Weste verfügt über weichballistische Einlagen und zusätzlich optional über Hartkeramikeinschübe der Schutzklasse 4."
meine weste ist aus den 90er und abgelaufen, sie hat harteinlagen aus aramidverbund+ aluminiumoxid sk4 im brust und bauchbereich, und darunter in der ganzen weste aramidgewebe SK1.
der teil welcher die hoden schützt war durch einen defekten reissverschluss eh nicht zu gebrauchen, also habe ich entschieden diesen teil einem test zu unterziehen um zu sehen ob die weste noch was taugt:
hier die ausgangssituation, links sk1 und rechts sk4 einlage
beschuss 1
45 acp versus SK4 aus 10 m : hält
beschuss 2 aus 25m mit 30-30 hardcast it 600m/s vs sk4: hält, aber teile der rosa keramik schicht sind weggebröselt
nahaufnahme
beschuss 3 china surplus 7,62x54r eisenkern aus dem m44 auf 50 meter: hält, aber durch den randtreffer sind splitter des keramiks und der patrone auf der seite deflektiert worden und wären in den oberschenkel gegangen
hier die sk1 einlage, die unter der sk4 war nach dem nagi beschuss, man sieht die splitter gingen durch den teil ohne aramid
so sah die platte aus nach den 3 schüssen nachdem wir die deckschicht+ alle losen splitter entfernt haben
beschuss 4 danach wurde das sk1 gewebe beschossen 2x 9mm para aus 10 m: hält
zuguter letzt hier noch ein test mit charls 454 casul auf die sk1 einlage, oben... geht durch
hier ein foto wie es hinter der sk1 ausssieht nach 454 casull beschuss
Fazit: die dinger sind imer noch gut, wenn auch immer noch sauschwer
mehrere hits am selben flecken halten sie nicht aus , weil die keramik schicht wegbröselt
und treffer am rand sind wegen splitterwirkung auch gefährlich
für jemanden der vor hat sich von einem7,62x54R eisenkern geschoss aus nächster nähe mittig abflecken zu lassen sicher eine günstige variante, und auch nach all den jahren noch in ordnung ...
