PULVERDAMPF

http://www.dorotheum.com/auktion-detail ... 72cb55f542

Ist mir ja noch nie untergekommen, ein interessantes Stück. Aber die Munition kann man da vermutlich beim Apotheker ordern ...

rhodium hat geschrieben:http://www.dorotheum.com/auktion-detail/auktion-10142-jagd-sport-und-sammlerwaffen/lot-1559448-selbstladebuchse-winchester.html?no_cache=1&cHash=12a3e10bed30c62a37edeb72cb55f542

Ist mir ja noch nie untergekommen, ein interessantes Stück. Aber die Munition kann man da vermutlich beim Apotheker ordern ...

Pffft... da müsste ich auch erst überlegen, wo ich welche Hülsen oder Munition herbekomme.

Mal den COT befragen muss...

blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

30-06 hat geschrieben:blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

hi

wuerde jemand vom bmlv die seite sehen dann vermutlich ja...

Erinnert an eine junge BAR, die erst eine 'Große' werden muss.
Gefällt!


Mit Tapatalk gesendet.

gewo hat geschrieben:

30-06 hat geschrieben:blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

hi

wuerde jemand vom bmlv die seite sehen dann vermutlich ja...

Servus,

warum

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

30-06 hat geschrieben:blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

hi

wuerde jemand vom bmlv die seite sehen dann vermutlich ja...

Servus,
warum

hi

weil die das dort so sehen
undweil die seit der novelle fuer halbautomateneinstufunen zustaendig sind
sie wenden komplett andere bewertunskriterien an als frueher das bmi

gewo hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

30-06 hat geschrieben:blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

hi

wuerde jemand vom bmlv die seite sehen dann vermutlich ja...

Servus,
warum

hi

weil die das dort so sehen
undweil die seit der novelle fuer halbautomateneinstufunen zustaendig sind
sie wenden komplett andere bewertunskriterien an als frueher das bmi

Was bedeutet das für den möglichen Ersteigerer der Waffe?

Kann/darf er sowas erwerben, ohne in den Jail zu wandern?

Auf der Doro-Seite ist ja keine Warnung und kein Hinweis auf die Einstufung zu finden.

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

30-06 hat geschrieben:blöde Frage,aber ist das Teil nicht Kat. A als HA?

hi

wuerde jemand vom bmlv die seite sehen dann vermutlich ja...

Servus,
warum

hi

weil die das dort so sehen
undweil die seit der novelle fuer halbautomateneinstufunen zustaendig sind
sie wenden komplett andere bewertunskriterien an als frueher das bmi

Was bedeutet das für den möglichen Ersteigerer der Waffe?

Kann/darf er sowas erwerben, ohne in den Jail zu wandern?

Auf der Doro-Seite ist ja keine Warnung und kein Hinweis auf die Einstufung zu finden.

hi

bitte frag mich ned
es betrifft ja nicht nur so doro sachen sondern auch an haufen waffen die immer schon ganz normal verkauft wurden und noch werden
ich hoffe mal in ein paar wochen wissen wir mehr wie das ausgeht

Kann mir nicht vorstellen, das dass bmlv für dezidierte jagdwaffen spampernadel macht. Beim taktischen bar könnt ich mirs vorstellen... aber bei den anderen zB sauer od voere

btw gäbs da nicht sogar einen passus wonach die ljv bestimmte jagdl. Ha platzfrei (oder sowas ähnliches) machen könnten.
Wird nur nicht praktiziert

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, das dass bmlv für dezidierte jagdwaffen spampernadel macht. Beim taktischen bar könnt ich mirs vorstellen... aber bei den anderen zB sauer od voere

btw gäbs da nicht sogar einen passus wonach die ljv bestimmte jagdl. Ha platzfrei (oder sowas ähnliches) machen könnten.
Wird nur nicht praktiziert

Wenn sich die Lodenmäntler je aus dem Dämmerschlaf reissen, dann wird´s eh nur eine 2+1 Regelung...

Musst nur das Kleingedruckte vieler Landesjagdgesetze ansehen...

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, das dass bmlv für dezidierte jagdwaffen spampernadel macht. Beim taktischen bar könnt ich mirs vorstellen... aber bei den anderen zB sauer od voere
btw gäbs da nicht sogar einen passus wonach die ljv bestimmte jagdl. Ha platzfrei (oder sowas ähnliches) machen könnten.
Wird nur nicht praktiziert

hi

das BMLV scheint davon auszugehen dass der einsatz von halbautomaten mit abnehmbaren magazinen entweder sowieso verboten oder nicht waidgerecht/ erwuenscht ist

daher scheinen waffen mit abnehmbarem magazin grundsaetzlich nicht als "jagdliche halbautomaten" anerkannt zu werden

gewo hat geschrieben:

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, das dass bmlv für dezidierte jagdwaffen spampernadel macht. Beim taktischen bar könnt ich mirs vorstellen... aber bei den anderen zB sauer od voere
btw gäbs da nicht sogar einen passus wonach die ljv bestimmte jagdl. Ha platzfrei (oder sowas ähnliches) machen könnten.
Wird nur nicht praktiziert

hi

das BMLV scheint davon auszugehen dass der einsatz von halbautomaten mit abnehmbaren magazinen entweder sowieso verboten oder nicht waidgerecht/ erwuenscht ist

daher scheinen waffen mit abnehmbarem magazin grundsaetzlich nicht als "jagdliche halbautomaten" anerkannt zu werden

Wenn das so ist, dann fallen aber fast sämtliche, bisherigen jagdlichen HA nun durch den Rost.

Weil sogar die 2+1 Lösung sieht fast immer ein herausnehmbares Magazin vor.

Zb. die vielbeworbende Sauer 303:

http://www.jagdwaffen-strank.de/waffenb ... 001003.jpg

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, das dass bmlv für dezidierte jagdwaffen spampernadel macht. Beim taktischen bar könnt ich mirs vorstellen... aber bei den anderen zB sauer od voere
btw gäbs da nicht sogar einen passus wonach die ljv bestimmte jagdl. Ha platzfrei (oder sowas ähnliches) machen könnten.
Wird nur nicht praktiziert

hi

das BMLV scheint davon auszugehen dass der einsatz von halbautomaten mit abnehmbaren magazinen entweder sowieso verboten oder nicht waidgerecht/ erwuenscht ist

daher scheinen waffen mit abnehmbarem magazin grundsaetzlich nicht als "jagdliche halbautomaten" anerkannt zu werden

Wenn das so ist, dann fallen aber fast sämtliche, bisherigen jagdlichen HA nun durch den Rost.

Weil sogar die 2+1 Lösung sieht fast immer ein herausnehmbares Magazin vor.

Zb. die vielbeworbende Sauer 303:

http://www.jagdwaffen-strank.de/waffenb ... 001003.jpg

genau davon red ich ja
das kann einfach ned so sein in der zukunft...

man muss abwarten
wird sich klaeren
ist ja alles ganz aktuell aus den letzten tagen

Varminter hat geschrieben:Auf der Doro-Seite ist ja keine Warnung und kein Hinweis auf die Einstufung zu finden.

Die Leut vom Doro sind aber auch alles andere als rechtlich sattelfest.
Letztes Mal habens bei mir §23/2a- und §45/1-Waffen als normale FFWs an die Behörde gemeldet - Was mir allerdings mit alteingesessenen Händlern auch schon passiert ist.
"Sie haben eine WBK für 7 Stück, laut unseren Unterlagen besitzen sie aber 10!?" - Grad das ich nicht wieder mit meiner Artillerie in die Wasagasse dackeln musste.