PULVERDAMPF

... ist doch wirklich vollkommen sinnfrei, solange es sich nicht um Jäger in Ausübung ihrer Tätigkeit dreht, denn:

- ein Jäger, der berechtigt ist, eine Langwaffe in beliebigem Kaliber im Revier zu führen, kann doch auch - so wie ich es sehe - jede beliebige Kurzwaffe in jedem beliebigen Kaliber umgeschnallt haben - so what ?
(Der Irwin.J.Finster hat da so einen "voll ausgerüsteten Zombie Resistor" abgebüldel .. so könnens von mir aus im Revier rumrennen).
Ob er jetzt einen vermeintlichen Wilderer (ich sag das jetzt so, denn in unseren Nachrichten ist auch immer vom "vermeintlichen Täter" die Rede, obwohl dessen Aktionen in HighDefinition aufgenommen und gezeigt wurden) mit der 30-06 oder der .44Mag bekämpft ist dem betreffenden Wilderer rather wörscht.
Ob er sich mit der besagten LongGun zwecks Nachsuche auf eine Sau durch mehr oder weniger wehrhafte Dickichte kämpft oder es lieber kurz und handlich hat, kann nur ER wissen, der Sau ist es auch wörscht (....es ist Wurst, was aus uns wird....)

- ein "Zivilist", der glaubt, daß er bem Besuch des Karlsplatzes um 02:00 Uhr früh (ääähhh wer sollte das eigentlich wollen - wurscht, eh akademisch) am besten "warm angezogen" hingeht, braucht eigentlich auch keinen, denn der steckt sich halt die am besten geeignete Kanone für sein Vorhaben in den Hosenbund und geht dann halt hin.

- auf der Strasse, wenn einen einer der zweifellos vorhandenen unguten Hunde angeht, tuts der eingesteckte Schlüsselbund (sollten halt schon allerhand Schlüssel drauf sein,net nur ein "keyless entry & go" Karterl).
Damit eins auf die Nuschel und gut ist.
Und an brauchbaren Taschenfeitl hat ja eh ein jeder gstandene Bua dabei zu haben, oder ?
Der geht a guat als "Taschenschlagstock".

- Für daham braucht man auch keinen, denn das wäre eher Closed Quarters Combat und da empfiehlt sich noch am ehesten der Messerblock in der Kuchl (wenn man denn den hat und dort auch was Gescheits drin ist) oder (für Golfer only) ein Sand-Wedge, mit welchem man jeden beliebigen Agressor mühelos in ein paar nicht mehr wieder zu erkennende handliche Stücke zerlegen kann.

Hier wird also (bis auf die berechtigten Ansprüche der Jager) ausschließlich um des Kaisers Bart gestritten.

Ach ja, ich hab einen WP.........

NEIN für halbautomatische Waffen JEDER art brauchen auch Jäger einen Waffenpass um diese zu führen.

Außerdem wird mir bei solchen meinungen

Ok, Du brauchst keinen- und machst eine Weltanschauung draus.

Anything else?

Musashi hat geschrieben:Ok, Du brauchst keinen- und machst eine Weltanschauung draus.

Anything else?

Hoffe doch, dass seine "Ergüsse" satirisch gemeint sind

@razorback

sofort den WP abgeben!

Incite hat geschrieben:@razorback

sofort den WP abgeben!

+1, da fragt man sich wie früher WPs vergeben wurden!?

razorback hat geschrieben:... ist doch wirklich vollkommen sinnfrei, solange es sich nicht um Jäger in Ausübung ihrer Tätigkeit dreht, denn:

- ein Jäger, der berechtigt ist, eine Langwaffe in beliebigem Kaliber im Revier zu führen, kann doch auch - so wie ich es sehe - jede beliebige Kurzwaffe in jedem beliebigen Kaliber umgeschnallt haben - so what ?
(Der Irwin.J.Finster hat da so einen "voll ausgerüsteten Zombie Resistor" abgebüldel .. so könnens von mir aus im Revier rumrennen).
Ob er jetzt einen vermeintlichen Wilderer (ich sag das jetzt so, denn in unseren Nachrichten ist auch immer vom "vermeintlichen Täter" die Rede, obwohl dessen Aktionen in HighDefinition aufgenommen und gezeigt wurden) mit der 30-06 oder der .44Mag bekämpft ist dem betreffenden Wilderer rather wörscht.
Ob er sich mit der besagten LongGun zwecks Nachsuche auf eine Sau durch mehr oder weniger wehrhafte Dickichte kämpft oder es lieber kurz und handlich hat, kann nur ER wissen, der Sau ist es auch wörscht (....es ist Wurst, was aus uns wird....)

- ein "Zivilist", der glaubt, daß er bem Besuch des Karlsplatzes um 02:00 Uhr früh (ääähhh wer sollte das eigentlich wollen - wurscht, eh akademisch) am besten "warm angezogen" hingeht, braucht eigentlich auch keinen, denn der steckt sich halt die am besten geeignete Kanone für sein Vorhaben in den Hosenbund und geht dann halt hin.

- auf der Strasse, wenn einen einer der zweifellos vorhandenen unguten Hunde angeht, tuts der eingesteckte Schlüsselbund (sollten halt schon allerhand Schlüssel drauf sein,net nur ein "keyless entry & go" Karterl).
Damit eins auf die Nuschel und gut ist.
Und an brauchbaren Taschenfeitl hat ja eh ein jeder gstandene Bua dabei zu haben, oder ?
Der geht a guat als "Taschenschlagstock".

- Für daham braucht man auch keinen, denn das wäre eher Closed Quarters Combat und da empfiehlt sich noch am ehesten der Messerblock in der Kuchl (wenn man denn den hat und dort auch was Gescheits drin ist) oder (für Golfer only) ein Sand-Wedge, mit welchem man jeden beliebigen Agressor mühelos in ein paar nicht mehr wieder zu erkennende handliche Stücke zerlegen kann.

Hier wird also (bis auf die berechtigten Ansprüche der Jager) ausschließlich um des Kaisers Bart gestritten.

Ach ja, ich hab einen WP.........

Hallo,
Kannst Dun uns verraten was du für ein Kraut Rauchst??
P.S.: in Österreich ist jedem WP Besitzer jederzeit erlaubt diesen begründungslos zurückzugeben

razorback hat geschrieben:... ist doch wirklich vollkommen sinnfrei, solange es sich nicht um Jäger in Ausübung ihrer Tätigkeit dreht, denn:

- ein Jäger, der berechtigt ist, eine Langwaffe in beliebigem Kaliber im Revier zu führen, kann doch auch - so wie ich es sehe - jede beliebige Kurzwaffe in jedem beliebigen Kaliber umgeschnallt haben - so what ?
(Der Irwin.J.Finster hat da so einen "voll ausgerüsteten Zombie Resistor" abgebüldel .. so könnens von mir aus im Revier rumrennen).
Ob er jetzt einen vermeintlichen Wilderer (ich sag das jetzt so, denn in unseren Nachrichten ist auch immer vom "vermeintlichen Täter" die Rede, obwohl dessen Aktionen in HighDefinition aufgenommen und gezeigt wurden) mit der 30-06 oder der .44Mag bekämpft ist dem betreffenden Wilderer rather wörscht.
Ob er sich mit der besagten LongGun zwecks Nachsuche auf eine Sau durch mehr oder weniger wehrhafte Dickichte kämpft oder es lieber kurz und handlich hat, kann nur ER wissen, der Sau ist es auch wörscht (....es ist Wurst, was aus uns wird....)

- ein "Zivilist", der glaubt, daß er bem Besuch des Karlsplatzes um 02:00 Uhr früh (ääähhh wer sollte das eigentlich wollen - wurscht, eh akademisch) am besten "warm angezogen" hingeht, braucht eigentlich auch keinen, denn der steckt sich halt die am besten geeignete Kanone für sein Vorhaben in den Hosenbund und geht dann halt hin.

- auf der Strasse, wenn einen einer der zweifellos vorhandenen unguten Hunde angeht, tuts der eingesteckte Schlüsselbund (sollten halt schon allerhand Schlüssel drauf sein,net nur ein "keyless entry & go" Karterl).
Damit eins auf die Nuschel und gut ist.
Und an brauchbaren Taschenfeitl hat ja eh ein jeder gstandene Bua dabei zu haben, oder ?
Der geht a guat als "Taschenschlagstock".

- Für daham braucht man auch keinen, denn das wäre eher Closed Quarters Combat und da empfiehlt sich noch am ehesten der Messerblock in der Kuchl (wenn man denn den hat und dort auch was Gescheits drin ist) oder (für Golfer only) ein Sand-Wedge, mit welchem man jeden beliebigen Agressor mühelos in ein paar nicht mehr wieder zu erkennende handliche Stücke zerlegen kann.

Hier wird also (bis auf die berechtigten Ansprüche der Jager) ausschließlich um des Kaisers Bart gestritten.

Ach ja, ich hab einen WP.........

pfff, trolle ..

Deine Signatur hast wohl auch aus dem Asterix abgeschrieben. Merken davon tut man nix...

razorback hat geschrieben:
- ein "Zivilist", der glaubt, daß er bem Besuch des Karlsplatzes um 02:00 Uhr früh (ääähhh wer sollte das eigentlich wollen - wurscht, eh akademisch) am besten "warm angezogen" hingeht, braucht eigentlich auch keinen, denn der steckt sich halt die am besten geeignete Kanone für sein Vorhaben in den Hosenbund und geht dann halt hin.

anscheinend hat er ja keinen bedarf für einen waffenpass, sollt er vll mal seiner bh erzählen

ausserdem, versteh ich das richtig, wenn man um 0200 über den karlsplatz will und sich dort unwohl fühlt, soll man dann einfach illegal eine waffe führen ? könnte man das als anstiftung verstehn ?

Finde auch beim 3 x lesen des Anfangposts nur das dieser mehr als entbehrlich ist

Was der Zweck des Treads sein soll ist mir auch schleierhaft

Am ehesten ist der Ersteller wirklich unter "TROLL" einzuordnen anhand dieser Aktion

lg sepp

Kenne Dich mittlerweile persönlich razorback. klaer das bitte auf wie du das meinst!? passt irgendwie nicht in deine Denke so wie wir geredet haben! lg

insoferne hat er ja recht, denn auch mit WP ist derjenige der Geschälte,( Gerichtsverhandlung, warum, wieso hat er denn geschossen,blablabla...

der dann einen bösen Buben umnietet.......

da ist der Schlüsselbund in die Pappn die bessere Lösung

genau wegen solchem Gedankengut kommen dann die unzähligen Verschärfungen...