PULVERDAMPF

finde gerade den schnäppchen-thread nicht -
bin aber gerade zufällig über eine interessante IOR Aktion gestolpert:

http://www.ior-optik.com/Seite1250.html

zB ein 1,5-8 um unter 800,-!

Ja. Die Auktion läuft, um den Bekanntheitsgrad von IOR gerade bei uns in AT zu erhöhen.

Sind gute Stücke dabei, eine Reihe Bekannter von mir haben schon zugeschlagen.

Spiele schon länger mit dem Gedanken ein IOR zu kaufen. Sind aber einfach zu schwer (wenn auch robust).
Eine 740g Optik auf einem AUG?

ueberschallknall hat geschrieben:Spiele schon länger mit dem Gedanken ein IOR zu kaufen. Sind aber einfach zu schwer (wenn auch robust).
Eine 740g Optik auf einem AUG?

Daran hab ich nicht gedacht.

Wobei mich das 1,5-8x auch angelacht hätte.

das 1,5-8 wär auch meine überlegung - aber dann müßte ich mir noch ein OA10 zum drunterschnallen kaufen

das rel. hohe gewicht der gläser ist leider das hauptargument dagegen - bei einer scheibenwaffe kein thema, aber dynamisch oder jagdlich ein no go (für unserein-nichtschwarzeneggers...)

das 2,5-10x42 kann ich empfehlen - hab das selbe und hab damals leider noch 1,1k dafür gezahlt!
(die beleuchtung ist halt fürn hugo...)

dynamisch kann ichs nicht verstehen - ich komme aus dem schrotsektor, auch ich "bewege" also ein gewehr zwischen 2 zielen (douplette) möglichst schnell hin und her. ein zu leichtes gewehr schlägt mehr, ein schweres liegt ruhiger, mit einem schweren kann ich die schüsse präziser setzen.
aus dem grund hab ich auch sogar bei meiner .22er ruger einen bull-lauf oben.

jagdlich ist das aber sehr wohl ein argument. schließlich muß ichs ja auch schleppen ...

dynamsich würde ich ein möglichst schweres teil bevorzugen.

Gw10 hat geschrieben:dynamisch kann ichs nicht verstehen - ich komme aus dem schrotsektor, auch ich "bewege" also ein gewehr zwischen 2 zielen (douplette) möglichst schnell hin und her. ein zu leichtes gewehr schlägt mehr, ein schweres liegt ruhiger, mit einem schweren kann ich die schüsse präziser setzen.
aus dem grund hab ich auch sogar bei meiner .22er ruger einen bull-lauf oben.

jagdlich ist das aber sehr wohl ein argument. schließlich muß ichs ja auch schleppen ...

dynamsich würde ich ein möglichst schweres teil bevorzugen.

theoretisch ... jein

praktisch - kommt drauf an;

es soll ja angeblich jägers geben, die mit dem auto bis zum hochsitz fahren und die bixn bestenfalls die ansitzleiter rauf"schleppen" müssen...
also sollten wir noch differenzieren: ansitzjagd (wurscht wie schwer), drückjagd (ja, da muss man mitschwingen wie beim schrotschuss) oder bergjagd wo man die bixn auch mehrere stunden auf einen berg aufi zaht....- dann zählt "jedes gramm"

"dynamisch (rifle)" müsste ich dann auch näher definieren wie ich es meine... - aber das will ich mir eigentlich nicht antun - sag ma mal so: ipsc rifle - ja, ok - eine stage "dauert" eine minute... - dazwischen eine stunde zeit zum ausrasten, von stage zu stage fahrst mit am wagerl... (sind latürnich alles klisches...) - beim "gefechtsmäßigen" einsatz is glaub ich jeder froh wenn er weniger gewicht dabei hat- also kommts wie immer auf den tatsächlichen einsatzzweck an -

buckshot hat geschrieben:theoretisch ... jein

dieser antwort schließe ich mich vorbehaltlos an!

irgendwie würde das Glasl gedanklich auf die Remi 7615 passen, hmmm

Capulus hat geschrieben:irgendwie würde das Glasl gedanklich auf die Remi 7615 passen, hmmm

ned bled - gedanklich hätt ich auch a paar kombis wo was passen würde

meine "gedankliche" überlegung wäre eine scout in 308 als pirschbüchserl

praktisch eh nonsense... aber warum eigentlich ned

auch a gute Idee - ich hab die Scout, du kaufst es Glasl und wenns passt ghalt ich mir beides - Deal, oda?

Capulus hat geschrieben:auch a gute Idee - ich hab die Scout, du kaufst es Glasl und wenns passt ghalt ich mir beides - Deal, oda?

i hätts ja auf a richtige scout geben - ned auf dei kastrierte m77...

duck und weg

theoretisch wäre die optik nett für ein scout rifle. aber bei dem gewicht viel zu schwer und würde damit den vorteil des scout rifles zunichte machen. sonst hätte ich schon längst zugeschlagen.

mfg stefan

stimmt, ein "vergleichbares" VX6 (2-12 mit beleuchtung) wiegt um gut 300g weniger - und kostet das doppelte - a helia 5 wiegt nur um 50g weniger ...

bitte ich weiss was - da buck war frech und tut mei geile Scout niedermachen, nur weil er den Plastikhobel von Steyr hat

aber das Gewichtsargument stimmt, das Scoutkonzept (wurscht jetzt welche, ob die schöne von Ruger oder die andere) wär dahin.

deshalb bleibt die Idee mit der Remi (obwohl ichs noch nicht hab)