PULVERDAMPF

Hallo.
Hätte da mal ne Frage an die Profischützen hier
Hab ein Angebot bekommen für ne Meopta Artemis 2000 3-12x50

http://www.meopta.com/index.php?id=230

Wenn dann kommt es auf meine Tikka in .308
Das Angebot sind 450Euro. Hat wer Erfahrung mit dem Glas? Einsatzzweck wird damit der Schießstand bis 300m
Besser gesagt, ist es fürs 300m schießen tauglich?
Muss ich die Parallaxe berücksichtigen auf 300m?
Danke im vorhinaus liebe Leute
Grüße,
luks

Luks hat geschrieben:...Hat wer Erfahrung mit dem Glas? ...

hallo

ich nicht

aber meopta hat an sich einen guten namen
kann man nicht mit dem ganzen china krempel in einen topf werfen

naeheres dazu und zu dem glas weiss ich leider nicht

Ist gute, solide Mittelklasse eines eher jagdlich ausgelegten ZFs. Für Präzisions Schießen auf 300m ist wahrscheinlich die Vergrößerung nicht ausreichend, oder zumindest ziemlich knapp. Ich würde den Einsatzzweck für diese Optik eher so um die 100m sehen.

Sonst sind die Meoptas ganz gut, können aber mit Zeiss, Swarovski, S&B, aber auch mit den Leupolds VX-3 nicht mithalten.

Grüße

Sandman

hatte ein meopta artemis, bin froh, dass ich es los bin. die meosta R1 serie hingegen ist top und die würde ich mir eher zulegen. die meopta sind aber alles lange, schwere hunde

mfg stefan

Ich hab das R1r 3-12x56. Bin damit sehr zufrieden. Aber ich setze es nicht auf 300m ein. Bis 200m gehts aber mit meiner 6,5x55. Darüber hinaus fehlt mir die Haltemarke, weil es ein 4A Absehen hat. Wenn man es aber auf 300m einschiessen würde, dann würde das natürlich auch gehen. Ich bevorzuge aber auf solche Entfernungen eine min. 20x Vergrösserung.
20% unter Liste sollten drinnen sein, bei dieser Marke...

DVC+WH
Coolhand

Alles klar, danke für die Infos.
Werde mal Probeschießen damit.
Wenn das Bundesheer mit ner 6fach Vergrößerung auf 600m schießt(und trifft ), müsste mann ja mit ner 12x schon was treffen können .
Eventuell setze ich auch ein Seeadler 6-24x50 darauf, ist glaube ich von der Quallität nicht so gut wie ein Meopta aber dafür den Schießstand besser geeignet denke ich.

...ein gebrauchtes Kahles, Swaro oder Zeiss gibts immer wieder bei den Händlern, sollte für mehr SATISFACTION sorgen!

Luks hat geschrieben:Alles klar, danke für die Infos.
Werde mal Probeschießen damit.
Wenn das Bundesheer mit ner 6fach Vergrößerung auf 600m schießt(und trifft ), müsste mann ja mit ner 12x schon was treffen können .
Eventuell setze ich auch ein Seeadler 6-24x50 darauf, ist glaube ich von der Quallität nicht so gut wie ein Meopta aber dafür den Schießstand besser geeignet denke ich.

Also Seeadler ist nicht wirklich gut, kauf Dir lieber ein gutes Gebrauchtes.

Grüße

Sandman