PULVERDAMPF

Hi!

Ich habe gerade auf der Homepage der Fa. Fritsch gestöbert. Beim OA15 M5 gibts ja die normale und die TRH-Version. Der Unterschied, abgesehen vom Preis, ist bei der TRH-Version ein TRH-Railsystem statt dem normalen Handschutz, ein verchromter Verschluss und eine höherwertigere, schwarze Laufbeschichtung. Meine Frage in diesem Zusammenhang: lohnt sich hier die Mehrinvestition? Ich nehme mal an, den Großteil der Preisdifferenz wird das Rail-System ausmachen. Den Rest kann ich mangels Erfahrung mit den AR-System nicht beurteilen. Würde euch gerne um eure Meinung bitten.

Viele Grüße

Meines Wissens nach sind beides Black Label, und die TRH war so eine Sonderedition!
Wennst dir was gutes tun willst, kauf dir die M5 ARS, die ist vollgestopft mit Tuning

der verchromte Verschlussträger ist ja jetzt Standard auf allen neuen black Labels
zumindest mein BL A4 vom August hatte den schon

Sind beide BL`s, wobei die TRH Variante schon wesentlich hochwertiger als ein normales BL ist!
Ich besitze ein TRH und ein Kumpel von mir hat ein normales BL!
Wir haben uns schon mal beide nebeneinander angeschaut und dabei festgestellt,
das das TRH:
bessere Oberflächenbearbeitung am Lauf, Upper und Lower aufweist
hartverchromter Verschlussträger verbaut ist
und der Schubschaft auch weniger wackelt als bei der Standard BL
außerdem bekommst du einen Hartschalenkoffer von OA auch noch dazu!
Ich finde das es die Mehrkosten allemal wert ist!
Wennst es genau wissen willst, dann ruf einfach den Herrn Fritsch mal an, der erklärt
dir alle Verbesserungen gegenüber dem Standart BL

Der Hartschalenkoffer war bei meinem normalen BL vor einem Jahr aber auch schon dabei

RR1000 hat geschrieben:Der Hartschalenkoffer war bei meinem normalen BL vor einem Jahr aber auch schon dabei

jup bei mir auch August 2013

Danke für eure Antworten, sehe jetzt ein wenig klarer.

Zusammengefasst bleibt beim TRH grob gesagt als Mehrwert die bessere Verarbeitung und das Rail-System. Ich werde am Montag beim Hr. Fritsch anrufen und mir einen Termin ausmachen. Ich glaube, den Unterschied muss ich mir live anschauen. Weit habe ich's ja nicht nach Deutsch-Wagram.

Ich war am Freitag kurz beim hr. Fritsch genau wegen den punkten.

Das bl ist quasi eine einstiegsversion die gut funktioniert

Das bl thr hat eine andere beschichtung, einen beschichteten lauf, den chrom verschluss und das railsystem und daher einen freischwingenden lauf - was besser für die präzi ist

Das normale oa 15 ist nochbesser (matchlauf, Beschichtung, und ein paar andere spielerein)


Ich werde wahrscheinlich ein thr besorgen jedoch möchte ich mindestens ein m5 eher aber das a4

Mfg

Ich schiesse mit meinem M5 TRH meistens statisch auf Präzi!
Ich habe damit sehr gute Ergebnisse erziehlt!
z.B.:
bei Regen und abends, 10 Schuss 100m!
Von mir gibt's eine klare Kaufempfehlung fürs M5 TRH!!

LG

Edith sagt: das hab ich mit selbergeladenen geschafft

Die Ergebnisse sehen ja wirklich super aus! Da kann man nicht klagen.

@Black Knight: weisst du zufällig wo man beim "normalen" OA15 preislich so liegt?

rupi hat geschrieben:

RR1000 hat geschrieben:Der Hartschalenkoffer war bei meinem normalen BL vor einem Jahr aber auch schon dabei

jup bei mir auch August 2013

Also der Hartschalenkoffer ist definitiv nicht (!) immer dabei. Ich kann zwei Beispiele des heurigen Jahres bzw. weitere fünf aus den vergangenen drei Jahren nennen, bei denen von einem Hartschalenkoffer nicht einmal die Rede war. Wonach sich das richtet weiß nur Hr. Fritsch selbst.

Den einzigen Unterschied zwischen BL und TRH den ich erkennen kann ist logischerweise der Vorderschaft und der verchromte Verschluss. Andere oder gar bessere Oberflächenbeschichtung oder ähnliches wäre mir nicht aufgefallen. Den verchromten Verschluss sollen jetzt angeblich alle OA haben.
Das kann ich aber weder bestätigen, noch dementieren.
Und der Schubschaft, den ich am TRH gesehen habe, hat deutlich mehr gewackelt als der beim normalen BL. Folglich denke ich, dass es nicht wirklich was mit der Version zu tun hat, sondern einfach wie gut die jeweiligen Toleranzen der einzelnen Teile miteinander harmonieren.

Meiner Meinung nach ist der einzig wahre Vorteil der TRH-Version dass der Lauf freischwingen kann. Dafür hat man dann auch einen Vorderschaft wie viele Andere auch.
Eine Alternative wäre, ein BL kaufen, und dann entsprechend den eigenen Vorstellungen peu a peu zu "optimieren" und dadurch ein OA sein Eigen nennen das nicht ein Jeder hat.

@diver99
Meine Meinung: Mach einen Termin bei Austria Arms. Schau dir die Teile an, vergleiche selbst zwischen TRH und BL, vergleiche wenn notwendig zweimal, bilde dir selbst eine Meinung und dann entscheide welches OA du dir zulegst.
Und ganz wichtig wenn du dort bist................... lass dir nix aufschwätzen!!!!!!

Glaube das normale kostet 2200 hab aber ehrlich gesagt nicht wegen dem Preis gefragt

Die bessere Beschichtung kann man ertasten - obs technisch besser ist weiß ich aber nicht



Ach ssg69koppi

Darf ich fragen wie die patronen geladen wurden bzw wie deine erfahrungen mit anderer munition sind.

@gunlove: so werd ich's machen.

@ Black Knight

Getestet hab ich mit S&B Schütte 55gn und Remington UMC 55gn,
haben beide nicht schlecht funktioniert (2 - 3 cm SK auf 100m)
Meine Ladung ist: (ohne Gewähr)
S&B Hülse (die von der Schütte)
CCI Zündis
Sierra Blitz King 55gn
Lovex D073.6 25,5gn
OAL = 56,6mm

Hi Diver99!

Du hast dir doch die OA15´BL M4 genommen oder? Kannst du mir sagen wieviel es dich gekostet hat?
Und bist du noch immer glücklich?

@alle
Gibt es für die OA15 BL ein Wechselsystem 9mm?
Weiß jemand wieviel das kostet?