PULVERDAMPF

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus ... 48300.html


Scheint ein vernünftiger Richter zu sein...

der link ist kaputt!

Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft wollte das Verfahren gegen Jörg K. eigentlich mit einem leisen Strafbefehl ohne öffentliche Verhandlung beenden. Doch Generalstaatsanwalt Klaus Pflieger legte sich quer. Ihm geht es um "Generalprävention", also um Abschreckung für andere Waffenbesitzer.

Soso...
Ich werd dran denken wenn mal wieder ein Minderjähriger das Fahrzeug seiner Eltern entwendet und damit jemanden überfährt.
Generalprävention und Abschreckung - Shock & Awe lässt grüßen.
Kreuzigen soll da ganz gut wirken hab ich mir sagen lassen, öffentliche Exekutionen sind ein tolles Mittel zur Volkserziehung...not.

Expat hat geschrieben:

Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft wollte das Verfahren gegen Jörg K. eigentlich mit einem leisen Strafbefehl ohne öffentliche Verhandlung beenden. Doch Generalstaatsanwalt Klaus Pflieger legte sich quer. Ihm geht es um "Generalprävention", also um Abschreckung für andere Waffenbesitzer.

Soso...
Ich werd dran denken wenn mal wieder ein Minderjähriger das Fahrzeug seiner Eltern entwendet und damit jemanden überfährt.
Generalprävention und Abschreckung - Shock & Awe lässt grüßen.
Kreuzigen soll da ganz gut wirken hab ich mir sagen lassen, öffentliche Exekutionen sind ein tolles Mittel zur Volkserziehung...not.

Die Meinung teile ich nicht. Man sollte den Idioten - ich sage bewusst Idiot - der den deutschen Schützenkollegen durch seine schlampige Aufbewahrung Winnenden beschert hat, wirklich kreuzigen...

Sieht vor allem nach einem Rachfeldzug unter dem Deckmäntelchen der "Erhöhung der Sicherheit vor Handfeuerwaffen" gegen den Vater von Tim durch die Angehörigen der Opfer aus. Sippenhaftung gibts aber auch in Deutschland nicht mehr, oder?

@ Varminter
Wer Fehlerlos ist, werfe den ersten Stein ...
Besonders weil unsere Aufbewahrungsvorschriften gegen die der Deutschen ein Lercherlschas sind.

Steirer hat geschrieben:?

@ Varminter
Wer Fehlerlos ist, werfe den ersten Stein ...
Besonders weil unsere Aufbewahrungsvorschriften gegen die der Deutschen ein Lercherlschas sind.

Wohin darf ich die Fuhre Granit liefern...? Meine FFW sind im Tresor oder am Mann. Handhabst du es anders?

Ich teile absolut Varminters Meinung - Waffenbesitz bedeutet auch Verantwortung, und wer wie Herr Papa von Tim K. grob fahrlässig handelt gehört bestraft. Versteh ehrlich gesagt garnicht was es da zu diskutieren gibt. Was das mit dem ersten Stein angeht: in der Situation des Herrn Papa würde ich mir für meine Dummheit freiwillig einen Stein an den Kopf werfen lassen, denn für eigene Fehler soll man geradestehen wenn man sowas wie ein Rückgrat besitzt.

Wer von euch schluckt den Schlüssel zum Safe, bevor er schlafen geht?
Ich nicht.

Hätte ich Kinder und hätten die meine Neugierde geerbt, dann würde ich denen schon zutrauen, sich in der Nacht ins Schlafzimmer zu schleichen um mal Daddys Waffen anzusehen. Daher hätte ich Verständnis für biometrische Sicherungen an Waffentresoren - aber wer zahlt das dann alles wieder & den notschlüssel muss man dann erst recht wieder irgendwo deponieren (Bankfach, wie hier im Forum schonmal angesprochen).
Andererseits, Fingerabdrücke sind auch nicht so schwer zu fälschen - besonders wenn man unter einem Dach lebt.

Wo eine Wille, da ein Weg.

Nummernsafe mit Zahlenkombination und gut ist. Eine ECHTE Zahlenkombi die wirklich nur ich weiss - Schlüssel verstecken usw. ist bei Kindern eine schlechte Idee, weil die wirklich alles finden.

BigBen hat geschrieben:Ich teile absolut Varminters Meinung - Waffenbesitz bedeutet auch Verantwortung, und wer wie Herr Papa von Tim K. grob fahrlässig handelt gehört bestraft. Versteh ehrlich gesagt garnicht was es da zu diskutieren gibt. Was das mit dem ersten Stein angeht: in der Situation des Herrn Papa würde ich mir für meine Dummheit freiwillig einen Stein an den Kopf werfen lassen, denn für eigene Fehler soll man geradestehen wenn man sowas wie ein Rückgrat besitzt.

Daß er für die Fahrlässigkeit bei der Verwahrung seiner Waffe eine Strafe auch verdient, ist schon klar, nur wie kommt er dazu für die Taten seines Sohnes bestraft zu werden?

Expats Beispiel mit dem entwendeten Fahrzeug denke ich, schlägt da in die selbe Kerbe.

PS:
Unfehlbar ist nur der Pabst! (angeblich )

Steirer hat geschrieben:[
Daß er für die Fahrlässigkeit bei der Verwahrung seiner Waffe eine Strafe auch verdient, ist schon klar, nur wie kommt er dazu für die Taten seines Sohnes bestraft zu werden?

Sorry, da haben wir ein Missverständnis:

ich ging von einer Strafe für fahrlässige Waffenverwahrung aus.

Nicht von einer Anklage wegen Mord etc. gegen den Vater.

dass er nach dem § wegen Verstoss gegen die Waffenaufbewahrung angeklagt wird ist klar und soll auch so sein. Dass er wegen fahrlässiger Tötung verurteilt wird - no go - wo kämen wir da hin????

Prozess im Moment des Jugendlichen, die Internetverbot bekommen hat und daher die Mutter mit dem Messer getötet hat, da müsste ja die Mutter wegen fahrlässiger Tötung post hum auch bestraft werden, hat sie ja die Messer unbeaufsichtigt, frei zugänglich für einen Jugendlichen verwahrt (oder nicht verwahrt)

Sohn klaut Schlüssel von Auto - Unfall - Opfer - fahrlässige Tötung durch Elternteil?!

Umverteiler klaut Auto - war leider auf Privatem Grundstück und tagsüber nicht versperrt - Unfall usw usw...

.....wenn das immer so ablaufen würde, nur weil die öffentliche Meinung das dann fordert?! Hier klar meega Auflauf, viele Nebenkläger usw da ist der öffentliche Druck enorm, da werden sogar Rechte gebeugt und Klagen zugelassen, auf die sonst niemand kommen würde! Beim nächsten Einbruch oder Mord durch Ostbanden verklage ich als Nebenkläger die Regierung auf Beihilfe oder fahrlässige Tötung, haben ja die es ermöglicht, dass der Täter ins Land gekommen ist.

versteht mich nicht falsch - ich will nicht dass sie dem mann fahrlässige tötung usw anhängen - es geht mir hier auch rein um die bestrafung wegen der verstöße gegen das waffengesetz!

Dann sind wir auf derselben Seite.