PULVERDAMPF

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... Chaos.html

"Das ist eigentlich noch schlimmer als die Plünderungswelle 2001. Damals gab es wenigstens noch ein bisschen Polizeischutz, jetzt sind wir den Chaoten schutzlos ausgeliefert", klagt José Carrizo. Der Besitzer eines Supermarkts in einem Vorort von Tucumán, der Hauptstadt der gleichnamigen Provinz im Norden Argentiniens, hat sich in seinem Laden verschanzt. Alle Eingänge hat er mit Brettern zugenagelt, Carrizo trägt eine Waffe. Sein chinesischer Nachbar war nicht so vorsichtig. Sein Laden wurde geplündert.

Na sowas, Waffen bieten also Schutz gegen Gewalt. Und das in einem deutschen Systemmedium.

Trenck

The neighbors built barricades for protection against the looters. Some store owners armed themselves and guarded their businesses from the rooftops.

http://ferfal.blogspot.de/2013/12/wides ... hy-in.html

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uM3Sr890Erw[/youtube]

trenck hat geschrieben:Na sowas, Waffen bieten also Schutz gegen Gewalt.

Aber Trenck... doch nur im Ausland!

Bin ich froh, dass ich keinen Laden hab.
Juwelierladen und Trafik ist ganz schlecht, Tankstelle is auch net ohne.
Die werden auch bei uns überfallen, manche sogar mehrmals und die Inhaber geben dann irgendwann auf...

Hausmasta hat geschrieben:Bin ich froh, dass ich keinen Laden hab.
Juwelierladen und Trafik ist ganz schlecht, Tankstelle is auch net ohne.
Die werden auch bei uns überfallen, manche sogar mehrmals und die Inhaber geben dann irgendwann auf...

...Warum geben die auf?
Weil sie das Gefühl haben, dass der Staat die Verbrecher schützt?
Weil sie das Gefühl haben, dass der Staat den Verbrechern, sofern man sie überhaupt erwischt, mehr Aufmerksamkeit widmet als den Opfern?
Weil man annehmen könnte, dass der Staat mehr Geld in die vermeintliche Resozialisierung von Verbrechern investiert als in den Opferschutz?
Weil manche behaupten der Verbrecher ist schneller wieder draußen als das Opfer den Laden wieder offen hat?......................

Gott schütze Österreich. Vielleicht ist der Satz heute aktueller als je zuvor.

Das Ganze nennt sich Täterschutz. Als Opfer hast in Österreich schlechte Karten.
Da bis gleich zweimal Opfer: zuerst beim Täter und dann läßt dich noch der Staat im Stich bzw. hilft dem Täter.
Traurig...aber so ist's leider. Der Staat beansprucht für sich das Gewaltmonopol, aber das setzt er nicht zum Schutz seiner Bürger ein.

########################

Bud Spencer hat geschrieben:Man sollte auch anmerken, dass sich ua auch die Sicherheitskräfte selbst an plünderungen beteiligt haben

In Argentinien...nicht bei uns

6etzsrt

Wenn mein Laden oder meine Lebensmittel zuhause von fremden Leuten geplündert würden, wäre ich aber gar nicht entzückt...

####################

Bud Spencer hat geschrieben:Eh klar. Niemand wäre das und es wär immer noch unrecht. Nur wenn du der einzige bist, und wir alle ham nix...
Bevor I oder meine Familie verhungert hohl ich mir das was ich brauche...

Das ist Thomas Hobbes "Krieg aller gegen alle" wenn die staatliche Ordnung wegbicht par excellance...

Für eine gewisse Zeit habe ich Wasser und haltbare Lebensmittel zuhause bevorratet, wie viele andere auch.
Wenn sich das jemand, der es verabsäumt hat, vorzusorgen, mit Gewalt holen will, werde ich das zu verhindern wissen.

Bud Spencer hat geschrieben:I glaub samma sie ehrlich. Alle daratn wir wohl früher oder später plündern, wenn uns keine andere möglichkeit bliebe. (Nicht das die Leute in Argentinien keine andere möglichkeit hätten... ganz und gar nicht!)

Aber moral hört sich halt auf wennst am verhungern bist...

Nur als Info dazu:

http://ferfal.blogspot.de/2013/12/wides ... hy-in.html

According to the information I’m getting right now from people there, even car dealerships have been attacked. No store big or small is safe, and many didn’t just get looted, but destroyed or burned as well in some cases. The people doing the looting weren’t just poor. Expensive trucks have been seen driving around loaded up with all sorts of electric appliances from big screen TVs to washing machines and air conditioners.

Also von einer Hungersnot sind sie offenbar weit entfernt. Ist so ähnlich wie vor einiger Zeit in London, wo die armen Notleidenden in erster Linie Flachbildschirme aus den geplünderten Geschäften geschleppt haben.

Trenck

Bud Spencer hat geschrieben:Bevor I oder meine Familie verhungert hohl ich mir das was ich brauche...

Was spricht gegen Vorsorge, jetzt, wo es noch alles im Überfluss gibt?

Trenck

rfjhdtzjdt