PULVERDAMPF

Wurde im Forum nicht wirklich fündig
bin selber im besitz einer ruger 22/45 mit 4.5 zoll lauf eigentlich sehr zufrieden
möchte mir in nächster zeit eine zweite 22lr in´s haus holen
vieleicht eine mark III target oder eben eine Browning Buck Mark
wie ist die buck mark zu reinigen ? genauigkeit-handlage usw
hoffentlich kommts nicht zum glaubenskrieg
schreibt´s drauf los vieleicht hat ja jemand beide

lg

Wollte eigentlich eine Mark II, war aber dann keine6 verfügbar, somit ergab sich eine gebrauchte Buckmark Bullseye Target (dicker, gefluteter Lauf auf 6" gekürzt).
Und was soll ich sagen... was besseres könnte mir nicht mehr passieren!
Perfekte Balance, am einem guten Tag liegen 5 Treffer in-einander.
Alle tausend Schuss wird Patronenlager und Verschluss mit Zahnbürste gereinigt. Zu Weihnachten der Verschluss abgenommen (2 Schrauben) und der Lauf 2x durchgewischt. Der ist scheinbar immun gegen Dreck.
Gut, dann gehört die Kimme kontrolliert, da sie mit abgenommen wird.
Bei der Muni frisst sie auch absolut alles, von HV bis Billigschütte.

Konnte mittlerweile bereits einige Rugers testen, würde aber meine Buckmark um kein Geld der Welt dagegen tauschen.
Ok, schön isse nicht, aber schiesst wie Gift!


Gesendet von meinem GT-S5310B mit Tapatalk

also ich hab mk2 und mk3 bullbarrel und tät keine missen wollen.
ganzstahlwaffen, unkaputtbar, fressen eigentlich (fast) alles (geco wollnse nicht).

es war auch eine optische entscheidung, da die meisten anderen .22er wirklich hässlich sind.
ich denke du kannst mit keienr von beiden - browning oder ruger - was falsch machen.

nimm dir was dir besser gefällt und gut is

mk2 gibts immer wieder gebraucht auf egrunz zwischen 110 und 180 euro.

Bin mit simultan4 d'accord.

Ich besitze eine Buckmark (ja, noch ne gute alte 1995er Baujahr) mit TacSol-Rail für optionale Red-Dot und hatte unzählige Male die Möglichkeit verschiedene .22er Ruger zu testen/probieren. Ich bevorzuge nach wie vor die Buckmark.
Jeder hat natürlich seine Präferenzen, ergo kann ich dir nur anbieten meine zu probieren (Wien oder Leobersdorf).

Zum reinigen und auseinandernehmen SEHR simpel im Vergleich zur Ruger. Auf 25m hält es problemlos die 10.

Was ich so rauslese soll die browning buck mark einen tik präziser sein als die ruger
aber wenn ich mir anschaue wie die browning zu zerlegen ist lauf rausschrauben
kimme weg
wenn das teil zerlegt wird muss die kimme wieder neu justiert werden?
bei der ruger wird beim zerlegen lauf bzw kimme nie verändert sollte ja
eigentlich das teil präziser sein oder?
so zusagen lauf und verschluss ein teil

lg

Ich habe nie nachjustieren muessen. Man kann die vordere Schraube drauflassen (so habe ich das gemacht) und schraube die obere Schiene MIT dem Lauf runter (Schraube vorne rausnehmen stattdessen), dann muss nix justiert werden.
Ausserdem: Wie oft nimmt man schon die Pistole auseinander zum putzen...

meister1402 hat geschrieben:bei der ruger wird beim zerlegen lauf bzw kimme nie verändert sollte ja
eigentlich das teil präziser sein oder?
so zusagen lauf und verschluss ein teil

lg

Nein, Lauf und Systemhülse ein Teil.

Du brauchst das Visier nicht neu zu justieren.

Der Verschluss wird nach hinten rausgenommen.

Hermann

Wenn ich mal in den Himmel komme, und treffen den alten Bill Ruger, dann werde ich zwar dran denken, was er uns für URSOLIDE und preiswerte und interessante Waffen ( Ruger 77, Ruger DA, Ruger SA, Ruger GP 100 ... ) geschenkt hat, aber für das Zerlegen und Zusammenbauen der Ruger Mark I + II + III, und für die saublöde seitliche Führungsstange am 10/22 würd ich ihm ziemlich sicher eine ´reinhauen ...

Hermann

P.S.: mittlerweile zerfällt die Mark III "von alleine", und beim Zusammenbauen muss ich nur auf den Hammer und die entsprechende Stange aufpassen ... und dran denken, zum Zusammenbau ein Magazin reinzugeben!!!!!

P.P.S.: ich habe ein schwarze Mark III mit fixem Visier. Sieht sehr sexy aus, liegt perfekt in der Hand. Da wird NIX dran umgebaut!!!! Und ich geb´ sie SICHER NICHT mehr her. Schießt "wie Gift"