PULVERDAMPF

Ich denk mir des Öfteren, wenn ich einen/eine Uniformierten/te auf der Straße sehe, warum die
keine Level3 Holster haben. Die Glock-Dinger sind echt ein Witz


LINK http://wien.orf.at/news/stories/2626253/

Dude72 hat geschrieben:Ich denk mir des Öfteren, wenn ich einen/eine Uniformierten/te auf der Straße sehe, warum die
keine Level3 Holster haben. Die Glock-Dinger sind echt ein Witz


LINK http://wien.orf.at/news/stories/2626253/

Kostengründe vermutlich...

Gibts aber eh von Glock auch welche.

Beim BH sind die sogar vorgeschrieben, und es dürfen keine anderen Verwendet werden.

Die Kripo verwendet ja sogar die Sport Combat Holster, der hat gar keine Sicherung.

KGR84 hat geschrieben:Gibts aber eh von Glock auch welche.

Beim BH sind die sogar vorgeschrieben, und es dürfen keine anderen Verwendet werden.

Die Kripo verwendet ja sogar die Sport Combat Holster, der hat gar keine Sicherung.

Aber die Kripo trägt die Waffe doch verdeckt oder? Da ist eine Sicherung eh hinfällig...

Heisenberg hat geschrieben:...
Aber die Kripo trägt die Waffe doch verdeckt oder? Da ist eine Sicherung eh hinfällig...

Das kann man so sehen, oder anders ...

-

Dude72 hat geschrieben:Die Glock-Dinger sind echt ein Witz

Weil?

Ich bin für Verwarnungen für jede Waffennews aus Krone/Standard/Orf....

hungarus hat geschrieben:Ich bin für Verwarnungen für jede Waffennews aus Krone/Standard/Orf....

Hier, bin auch dafür.

Ja, dem Boulevardjournalismus sollten wir hier nicht auch noch eine zusätzliche Plattform bieten!

hungarus hat geschrieben:Ich bin für Verwarnungen für jede Waffennews aus Krone/Standard/Orf....

Tut aber zur Diskussion nichts zur Sache, sondern war nur ausschlaggebender Faktor dafür.

Es geht ja schließlich, wenn ich es richtig verstanden habe, darum, dass der von der Polizei verwendete Holster ned gut sein soll.

Nun, dann bitte den Thread anders forumlieren:

Warum Tragen Polizisten den standard GLock-Holster? Ist der nicht Mist?

Und nicht beiläufig verwundert drüber sein, nachdem man noch den Artikel verlinkt hat.

Hungarus hat geschrieben:Warum Tragen Polizisten den standard GLock-Holster? Ist der nicht Mist?

Tun sie ja nicht. Es sei denn der Glock "safety" Holster gälte als Standardholster.
Mich würde immer noch der Kritikpunkt interessieren. Ist es die Art der Anbringung an der Trägerplatte bzw. das Material, oder die Sicherheitseinrichtung.
Sollte sich die Kritik auf Letzteres beziehn, ist das nicht ganz nachvollziehbar.

Soweit ich verstanden habe wurde das gesamte Holster abgerissen...also eine Material/Konstruktionsfrage...wobei man wohl mit genug Entschlossenheit die meisten Holster von einer Koppel reissen kann.

Thule hat geschrieben:

Hungarus hat geschrieben:Warum Tragen Polizisten den standard GLock-Holster? Ist der nicht Mist?

oder die Sicherheitseinrichtung.
Sollte sich die Kritik auf Letzteres beziehn, ist das nicht ganz nachvollziehbar.[/quote]

Wenn der Staat meint, seine Exekutivbeamten müssen ihre Waffen offen tragen dann muss auch für die maximal mögliche
Sicherheit gesorgt werden.
Ein Glock Safety Holster ist eben leider nicht so sicher wie ein moderner Level3 Holster von zB Blackhawk oder Safariland