PULVERDAMPF

doc steel hat geschrieben:mein problem ist auch, dass es viele modelle verschiedener marken gibt die sich zumindest äusserlich in fast nichts unterscheiden.

doc steel hat geschrieben:het eigentlich wer erfahrung mit die meopta röhrln?

manfred hat geschrieben:War am Donnerstag in Mondsee am 100m Schiesstand , wir waren neugierig auf das Schmeisser DMR und der Schütze hat sein S&B 5- 25 drauf montiert ( vom SSG heruntergenommen )
Wir waren einige Schützen mit Halbautomaten mit verschiedene Zf billige Chinesenglasln , viele Leupold, IOR ACOC usw
Mein 20 " OA hab ich mit billigen Chinesenglasl bestückt ( Das Leupold hab ich auf den Ultra Match montiert) , funktioniert auch, jedoch mit S&B bzw Leupold sieht man bei Schießkeller oder Röhren wenn schon zahlreiche Schützen schießen und Staub aufwirbeln, schon trüb.
Bei den guten Marken ZF sieht man auf 100 m noch die weißen feine Ringunterteilung der UIT Scheibe und bei geringer Vergrösserung noch die 223 Schußlöcher
Das Hawk ist sicher bei den billigeren eines der besseren, jedoch Meopta, Leupold oder S& B ist um Klassen besser
I glaub wenn man bedenkt wie viel Geld man letztendlich für billige ZF ausgibt und nachher Ärger hat weil es Treffpunktverlagerungen gibt, sollte man nicht da sparen.
Was nützt ein präzises Gewehr wen etwa die Montage oder das Zf nicht so ist oder die Munition nicht passt, da ist dann auch das billige zu teuer.
Das Dreieck , Preis Qualität, Zeit hat seine Gültigkeit bedenkt wie viele Zeit und Nerven es kostet wenn das billige gerade passt , beim nächsten Schießen die Trefferlage woanders ist

manfred hat geschrieben:Was nützt ein präzises Gewehr wen etwa die Montage oder das Zf nicht so ist oder die Munition nicht passt, da ist dann auch das billige zu teuer.