PULVERDAMPF

morgen gemeinde,

durfte unlängst ein paar schuss mit ner russen makarov tätigen und hatte da so ein AHAAA erlebniss.
des teil schoss, für meine bescheidenen kurzwaffenkenntnisse, mehr als korrekt, und als dann der innehabende schütze selbst damit schoss konnte sich das ergebniss auf der scheibe wirklich sehen lassen

nun keimt in mir die frage ob das nur eine zufällige konstellation von waffe-munition-schütze- planetenstellung und wetterbedingungen war oder ob diese einfachen makarovs da doch mehr auf´n kasten haben als man sonst so hört

ich kann dazu leider nichts weiter beitragen, aber greg hat was zu sagen:

https://www.youtube.com/watch?v=ZsoJOjt25vU

Ein paar Beobachtungen bzw. Erfahrungen kann ich anbieten.
Tatsache ist, die Makarov ist besser als ihr Ruf. Es kommt natürlich auf die eigenen Ansprüche an. Mit einer Sig 210 kann man sie logischerweise nicht vergleichen.
Aber die PM schiesst besser als man glaubt. Aber auch hier gibt es, selten aber doch, sogenannte Montagsprodukte.

Frankonia hatte vor etlichen Jahren mal russische, ostdeutsche und - ich glaube - bugarische Makarovs im Sortiment.
Die ostdeutschen Makarovs, waren so weit ich mich erinnern kann aus Suhler Fertigung und waren rein optisch am schönsten verarbeitet.
Zu den bulgarischen (?) kann ich nichts sagen, nur dass sie eben optisch nicht so toll waren.
Die in der DDR produzierten waren auch dementsprechend schnell vergriffen. War angeblich auch das kleinste Kontingent.
Bezüglich Trefferleistung sind zwischen der ostdeutschen und der russischen PM keine gravierenden Unterschiede feststellbar.
Zur Waffe bekam man auch ein Reservemagazin und den Originalholster und das für wirklich wenig Geld.
Wie es heute mit der Verfügbarkeit aussieht kann ich nicht sagen. Aber es taucht hin und wieder immer eine irgendwo auf.