PULVERDAMPF

leider weiß ich net wirklich, WO ich diesen request hinstellen soll - ich fang halt mal hier an.

Ich denk an die kleine aber mächtige SV / EDC Kanone
dazu noch in einem Kaliber, das man eh zu Hause hat (9x19 bzw. .45ACP)

also keine G42, denn mit .380auto würd ich mir ein weiteres Kaliber einhandeln. und die hatte ich auch schon in der Hand - net meins, da hätt ich mir auch meinen NAA .22 Mini-Revolver behalten können...

für den gedachten Einsatzzweck ist mir bei den Subcompact Kanonen 9x19 einfach zu wenig, daher auch keine G26

Somit die Frage:
Hat wer von Euch eine G30/G30S/G36 und wäre willens und bereit, mich die mal probieren zu lassen ?
Ich sitz am Südrand von Wien und fahr auch gern mal ein Stückl........

Danke

Wozu .45 ACP? Niemand schießt diese so gut/schnell wie eine 9mm. Und dank moderner
9mm Munition ist die Diskussion um die "Mannstoppwirkung" erledigt. "Mächtig" ist ohnehin
kein FFW Kaliber. In den USA wechseln immer mehr Behörden zurück zur 9mm, zB.:

http://www.nbcdfw.com/news/local/Texas- ... 19421.html

+1
Bei 30,30S,36 bist in 19er Größe und mit einer 19er hast dann wirklich bereits was Mächtiges(nicht aufs Kaliber bezogen,w eil siehe oben) als edc. 15 im Tank, bis zu 19 in Reserve(bzw. 33 ), ordentliche Visierlinie und Griff, problemloses Schußverhalten.

Ich trage meine G36 sehr gerne, da sie schön flach und leicht ist.
Besser den flachen 6+1er im Hosenbund, als den bladen 17schüsser zu Haus im Safe

-

Eine S&W M&P9 Shield gibt es zu befummeln in Wertgarner.

Kommen Revolvern in Frage? Ich denke da an S&W J-Frame oder kleine Ruger a la GP100 mit 2" barrel. .357er ist ja auch nicht ohne.

helmsp hat geschrieben:Eine S&W M&P9 Shield gibt es zu befummeln in Wertgarner.

Hatte ich schon in der Hand. Die ist wirklich nett und sieht nicht nur besser aus als der hässliche Walther PPS Block sondern liegt auch besser in der Hand. Führiger ist sie dementsprechend auch. Der Abzug hat mich jetzt nicht so begeistert aber sonst sehr nett. Da hat man zwar wieder weniger Kapazität aber dafür doch nochmal tatsächlich kompaktere Dimensionen.

helmsp hat geschrieben:Kommen Revolvern in Frage? Ich denke da an S&W J-Frame oder kleine Ruger a la GP100 mit 2" barrel. .357er ist ja auch nicht ohne.

Threadstarter will ja was in einem Kaliber das er schon hat.

Hier noch 2 Artikel in denen es zwar primär um die .40SW geht(und warum der Autor sie so gar nicht mag ) aber er hat seine Fakten beisammen.
http://www.thebangswitch.com/teats-bulls-and-the-40-sw/
https://www.thebangswitch.com/the-fading-40/
..."Many will sit and argue numbers about foot pounds of energy, bullet diameter and weights but that’s all mental gymnastics as most ballisticians will tell you. Depth of penetration and shot placement will trump all else every time, and all three calibers (9mm, .40, .45) will dig in deep enough to do the job and meet or exceed the FBI standards. With modern ammo the 9mm, .40 S&W and .45 ACP all perform about the same in real world shootings and in scientific ballistic testing...."

Es wird im 2. Artikel auch der Wechsel von PD's von .40SW und .45 auf 9mm angesprochen.

Der blade Bert hat geschrieben:Ich trage meine G36 sehr gerne, da sie schön flach und leicht ist.
Besser den flachen 6+1er im Hosenbund, als den bladen 17schüsser zu Haus im Safe

Ich trage die G26 sehr gerne und bin gerade dabei den Umstieg auf die 19er zu testen.
10+17/19 im Hosenbund bei kompakteren (G26) oder 15+17/19 bei praktisch gleichen(G19) Abmessungen. Die 36 ist nur geringfügig schmäler als beide und nur etwas kürzer und niedriger als die 19er jedoch größer als die 26. 30 und 30S sind dicker auch noch.

des is a wöd-thread, i hau mi oh!

ausser dem threadersteller und mir sind bis hierher fünf andere involviert.
der erste
empfiehtl glei amal a anderes kaliber ohne was zur gewunschten pistolentype gesagt zu haben.
der zweite
empfiehlt glei a ganz andere gun
der dritte
hat die gun die der threadersteller will offenbar selber, er erzählt uns dass ers gern trägt, aber sonst ...?
der vierte zweifelt den zweiten an und
der fünfte
is überhaupt a schlager, der empfiehlt an revolver!
auf das hin erzählt uns der zweite dass er auch a ganz andere gun recht gern hat aber momentan wieder a ganz andere gun testet.
wahrscheinlich interessieren den threadersteller die vorlieben anderer, wie die tiroler der schnee von vor drei jahr.

merkts ihr eigentlich was ihr da zammschreibts? offenbar fehlts da an elementaren....

razor! weisst was? frag in an forum für germanistik oder für pensionierte uni-professoren, dort helfens dir wahrscheinlich effizienter! weil die können eventuell lesen!

Der Vierte zweifelt den Ersten an. Wenn man bei der gewählten Nummerierung bleibt.
Was kann man über den 6. sagen?

doc steel hat geschrieben:wahrscheinlich interessieren den threadersteller die vorlieben anderer, wie die tiroler der schnee von vor drei jahr.

Hoffentlich interessieren ihn wenigstens Ergüsse schlechter Possenreisser.

doc steel hat geschrieben:merkts ihr eigentlich was ihr da zammschreibts? offenbar fehlts da an elementaren....

Wer im Glashaus sitzt usw...

Die Antwort lautet - den Unterscheid zwischen Glock 30 und 36 muß man zumindest anpadschen...

Wenn die Hand und der Einsatzzweck es erlaubt, würde ich aber die 30ger vorziehen. Da gehen mehr als 6 Kugeln ins Mag..

Wenn an sie aber jeden Tag tragen will und jetzt keine Feuergefechte zu erwarten sind, ist die 36ger wohl etwas kompakter fürs Hosenbein oder Innenholster..

Wobei schweres langsames Projektil und leichte Kanone für den Sportschützen sicher nicht angenehm zum schießen ist...
Da wäre wohl was in 9mm praktischer....ABER

HP is ein Problem, Razorback hat nicht geschrieben, was er auf seiner WBK-Begründung angegeben hat...
Ist er Sportschütze, darf er HP besitzen und auch EINSETZEN zur SV - Wie das beim Tragen dann ist weiss ich nicht.... Hat er SV angegeben, darf man rein Rechtlich, meinem Verständnis nach, keine HP erwerben und auch nicht EINSETZEN...

Was hat denn die Begründung beim WBK-Antrag damit zu tun ?
Erwerb und Besitz ist für Sportschützen legal. Nachweis mit SCHÜTZENPASS des SPORTSCHÜTZENLANDESVERBANDES !!

wallenstein hat geschrieben:Was hat denn die Begründung beim WBK-Antrag damit zu tun ?
Erwerb und Besitz ist für Sportschützen legal. Nachweis mit SCHÜTZENPASS des SPORTSCHÜTZENLANDESVERBANDES !!

Soweit Richtig!
Aber du darfst eine WBK mit max 2 Plätzen völlig ohne jegliche Nachweise haben mit der SV-Begründung...

Du gibst entweder SV oder Sportschütze an. Sportschütze bringt Nachweise und darf erweitern. SV ist das schwieriger...
Und Theoretisch darf der SV WBK Inhaber keine HP haben, da diese nur für Jäger und Sportschützen erlaubt ist...



Also so habs ich verstanden....

-

-